SŁUCHAJ

ZALOGUJ SIĘ

ZAMKNIJ

Rejestracja
Zapomniałem hasła
Coś nie działa? Napisz!
Usuń cookies

Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum

Sprawdź program na najbliższy tydzień
Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor

<< Poprzedni odcinek

Następny odcinek >>

POBIERZ MP3

▼ szczegóły ▼

Teoria Chaosu

Odcinek: 11 września 2015
Terroryści, imigranci i wszechogarniająca ignorancja

Streszczenie odcinka

Audycja koncentruje się na kryzysie migracyjnym w Europie w 2015 roku, zagrożeniu terroryzmem oraz społecznej ignorancji, która — zdaniem prowadzącego — utrudnia zrozumienie przyczyn i konsekwencji tych zjawisk. Punktem wyjścia jest rocznica zamachów z 11 września 2001 roku. Prowadzący kwestionuje oficjalne wyjaśnienia dotyczące zniszczenia World Trade Center, w szczególności zawalenia budynku WTC 7. Powołuje się na działalność organizacji Architects and Engineers for 9/11 Truth oraz na argumenty przedstawiane przez Judy Wood, sugerując, że w atakach mogła zostać użyta nieznana publicznie broń energetyczna, a nawet że samoloty mogły być hologramami. Twierdzenia te przedstawia jako element szerszego przekonania, że część zamachów terrorystycznych jest operacjami fałszywej flagi, służącymi ograniczaniu praw obywatelskich i uzasadnianiu działań militarnych.

Główny temat stanowi jednak napływ uchodźców i migrantów z Syrii, Libii, Iraku, Afganistanu oraz innych państw Bliskiego Wschodu i Afryki. Prowadzący podkreśla, że nie należy utożsamiać wszystkich migrantów z terrorystami ani przypisywać całym grupom odpowiedzialności za przestępstwa popełniane przez jednostki. Zwraca uwagę, że Polacy sami od dziesięcioleci emigrują do innych krajów, a w przeszłości otrzymywali pomoc od państw zachodnich i muzułmańskich. Przypomina o polskich uchodźcach, którzy podczas II wojny światowej trafili między innymi do Iranu, gdzie — według przywoływanych danych — znalazło schronienie ponad sto tysięcy Polaków. W jego ocenie pamięć o tej pomocy jest w Polsce zbyt słaba, a część społeczeństwa reaguje na współczesny kryzys migracyjny bez historycznej perspektywy.

W audycji zestawiono różne stanowiska dotyczące skali i skutków migracji. Jeden z rozmówców, mieszkający w Szwecji, twierdzi, że w niektórych dzielnicach dochodzi do agresji wobec Europejczyków, utrudniania pracy służbom ratunkowym oraz tworzenia zamkniętych społeczności, które nie asymilują się językowo i kulturowo. Inni uczestnicy wskazują jednak, że nie można na podstawie pojedynczych wydarzeń generalizować zachowań milionów ludzi. Przywołane zostają dane, według których w 2014 roku Unia Europejska przyjęła około 626 tysięcy migrantów spoza Europy, podczas gdy w 1992 roku — przy mniejszej liczbie państw członkowskich i mieszkańców — było to około 672 tysiące osób. Ma to podważać przekonanie, że sama liczba migrantów jest bezprecedensowa, choć prowadzący zaznacza, że zmieniła się struktura i polityczny kontekst migracji.

Rozmowa dotyczy także wpływu migrantów na rynek pracy. Jeden z rozmówców obawia się, że przybysze będą konkurować z Polakami o niskopłatne miejsca zatrudnienia, zwłaszcza w przemyśle i prostych pracach produkcyjnych. Prowadzący odpowiada, że osoby pozbawione kwalifikacji mogą zostać zastąpione nie tyle przez migrantów, ile przez automatyzację i robotyzację. Wskazuje na kasy samoobsługowe, automatyzację produkcji oraz rozwój autonomicznych pojazdów. Jego zdaniem pracownicy wykonujący rutynowe czynności będą stopniowo wypierani przez maszyny, dlatego kluczowe stanie się zdobywanie nowych kwalifikacji. W tym kontekście krytykuje bierność części młodych Polaków i przekonanie, że proste miejsca pracy będą istniały bez względu na rozwój technologii.

Istotnym wątkiem jest kwestia świadczeń socjalnych. Rozmówcy spierają się, czy migranci przybywają do Europy głównie w poszukiwaniu bezpieczeństwa, czy także lepszego poziomu życia i zasiłków. Pada argument, że Polska oferuje znacznie mniejsze świadczenia niż Niemcy, Wielka Brytania czy Irlandia, dlatego większość migrantów nie traktuje jej jako docelowego miejsca osiedlenia. Wskazywane są również procedury łączenia rodzin, które mogą zwiększać liczbę osób przybywających do kraju wraz z jednym uchodźcą. Prowadzący proponuje, aby pomoc organizować w sposób umożliwiający szybkie podjęcie pracy, naukę języka i zapewnienie podstawowego schronienia, zamiast wieloletniego utrzymywania ludzi poza rynkiem pracy. Rozmówcy rozważają także udział prywatnych darczyńców, Kościoła i organizacji charytatywnych, choć prowadzący uważa, że część kosztów powinna być pokrywana z podatków.

Prowadzący zdecydowanie krytykuje język używany wobec migrantów w polskich mediach i internecie. Szczególnie oburza go utożsamianie muzułmanów z gwałcicielami, mordercami i członkami ISIS. Przyznaje, że wśród migrantów mogą znajdować się przestępcy i osoby związane z organizacjami terrorystycznymi, ale podkreśla, że przestępstwa popełniają także Polacy oraz przedstawiciele innych narodowości. Przypomina o przypadkach przemocy seksualnej wobec dzieci w Polsce i o przestępstwach popełnianych przez Polaków za granicą. Jego zdaniem sposób prezentowania takich wydarzeń zależy od przyjętej perspektywy: pojedynczy czyn muzułmanina bywa przedstawiany jako dowód winy całej grupy, podczas gdy w przypadku Polaka częściej podkreśla się jego indywidualną odpowiedzialność.

W tym kontekście omawiane są zdjęcia i nagrania dokumentujące dramat uchodźców. Prowadzący odnosi się do fotografii martwego dziecka znalezionego na wybrzeżu Turcji oraz do brutalnego traktowania migrantów na granicach Europy, między innymi w Serbii, Macedonii, Grecji i na Węgrzech. Szczególnie komentuje nagranie przedstawiające węgierską operatorkę Petrę László, która podczas policyjnej obławy kopnęła uciekające dzieci i podstawiła nogę ojcu niosącemu syna. Jej zachowanie uznaje za zaprzeczenie standardom dziennikarskim i przykład uprzedzeń nacjonalistycznych. Jednocześnie zauważa, że media pokazują zarówno cierpienie uchodźców, jak i informacje o przestępstwach popełnianych przez migrantów, co może wzmacniać skrajne reakcje społeczne.

Przyczyny migracji są wiązane przede wszystkim z polityką Zachodu. Uczestnicy rozmowy wskazują na wojny i destabilizację Iraku, Afganistanu, Libii i Syrii, a także na interwencję NATO w Libii i obalenie Muammara Kaddafiego. Zdaniem prowadzącego zniszczenie struktur państwowych doprowadziło do chaosu, w którym ludzie nie mają możliwości bezpiecznego życia, dlatego uciekają do Europy. Krytykuje on zachodnią politykę bombardowań, sankcji i wspierania zmieniających się sojuszników. Wspomniany zostaje Saddam Husajn, wcześniej wspierany przez Stany Zjednoczone, a później przedstawiony jako główny wróg i pretekst do inwazji na Irak. Prowadzący twierdzi, że oficjalne uzasadnienia wojny były oparte na kłamstwach, a jej skutkiem była śmierć setek tysięcy, a według niektórych szacunków nawet około miliona Irakijczyków.

W odniesieniu do Syrii rozmówcy przedstawiają teorię, że ISIS zostało stworzone lub przynajmniej wykorzystane przez państwa zachodnie i Izrael do obalenia Baszara al-Asada. Jako możliwy czynnik konfliktu wymieniają rywalizację o projekt gazociągu z Arabii Saudyjskiej przez Syrię do Europy, który mógłby zagrozić interesom Gazpromu. Padają także twierdzenia, że państwa zachodnie lub ich służby specjalne próbują przerzucać bojowników ISIS do Europy, aby wywołać zamachy, niepokoje i konflikty społeczne. Prowadzący sugeruje, że część młodych mężczyzn przybywających z Bliskiego Wschodu może mieć związki z organizacjami terrorystycznymi, ale jednocześnie uważa, że większość rodzin z dziećmi to rzeczywiście uchodźcy wojenni. Wskazuje też, że przemoc ISIS dotknęła nie tylko chrześcijan, lecz także muzułmanów innych odłamów, ateistów, homoseksualistów i przedstawicieli innych religii.

Rozmówcy spierają się o skalę zagrożenia terrorystycznego w Europie. Padają przykłady zamachu na redakcję „Charlie Hebdo”, ataków w Hiszpanii i Wielkiej Brytanii oraz zabójstwa brytyjskiego żołnierza. Jeden z uczestników przekonuje, że nawet niewielki odsetek ekstremistów może stanowić poważne zagrożenie. Prowadzący odpowiada, że część zamachów mogła być operacjami fałszywej flagi, a niektóre nagrania egzekucji ISIS mogły zostać zainscenizowane. Podważa również oficjalną wersję zabójstwa brytyjskiego żołnierza oraz zamachów w Londynie. Jednocześnie przyznaje, że akty terroru rzeczywiście się zdarzają i że ich brutalność jest realna. Spór dotyczy przede wszystkim tego, czy terroryzm należy traktować jako spontaniczne działanie ekstremistów, czy jako narzędzie politycznej manipulacji.

Prowadzący rozwija własną interpretację wydarzeń, opartą na zasadzie „dziel i rządź” oraz schemacie „problem, reakcja, rozwiązanie”. Twierdzi, że elity polityczne najpierw wywołują lub wykorzystują kryzys, następnie obserwują reakcję społeczeństwa, a później proponują rozwiązania zwiększające kontrolę państwa. Kryzys migracyjny miałby w tym ujęciu służyć uzasadnieniu rozbudowy Frontexu, przywracania kontroli granicznych, ograniczania swobody przemieszczania się w strefie Schengen i wzmacniania aparatu bezpieczeństwa. Prowadzący uważa, że społeczeństwa europejskie są celowo dzielone na zwolenników przyjmowania migrantów i ich przeciwników, podczas gdy rzeczywiste przyczyny kryzysu — wojny, interesy gospodarcze i działania politycznych elit — pozostają poza głównym nurtem debaty.

W tym samym kontekście omawiana jest koncepcja „wojny nielinearnej”, rozumianej jako długotrwałe oddziaływanie polityczne, informacyjne, gospodarcze i społeczne, w którym nie ma wyraźnego początku ani końca konfliktu. Prowadzący przypisuje stosowanie takich metod między innymi Władysławowi Surkowowi, przedstawianemu jako rosyjski polityk i główny socjotechnik Kremla odpowiedzialny za sukces Władimira Putina. Surkow ma według niego wykorzystywać propagandę, pozorne konflikty i wydarzenia medialne do odwracania uwagi społeczeństwa od problemów gospodarczych. Jako analogiczne postacie w państwach zachodnich wymienia George’a Osborne’a, Rahma Emanuela oraz potencjalnie polityków brytyjskich i polskich, choć nie wskazuje jednoznacznie polskiego odpowiednika.

Znaczną część audycji zajmuje teoria tzw. planu Kalergiego. Prowadzący przywołuje Richarda Nikolausa Coudenhovego-Kalergiego, autora książki „Pan-Europa” z 1923 roku i twórcę idei paneuropejskiej. Twierdzi, że jego koncepcje miały stać się podstawą współczesnej polityki integracji europejskiej, mieszania narodów i tworzenia wielokulturowego społeczeństwa łatwiejszego do kontrolowania. Według prowadzącego plan ten jest realizowany od lat 70. przez elity europejskie, masonerię i środowiska globalistyczne. W audycji pojawiają się również zarzuty wobec Bilderbergu, George’a Sorosa, rodziny Rothschildów, Rockefellerów i innych grup, którym przypisuje się wpływ na wojny, migrację, gospodarkę oraz politykę Unii Europejskiej. Są to przedstawiane przez rozmówców interpretacje spiskowe, często bez rozstrzygającego uzasadnienia, lecz stanowią one ważny element ich obrazu świata.

Kolejnym wątkiem jest przekonanie, że kryzys migracyjny może zostać wykorzystany do odwrócenia uwagi od nadchodzącego kryzysu finansowego. Prowadzący uważa, że zachodni system gospodarczy jest niewydolny i opiera się na narastającym zadłużeniu. Chaos związany z migracją, terroryzmem i możliwymi konfliktami miałby pozwolić władzom wprowadzić ostrzejsze środki bezpieczeństwa, a obywatelom utrudnić zadawanie pytań o przyczyny kryzysu ekonomicznego. Wspomina również o rzekomym wyczerpywaniu się zachodnich zasobów złota i możliwym fałszowaniu sztabek przy użyciu wolframu. Twierdzi, że załamanie rynków finansowych, kryzys walutowy i ograniczenie swobody przemieszczania się mogą doprowadzić do autorytarnego modelu rządów.

W rozmowach pojawia się także krytyka szczepień, przemysłu farmaceutycznego i polityki zdrowotnej. Jeden ze słuchaczy sugeruje, że wzrost zachorowań na przeziębienia przed sezonem szczepień przeciw grypie mógł być celowo wywołany przez rozpylanie substancji w wodzie lub za pomocą chemtrails. Prowadzący nie odrzuca tej sugestii i rozwija zarzuty wobec koncernów farmaceutycznych, twierdząc, że skład szczepionek jest niewystarczająco kontrolowany, a firmy nie ponoszą odpowiedzialności za wszystkie powikłania. Pozytywnie ocenia decyzję Ewy Kopacz o niekupowaniu szczepionek przeciw świńskiej grypie, krytykując jednocześnie Prawo i Sprawiedliwość oraz media sprzyjające koncernom farmaceutycznym. Wątek ten ma zostać rozwinięty w innych audycjach, dlatego w omawianym programie pozostaje poboczny wobec tematu migracji.

Prowadzący wielokrotnie przeciwstawia ignorancję poznawaniu innych kultur i bezpośrednim kontaktom z ludźmi. Przywołuje własne doświadczenia z Hiszpanii, Maroka i Irlandii, gdzie spotykał muzułmanów, Afgańczyków, Hindusów i Chińczyków. Zaznacza, że nie podoba mu się wiele elementów kultury muzułmańskiej, ale nie zauważył, aby jej przedstawiciele byli z natury bardziej skłonni do przemocy niż Europejczycy. Rozmówcy wskazują, że zarówno migranci, jak i rdzenni mieszkańcy Europy mogą zachowywać się agresywnie, a przynależność narodowa czy religijna nie przesądza o charakterze człowieka. Podkreślają też, że konflikty kulturowe często wynikają z wojny, biedy, braku edukacji i rozpadu instytucji państwowych.

W końcowej części audycji prowadzący krytykuje zarówno skrajny nacjonalizm, jak i bezrefleksyjne poparcie dla nieograniczonej migracji. Jako przykład społecznego amoku przywołuje planowany w Warszawie marsz przeciw imigrantom, organizowany między innymi przez środowiska nacjonalistyczne. Uważa, że część Polaków reaguje na kryzys jak zwierzęta w potrzasku, ponieważ nie zna faktów i szuka najprostszego wroga. Jednocześnie zaznacza, że realne problemy — bezpieczeństwo, integracja, dostęp do pracy, koszty pomocy i możliwość infiltracji przez terrorystów — powinny być analizowane bez obrażania całych narodów i religii. W jego ocenie Polska mogłaby przyjąć ograniczoną liczbę uchodźców, zapewnić im podstawowe warunki życia, naukę języka i możliwość pracy, zamiast traktować ich wyłącznie jako zagrożenie.

Najważniejszy wniosek audycji dotyczy potrzeby samodzielnego myślenia i zdobywania wiedzy z wielu źródeł. Prowadzący uważa, że odbiorcy nie powinni przyjmować ani narracji mediów głównego nurtu, ani uproszczeń środowisk nacjonalistycznych i spiskowych bez weryfikacji. Zachęca do poznawania historii, podróżowania, rozmów z migrantami i konfrontowania własnych wyobrażeń z rzeczywistością. Za największe zagrożenie uznaje nie sam terroryzm czy migrację, lecz powszechną ignorancję, która pozwala manipulować społeczeństwami, wzmacniać wzajemną wrogość i odwracać uwagę od odpowiedzialności państw oraz elit za wojny, kryzysy gospodarcze i destabilizację innych regionów świata.

(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.

▼ Wyświetl transkrypcję ▼

▲ Zamknij transkrypcję ▲

Uwaga: miej na względzie, że jest to transkrypcja automatyczna, zatem może ona zawierać błędy. Transkrypcja oparta jest na napisach przygotowanych dla potrzeb wstawienia tej audycji na YouTube. Może się zdarzyć, że transkrypcja nie będzie zawierała oznaczeń wyciętych elementów (np. w niektórych audycjach z relacjami świadków, gdzie osoba wypowiadająca się prosiła o wycięcie czegoś przed publikacją). Jeśli masz taką potrzebę, napisy możesz pobrać z naszego serwera jako plik SRT (czyli transkrypcja z oznaczeniami czasowymi).

[00:01] - Teoria chaosu.

[00:23] - Welcome to the real world. Deny everything. Trust no one. The truth is out there.

[00:58] - Witajcie bardzo gorąco i serdecznie. To jest audycja Teoria Chaosu i jak co tydzień w piątek po północy audycja o spiskach, rzeczach niewyjaśnionych w dwóch polskich radiach, w Radiu Na Fali oraz Radiu Paranormalium. Cotygodniowa dawka przede wszystkim tematów spiskowych, jakich bardzo często w Polsce nie ma. O dziwo nie ma, bo przecież mediów alternatywnych jest cała masa. Ale na Zachodzie jest troszeczkę lepiej, szczególnie w krajach anglojęzycznych. Natomiast w Polsce wypełnia ta audycja lukę myślą z informacjami, czasami o których nawet niektórzy, którzy zajmują się spiskami, boją się pomyśleć. Wystarczy sobie zajrzeć na stronę teoriachaosu.com.pl i zobaczycie, że mam rację. Zanim przejdę do dzisiejszego tematu, także kilka newsów. Przede wszystkim dziękuję wszystkim sponsorom za to, że sponsorujecie audycję. Dzięki temu mogę kupić sprzęt do audycji czy gdzieś się wybrać w podróż.

Oczywiście najczęściej opłacam ze swojej kieszeni, ze swoich zarobków takie urlopowe. Tydzień temu nie było audycji właśnie przez to, że byłem na urlopie w Hiszpanii, ale na przykład na Grupę Bilderberg dofinansowanie dostaję od was. Czasem zbieram niemalże 100%, czasami może troszkę mniej niż 100%, ale bardzo jest to pomocne, bo bez tego w ogóle bym się po prostu nie wybrał, bo wiadomo, takie wyjazdy kosztują. Może w przyszłości jakieś będą pieniądze, żeby zorganizować jakiś może zlot, spotkanie. Kto wie, może coś się wydarzy takiego. Ale nie wybiegajmy zupełnie w przyszłość. Także dziękuję wam serdecznie za wszelkie wpłaty. Wszyscy sponsorzy otrzymują takie konto premium, na którym są materiały tak zwane premium. Nie jest ich dużo, ale to taki smaczek, po prostu wisienka na torcie, powiedzmy, jeśli chodzi o całe archiwum czy całą audycję. Jeszcze całe archiwum nie jest udostępnione.

To znaczy udostępnione będzie, ale nie są jeszcze wszystkie podłączone pliki MP3. Natomiast ostatnie MP3 są. Jest tam taka ważna rzecz jeszcze techniczna. Na stronie teoriachaosu.com jest taki link, jak wejdziecie, jedziecie myszką na audycję, to rozwinie się menu i są tam zripowane audycje pirackie i tam są odnośniki do kont ludzi, którzy udostępniają audycje w innych serwerach. Na YouTubie także audycje się pojawiają, także zaglądajcie tam. Jeśli nie ma po prostu audycji na stronie teoriachaosu.com, to możecie tam się udać. Możecie także się udać na stronę radionafali.com albo paranormalium.pl i też tam są zarchiwizowane audycje, więc po prostu w internecie nic nie ginie. Także te miejsca warto odwiedzać. Dzisiejszy temat. Jeszcze do niego nie przejdę, jeszcze chwilkę.

Natomiast jeszcze mam kilka newsów, o których chciałbym powiedzieć. Aha, zanim do newsów przejdę, już widzę, że troszeczkę za dużo witaminy D3 w tej Hiszpanii złapałem, za dużo słońca. No i niestety człowiek się przegrzewa, ale dobrze. Chciałbym jeszcze tutaj powiedzieć o sponsorach, bo tego nie było. Zawsze raz w miesiącu po prostu czytam listę sponsorów z dwóch poprzednich miesięcy i teraz przeczytam listę sponsorów z lipca i sierpnia. W lipcu audycję sponsorowali Blom, Kamila, Katarzyna, Marcin, Mateusz, Mateusz Cieszyn, Patryk, Rafael, Wolf, Zaytsev, Zawodowy Słuchacz. W sierpniu audycję z kolei sponsorowali Artur, Mateusz, Mateusz Cieszyn, Patryk, Paymonkey, Rafael, Juby, Zawodowy Słuchacz. A, i jeszcze zapomniałem o newsie. Jeżeli zalegam wam z wysyłką kubka, dajcie znać i po prostu także Teraz wiele miesięcy po prostu nie było tej wysyłki, ale teraz będzie na jesieni, więc postaram się do wszystkich was, którym się ten kubek należy, wysłać. Od odpowiednich kwot kubek wysyłam jako takie podziękowanie.

Miały być płyty, jeszcze nie ma, ale postaram się w końcu je zrobić, bo już dwa lata, jeśli dobrze liczę. Z powodów także finansowych te płyty się nie pojawiły. Niestety nie opłaca się tłoczyć 10 płyt, trzeba już setki tych płyt tłoczyć czy nagrywać, bo to nie będą płyty wytłoczone, czyli takie te srebrne tak zwane, tylko profesjonalnie nagrane. Dobrze, to wielkie dzięki jeszcze raz za sponsorowanie. Mam praktycznie tylko dwa takie newsy, które udało mi się zebrać, ważne, istotne. Pierwszy news to jest 14. rocznica wydarzeń z 11 września. Dzisiaj jest 11 września. 12 września tu jeszcze, skąd nadaję, jest 11 września, w Polsce 12 września. Rocznica wydarzeń z 11, czyli 9/11 tak zwanych wydarzeń w Stanach Zjednoczonych, czyli z niszczenia dwóch budynków oraz wysadzenie trzeciego.

Przepraszam, nie wysadzenie, tylko też zniszczenie trzeciego budynku, który się sam zawalił przypadkiem oczywiście. Czyli WTC 1, WTC 2 i WTC 7. Zawsze się mówi o tych dwóch budynkach, zawsze WTC 7 się pomija. Ale WTC 7 był wyburzony. My wiemy, że był wyburzony i tak myślę, że mogło być, aczkolwiek, że WTC 7 był wyburzony. Natomiast jako prowadzący tą audycję osoba, która jest oszołomem według standardów dzisiejszego świata, twierdzę, że tam była użyta zupełnie inna broń. Nie samoloty zawaliły budynki. Nie wiem, czy były te samoloty, czy nie. Sądzę, że mogło ich nie być równie dobrze. Natomiast teraz już wszyscy mówią: „Co on plecie?

Jak mogło nie być?” Odsyłam was, rok temu robiłem audycję właśnie o tym, dlaczego mogło nie być tych samolotów, dlaczego mogły to być hologramy po prostu. Odsyłam was do audycji z 2014 roku. Będzie w linkach, także jeżeli nie słuchaliście, będzie można odsłuchać, gdzie mówię o naukowcach, którzy się zajęli tym tematem, że prawdopodobnie budynki wyparowały w większości. Została tam użyta broń nowoczesna, nieznana nam publicznie, czyli broń energetyczna. Nie ma nazwy na to tak naprawdę. Po prostu użyta z satelitów, z kosmosu, nie wiadomo do końca skąd. W każdym razie te budynki wyparowały. Użyto po prostu broni energetycznej, termicznej? Nie wiem, jak to określić, ale dobrze. Odsyłam was do niego.

Dlaczego mówię o tym newsie tutaj, o 9/11? Jest rocznica. Wielu ludzi zginęło tam. Faktem jest to, że budynki się czy zawaliły, czy wyparowały. To dzisiaj już nie jest chyba istotne aż tak, bo do tego i my nie dojdziemy i mainstream się tym kompletnie już nie zajmuje, ale kiedyś to, mam nadzieję, wyjdzie na jaw. Zginęło sporo osób. Tysiące osób zginęły i to jest fakt, że budynków nie ma. A były. I tam ludzie też byli i zginęli. To są fakty.

Reszta to możemy sobie różne rzeczy dopowiadać. Ale jest taka organizacja, o której już wielokrotnie mówiłem, która łączy architektów i inżynierów Architects and Engineers for 9/11 Truth, czyli Architekci i Inżynierowie Prawdy o 9/11. Tak można to przetłumaczyć. Już ich jest ponad 2000 profesjonalistów, którzy mają tą organizację i wystawili wielki billboard na jednym z budynków w Nowym Jorku, bardzo widoczny, w którym komentują właśnie kłamstwa na przykład dziennikarzy czy nieścisłości i mówią o dowodach, które zostały zebrane, chociażby jeśli chodzi o zawalenie tych budynków, bo oficjalna wersja jest zawalenia. To jest ciekawa sprawa, że prawda się jakoś tam przebija w tym temacie. Powoli to powoli, ale jednak. Tak naprawdę to była, jak już mówiłem wam, jedna z tych tak zwanych operacji wrześniowych, które są wykonywane i w tym roku, nie chcę was straszyć, ale w tym roku to nie tylko, że jest 14. rocznica, ale będzie powtórzenie. Co siedem lat robią różne numery. W tej chwili przynajmniej trzy te ostatnie lata, czyli 2001, 2008 były robione.

2008 rok to chyba wam nie muszę przypominać, co się działo na jesieni. Także w 2015, w tym roku na bank coś się wydarzy. Już się wydarzyło, związane z dzisiejszym tematem, ale jeszcze do dzisiejszego tematu dojdziemy. Myślę, że to jest tylko jedna trzecia lub jedna czwarta tego, co się dopiero wydarzy. Może jedna trzecia, nie przedzajmuję. Jedna trzecia co się wydarzy. Nie wiem, co to będzie. Dwa tygodnie temu audycję nagrywałem w temacie właśnie tym, co może być, co może się wydarzyć we wrześniu. Także odsyłam was dwa tygodnie temu audycja, do audycji dwa tygodnie temu odsyłam was do archiwów. I tak, właśnie coś może być.

I wtedy też się to wydarzyło. Dobrze, to myślę, że to zamknę. W Polsce nie wiem, czy coś na ten temat media mówiły. Jeśli możecie powiedzieć, czy coś w ogóle było. I z newsów takich mam informację o Polskim Sympozjum Ufologicznym w Londynie, które zaczęło się dzisiaj. Dzisiaj, więc już trochę straciliście, ale nie wszystko, bo jeszcze będzie jutro i pojutrze. Jak mieszkacie w Londynie, to możecie się wybrać. Polecam stronę ntns.info. Są tam pełne informacje gdzie dokładnie, za ile, kto będzie. Ja tylko powiem, że między innymi będzie pan Adam Anczykowski.

Bardzo ciekawa postać człowieka, który bardzo dużo przeżył w życiu takich rzeczy. Można powiedzieć, może nie tyle Indiana Jones, co można by go porównać do Crocodile Dundee. Kiedyś taki film był. Czyli takiego trapera niż podróżnika, czyli człowieka, który gdzieś w dżungli, może niekoniecznie w dżungli, ale w trudnych warunkach poszukiwał ropy czy złota. Określał jakieś tereny, jak to się profesjonalnie robi i opowiada o różnych sprawach. Ormuzem się zajmuje, więc jeżeli chcecie się dowiedzieć co to jest to polecam. I bardzo wiele innych osób. Między innymi też będzie Janusz Zagórski, Paweł Nogal, Wojciech Drewniak, Dominika Dominiak. Będzie też Tomasz Grubba i Barbara Pączkowska, Artur Sierocki, Grzegorz Kubiak. Więc bardzo ekipa rozbudowana z różnych miejsc zupełnie.

Także polecam wam. Będzie nie tylko o UFO, ale też o UFO będzie sporo. Więc polecam. Dobrze, to były ogłoszenia na dzisiaj z informacji. I jeśli mogę zacytować. Zawsze zaczynam cytatem audycję i dzisiaj też tak zacznę. Może zacytuję. „Isfahańskie drzewa, isfahańskie klony, isfahańskich liści muzułmański śpiew i prześwit poranka smutkiem rozmodlony isfahańskich klonów muzułmańskich drzew”. To może. To jest mogę powiedzieć wiersz jednej z osób, która przeżyła gościnę ludzi z Iranu, Irańczyków, którzy przyjęli, Wikipedia podaje nawet 110 tysięcy polskich imigrantów, emigrantów, a właściwie nie tyle imigrantów, bo imigrant jest bardziej z wyboru, co uciekinierów wojennych, którymi Polacy niewątpliwie byli.

I mnóstwo ludzi zostało uratowanych, często właśnie którzy wracali z Syberii, z tamtych rejonów, gdzie czekała ich niechybna śmierć. Ale mówi się, że ogólnie po prostu dosyć dobrze byli Polacy przyjęci. I podkreślam, Wikipedia pisze, że to było ponad 100 tysięcy osób. 100 tysięcy osób, Polaków. To nie była mała liczba. Ale do tego wrócimy. Także to był wiersz jednej z osób z tamtego czasu. I tak chciałbym zacząć dzisiejszy temat. Dzisiejszym tematem jest, można powiedzieć, niekoniecznie migracja, ale temat brzmi tak: terroryści, migranci, wszechogarniająca ignorancja. I tak po części niestety jest.

Dlaczego tak jest? Dzisiaj sobie o tym porozmawiamy. Będziecie mogli dzwonić. 33 482 72 32 to jest telefon do audycji Skype Teorchaosu.com. Jest pierwszy telefon. Wszyscy dzwonią od razu po audycji. Telefonu nie zdążyłem odebrać, ale jest słuchacz. Witaj słuchaczu.

[18:46] - Przepraszam, ja tylko ściszę odbiornik.

[18:54] - Strasznie komputer ci słychać, ale okej.

[18:56] - Już wiem. Po prostu próbuję tutaj.

[19:01] - Dobrze, to może najpierw spróbuj to zadziałać. Czy długo to ci zajmie?

[19:07] - Sprawdzę. Przepraszam.

[19:12] - Dobra.

[19:14] - To za moment, tak?

[19:15] - Dobra, za moment zadzwoń. Jak tam wszystko ustalisz, zadzwoń. Okej? Dobra, dzięki. Także tam jakieś dziwne dziwności wystąpiły. O, jest telefon, więc telefon może będzie tutaj lepiej słychać. Tak? Witaj słuchaczu. Skąd dzwonisz do nas?

[19:39] - Ja dzwonię z Radomia.

[19:41] - Witaj. Teoria chaosu.

[19:44] - Właśnie dzisiaj będziemy rozmawiać odnośnie tego 11 września, tak?

[19:48] - Nie, niekoniecznie. Między innymi też, ale od 11 września już bardzo dużo było audycji.

[19:53] - Odnoszę się do tego, że to jest wewnętrzna robota służb USA. Tak.

[19:57] - To już wielokrotnie. Jak zewnętrzna czy wewnętrzna robota? Zewnętrzna? To oficjalnie jest zewnętrzna robota.

[20:06] - Nie. Chciałem tylko powiedzieć, że jest jeden dowód na to, że to jest wewnętrzna robota, gdyż paliwo rakietowe nie topi stalowych zbrojeń. Dziękuję.

[20:18] - No tak. Tylko najdziwniejsze to, że budynki się niemalże rozpłynęły. Ja nie mówię, że w 100%, ale jak możecie zobaczyć sobie na filmach, to był pył. Budynki zamieniły się w pył, który cały Manhattan oblepił. Zimny pył. I to dziwne było. Ale nie chcę rozszerzać tego naprawdę. Przesłuchajcie sobie audycję. Jest mnóstwo filmów w internecie naukowców, szczególnie Judy Wood, profesor, która została zwolniona właśnie przez to, że zajęła się 9/11 i doszła do niesamowitych wniosków. Ona nie twierdzi, że samolotów nie było i samoloty były hologramami, bo ona tego nie wie.

Ona po prostu mówi tak, jak było. Pokazuje zdjęcia, pokazuje filmy i interpretacje. Ona jest profesorem inżynierii strukturalnej, czyli budowania budynków, cywilnej, dotyczącej zagospodarowania przestrzennego od strony inżynieryjnej. Podobno jest jakiś problem, że zablokowany jest serwer. Nie wiem, co się dzieje. Dajcie znać, czy słychać w ogóle, bo podobno jest zablokowany serwer. Nie wiem, co się dzieje. Dobrze, audycja wróciła. Dajcie znać, czy wszystko słychać, jest okej, czy się słyszymy. Dobrze.

Dzisiaj rozmawiamy o terroryzmie też, imigrantach, wszechogarniającej ignorancji, szczególnie w Polsce. Jest to przykre trochę, bo Polacy imigracją stoją. Zresztą sam jestem imigrantem, mieszkam na obcej ziemi europejskiej co prawda, ale jednak obcej i korzystam z możliwości migracyjnych innego kraju, który dał takie możliwości. Po kolei mówiąc, jak to widzimy. Mam dzisiaj kilka takich informacji, które mogą was zaszokować. Możecie ich nie znać zupełnie, ale myślę, że zostawię je na koniec. Zacznę od nie tyle przyczyn, tylko od opisu sytuacji, która jest teraz. Później będą przyczyny, które są najważniejsze, bo nigdy w żadnych mediach nie mówią, dlaczego taka sytuacja jest i właśnie teraz. Dobrze, jeszcze raz odbiorę prawnika. Tak mogę cię przedstawić.

Dobrze?

[23:07] - Tak jest. Dobry wieczór wszystkim.

[23:11] - Dobry wieczór. W temacie chcesz się wypowiedzieć?

[23:15] - Tak, jak najbardziej. I to bardzo krótko. A więc emigracja pomiędzy nasze wnętrze to już była bardzo dawno i to zawsze w miarę współdziałało. Natomiast jeżeli chodzi o wyuczenie człowieka od dziecka w odpowiednich regułach i tak dalej, to już wtedy to jest coś innego. Takie ogólne sprawy zaznaczam. Natomiast sprawa, która mnie bardzo zaskoczyła i wzburzyła z jednej strony, a z drugiej to drugie, to to, że namioty stoją gotowe w Arabii Saudyjskiej na przyjęcie trzech milionów ludzi. Z air condition. To znaczy z wietrzeniem, żeby wszystkim było chłodno i miło. Na trzy miliony ludzi stoją. To jest niewyobrażalne.

A więc ja powiem tylko tyle.

[24:28] - O czym to świadczy, panie prawniku?

[24:33] - O czym to świadczy? Że to wszystko, co się dzieje...

[24:41] - Przypadek?

[24:43] - Nie, na pewno nie. To jest wszystko ukartowane. To wiadomo, że tak.

[24:49] - Ale przez kogo ukartowane?

[24:53] - Że się wpuszcza tak ogrom ludzi, że się im pozwala dobijać do wybrzeży Europy. Kiedyś nie przepuszczali, za przeproszeniem, w cudzysłowie oczywiście, muchy przez tą siatkę, a teraz to wszystko idzie i tak dalej. I oczywiście jest to pchane w kraje, które są kulturowo nieprzygotowane, natomiast kraje, które są kulturowo przygotowane, wyglądałoby na to, że albo nie robią nic, albo w ogóle się tam nie przekazuje danych osób.

[25:37] - Ja tu mam tylko takie ciekawe dane, które mogą zaskoczyć ciebie i innych słuchaczy, bo zajrzałem do pewnych danych. Wiesz, ile przyjęto emigrantów do Europy właśnie spoza Europy? Wiesz, ile osób przyjęto w 2014 roku?

[26:02] - Nie jestem tego świadomy.

[26:02] - Do Unii Europejskiej. Chodzi o Unię Europejską. 626 000 ludzi. A wiesz, ile przyjęto w 1992 roku, kiedy Unia miała tylko 15 państw, a liczba mieszkańców była niemalże o 30% mniejsza, bo w tej chwili jest ponad 500 milionów. Jest 508 milionów, a wtedy była 380 milionów. I wiesz, ile właśnie w 1992 roku przyjęto?

[26:28] - Też nie.

[26:31] - 672 000 emigrantów, czyli jeszcze więcej w 1992 przyjmowano niż przyjęto w 2014 roku. W tym roku podejrzewam, że więcej się przyjmie, bo jest ten kryzys, czyli może do miliona wzrosnąć nawet ta liczba. Ale jeżeli 30% weźmiemy od liczby 672 000, to znaczy z proporcji sobie obliczymy, jak to jest w tej chwili, że liczba mieszkańców Unii się zwiększyła, bo liczba krajów unijnych się zwiększyła, to około miliona coś możemy na rok przyjąć według tych standardowych procedur. Nawet jeśli byłoby to jeden, dwa miliony, to zauważ, że nas, Europejczyków, jest 508 milionów, czyli to jest dwa miliony na przykład. Weźmy pięć milionów. To jest 1%. Czyli 1% przyjęlibyśmy ludzi w Europie, jeśli pięć milionów byśmy w ciągu roku przyjęli.

[27:38] - Sytuacja francuska natomiast inaczej wygląda. I teraz w takim razie, jeżeli to jest 1%, to dlaczego takie duże problemy mamy? Bo chodzi o nieasymilowanie się. Chodzi po prostu o odwrotny rasizm. Tu nie chodzi o rasizm europejski, tu chodzi o odwrotny rasizm. To jest jedna rzecz. Następna rzecz to jest coś takiego: jeżeli taki kraj, na przykład Szwecja, przyjmuje sobie 70 000, 80 000 ludzi, wielce chwalebnie teraz się pochwalili, że przyjmą mniej, bo niby tylko 70 000 z 80 000. Do tego dochodzi łączenie rodzin i tak dalej i wychodzi wtedy tego typu grupa, że w niektórych miejscach w Szwecji i tak dalej nie można wjeżdżać karetkami czy wozami strażackimi czy policja, bo zostanie tak poobrzucana kamieniami, że po prostu mogą ponieść szkody na życiu.

[28:50] - Jasne. Czy mogę się zapytać, czy ty mieszkasz w Szwecji i byłeś świadkiem tego typu wydarzeń?

[28:55] - Ja mieszkam w Szwecji i wiem, jakie sytuacje potrafią być.

[28:59] - Rozumiem. I to dotyczy jakich? Tych uchodźców wcześniejszych czy tych aktualnych?

[29:04] - To dotyczy na pewno nie — w cudzysłowie nazwijmy to — białych. To są specjalne dzielnice przeważnie, które są jak gdyby oni przejmować, czyli że dochodzi do takich rzeczy i to było opisywane w tutejszej telewizji, że jeżeli jest biała dziewczyna na przykład, tym bardziej chłopak może sobie tam jakoś jeszcze się wypcha, niekoniecznie, może mieć i gorzej. Tak że to nie jest powiedziane, ale będą po prostu nacierani ci ludzie, będą w taki czy inny sposób szykanowani. Jeżeli jest ich więcej.

[29:52] - Rozumiem. Czyli po prostu jest taka agresja, że ci ludzie są bardzo agresywni.

[29:59] - Jest, można powiedzieć albo pasywna agresja lub bardziej otwarta. To nie chodzi o to, że tutaj będzie coś takiego być może nagle wybuchowego, ale powoli coś takiego do tego typu zaistnienia może dojść. Natomiast w sytuacji Sprawy są jeszcze poważniejsze, jeżeli nagle, w cudzysłowie, tak powszechnie rzecz biorąc, nagle się coś dzieje, to znaczy w ustach potocznych nagle pia. To wtedy nie ma reakcji władz i to są pojedyncze wypadki, natomiast nie wtaczane jest to w konkretną policyjną statystykę.

[31:07] - Rozumiem. A czy ty miałeś jakieś problemy osobiście? Bo to najłatwiej.

[31:11] - Ja powiem tak: wystarczą tego typu rzeczy, że się stoi na rowerze. Człowiek przystanął, chciał odpocząć, obojętnie, sobie stoi i podjeżdżają na skuterze dwóch takich chłystków. Wiadomo, że ten, co prowadzi, jest ciemny. I się pytają na przykład: „Po co tutaj stoisz?”. Odpowiadam: „Tak sobie stoję, po co się mnie pytasz?”. A oni mówią: „A dlaczego tutaj stoisz? No to jedź stąd. Jedź stąd”. Sytuacja się zaognia do tego stopnia, że ja mówię sobie tak: przecież nie będę tutaj robił draki o jakieś tego. Odjechałem parę metrów, tamci pojechali dalej i chodziło dosłownie o pewnego rodzaju prowokację — co z tego wyniknie i tak dalej.

Tego typu sytuacje mogą zaistnieć.

[32:15] - Rozumiem. Dobra, dzięki ci za ten telefon.

[32:17] - Proszę bardzo. Życzę, żeby większość tak jeszcze coś dodała.

[32:25] - Jasne. Dobra, dzięki. Hej. Strasznie dużo telefonów jest od was. Jeszcze może na szybko odbiorę. Potrzeba dzwoni. Witaj, Potrzeba.

[32:39] - Witaj, Kot. Co tam?

[32:40] - Potrzeba 19. Nie wiem, czy zdradzam jakieś twoje tajemnice.

[32:44] - Nie, żaden sekret. Wiesz co, jeżeli nie masz nic przeciwko, chciałbym zacząć od maleńkiego offtopu, ale w teoriach spiskowych, żeby nie było. Dosłownie momencik to zajmie. Potem przejdę do tematu, jeżeli nie masz nic przeciwko.

[32:56] - Jasne, jak na szybko.

[32:58] - Wiesz co, zauważyłem ostatnio na terenie Polski wzmożone zachorowania na przeziębienie. Mój dział w pracy przez ten tydzień dosłownie tak wywiało, że pożal się Boże. Natomiast jednocześnie w tym tygodniu wypuszczono szczepionki przeciwko grypie i było obwieszczenie w mediach, że te szczepionki są już dostępne i ludzie szczepcie się.

[33:20] - Ale szczepili się ci ludzie? Zachorowali czy nie?

[33:22] - Nie. To znaczy słuchaj, te szczepionki na tegoroczną niby grypę są dostępne od tego tygodnia dopiero w aptekach. Więc podejrzewam, że w jakiś sposób albo przez wodę, albo przez chemtrails były rozsiewane bakterie związane z przeziębieniem, tak żeby zaowocowało takim lekkim przeziębieniem. Zresztą sam jestem w tej chwili na zwolnieniu lekarskim, przyznam ci się szczerze, zresztą jak połowa mojego działu.

[33:43] - A brałeś witaminę D?

[33:45] - Żeby zmotywować ich do tego, żeby poszli się zaszczepić. Taka ciekawostka.

[33:50] - Jasne. A czy witaminę D3 brałeś? Ci ludzie brali?

[33:55] - Brałem ją w jednym z dostępnych suplementów. Nie, to była sama witamina D3. Natomiast podejrzewam, że to było zbyt niskie stężenie tej witaminy.

[34:05] - W jakiej formie to było? To będę trochę wiedział.

[34:10] - To było w formie takich zwykłych piguł, takich jak magnez kupujesz czy inne.

[34:15] - Czyli o konsystencji stałej?

[34:19] - Tak.

[34:19] - To były bezwartościowe, to mogę ci powiedzieć.

[34:21] - Właśnie tak się spodziewałem, szczególnie że mnie trzepnęło.

[34:25] - To musi być w formie oleju takiego i one są wtedy skuteczne.

[34:29] - Podejrzewam, że tak jak mówiłeś, będę musiał odbyć cichą rozmowę na boku z moim lekarzem pierwszego kontaktu i go uprzejmie poprosić o recepty na sporą ilość tej witaminy D3. Gdyby to się wszystko po prostu w czasie nie złożyło, bo w tym tygodniu powiedziano, że już jest szczepionka na tegoroczną grypę, ludzie idźcie. I momentalnie, słuchaj, po prostu 25%, 35% pracującej populacji zapada na lekkie przeziębienie, które jest je w stanie strącić z codziennego trybu życia i wysłać na zwolnienie lekarskie. Kurde, przecież połowa z nich spokojnie po tym, nawet jeżeli jest sceptyczna wobec szczepień, tak w miarę sceptyczna, nie spiskowo sceptyczna, to pójdzie do tego lekarza, wyda te 29 złotych i zasili tą cholerną Big Pharmę.

[35:17] - Ale ja nie wiem, ci ludzie dla mnie to jest porażające kompletnie ze względu na to, że nie chodzi nawet, czy pomoże ci, czy nie pomoże na grypę, tylko co w tej szczepionce jest. To wszystko trafia do krwiobiegu.

[35:29] - To jest najważniejsze, że bierzesz szczepionkę.

[35:31] - Przekracza też barierę krew-mózg często.

[35:33] - Nie widzisz składu. Jeżeli kupujesz lek, to masz do niego ulotkę, masz skład, widzisz. Poza tym też jest faktem, że w tych szczepionkach ten skład, dopóki nie przeprowadzisz spektrometrii, to na dobrą sprawę nie wiesz, na ile możesz zaufać temu, co tam w środku jest. Ponieważ Big Pharma kontroluje, w jaki sposób te leki są udostępniane i przydziela co najwyżej kary oraz Big Pharma jednocześnie te leki wypuszcza na rynek.

[35:58] - I nie odpowiada kompletnie za to, że jeżeli są jakieś powikłania i tak dalej, sam odpowiadasz za to. Albo możesz lekarza na przykład oskarżyć, ale to jest wszystko trudne. W Polsce nie odpowiada, bo za granicą to te korporacje odpowiadają, wypłacają odszkodowania, ale w Polsce nie, bo Polska to jest bantustan, to jest kraj trzeciego świata w Europie. Teraz jeszcze powiem o PiS-ie. Bo w tej chwili prezydent już podpisał ustawę, która zaostrza. Prezydent Andrzej Duda, bo myśleliście, że to taki wolnościowy prezydent. Niektórzy. Ja nie mówię, że słuchacze, ale jak ktoś słucha, kto PiS popierał, to nikt nie słucha tej audycji, bo po prostu nic nie ma w głowie. Od razu mówię, że słuchanie tej audycji nic mu już nie da. Chyba nic nie pomoże.

Tak samo, jeżeli głosuje na Platformę Obywatelską. Ale PiS jest chyba gorszy, bo Kopacz przynajmniej jako jedna z niewielu minister zdrowia czy ministrów zdrowia.

[36:56] - Wtedy było ptasiej czy świńskiej grypie?

[36:58] - To było świńskiej grypie wtedy. Nie kupiła tych szczepionek. Jako jedna została skarcona przez Unię Europejską, przez PiS właśnie została skarcona, a to była bardzo mądra decyzja.

[37:09] - No i co, zginął ktoś?

[37:09] - PiS teraz twierdzi, są tacy pisowscy dziennikarze. Jest taki Artur Dmochowski chyba, jakoś tak się nazywa, już nie pamiętam jego nazwiska dokładnie. Szkoda sobie zaśmiecać tym nazwiskiem. Który jest opłacany przez Big Pharmę. Nie ma na to dowodów, ale to, jak on postępuje, ewidentnie wskazuje na to. On nie jest żadnym lekarzem i tak dalej, tylko jest dziennikarzem i on po prostu rozsiewa informacje, że ludzie umierali przez to, że nie zakupiła Kopacz tych szczepionek na świńską grypę. A właśnie wręcz odwrotnie było, że testowały korporacje szczepionki na ptasią czy świńską grypę, testowali na bezdomnych i mnóstwo bezdomnych zmarło. To o tym w ogóle wyciszono kompletnie. To nawet kilka, kilkudziesięciu może.

[37:56] - Polskie ciężkie prawicowe media typu niezależna.pl pisały grube artykuły.

[38:01] - Oni są za szczepionkami, oni są po prostu za Big Pharmą. To jest po prostu przedłużenie Big Pharmy i oni po prostu są przedłużeniem Big Pharmy w Polsce. To jest bardzo niebezpieczne. Ci ludzie-

[38:15] - Podejrzewam, że to jest powiązane z Goldman Sachs ze względu na to, że na przykład Kazimierz Marcinkiewicz, który był premierem za rządów PiS-u, miał wcześniej pracę w Goldman Sachs, tuż przed tym, jak trafił na stanowisko polskiego premiera. Dzięki temu, że bracia Kaczyńscy się pokłócili, został wyrzucony z tego stanowiska i dzięki temu jakoś polska gospodarka paradoksalnie się utrzymała. Natomiast Marcinkiewicz był na smyczy Goldman Sachs, miał spełnić ich plan wprowadzenia kryzysu w 2008, w 2009 roku, ale dzięki naszej, za przeproszeniem, polackości to się nie udało.

[38:51] - Czyli sugerujesz, że już mieli tą wiedzę, żeby w 2008 roku ten kryzys wprowadzić. Mieli wcześniejszą wiedzę i już przygotowali na przykład Marcinkiewicza. Zresztą Marcinkiewicz z tego, co wiem, on chyba należy do Puzdeja.

[39:03] - W 2008 i w 2009 roku premier albo ministrowie finansów głównej części eurozony byli powiązani z Goldman Sachs. Wiesz co, ja ci zaraz znajdę i wyślę albo na czata wkleję linka z tym powiązanego. Natomiast Goldman Sachs jest bardzo poważną kwestią do rozwiązania.

[39:21] - Goldman Sachs to wszyscy wiedzą, że to jest największa instytucja finansowa świata. Potężne interesy. I to jest przerażająca sprawa ze szczepionkami, ale mówię, PiS po prostu jest przedłużeniem Big Pharmy w Polsce. To jest bardzo niebezpieczna partia. Już nawet PO jest lepsza, bo tak jak mówiłem, że premier, a dzisiaj premier, a wcześniej minister zdrowia pani Ewa Kopacz, która jest lekarzem, po prostu nie zakupiła tych szczepionek.

[39:53] - Oczywiście. Wkleiłem-

[39:55] - Ja byłem zszokowany, że ktoś po prostu się postawił w Polsce po raz pierwszy. Nie po raz pierwszy, ale to jest rzadkość po prostu, żeby tak się Big Farmie postawić i powiedzieć dosyć. I to jeszcze lekarz się postawił. SLD ją atakowało, PiS, mnóstwo tych partii i chyba PSL nawet też atakował.

[40:18] - PSL to wiadomo. Na czata wkleiłem powiązanie rządów z Goldman Sachs. To jest właśnie bodajże sytuacja z roku 2009, czyli w sumie zanim się ten wielki kryzys rozpętał, oni zasiedlali stanowiska premierów oraz ministrów finansów w Unii Europejskiej. Oni doprowadzili do upadku Islandii, która się naprawdę fantastycznie rozwijała.

[40:40] - Islandia, Peter Sutherland. Na Bilderbergach to jest bardzo często.

[40:45] - Tak. Także na Goldman Sachs. Szczególnie, że tacy zwykli zjadacze chleba nie wiedzą o Goldman Sachs, ponieważ Goldman Sachs jest bankiem do sterowania bankami. Czyli nie masz tego tak na pierwszy rzut oka. Jeżeli idziesz do banku wypłacić sobie z bankomatu 100 złotych czy zrobić przelew na 250 złotych, to o nich nie słyszysz. Natomiast Goldman Sachs jest niesamowicie niebezpieczną instytucją i to trzeba głośno mówić, że to jest rak rządu światowego, rak Bilderbergów, który toczy Unię Europejską i dąży do tego, żeby zniszczyć naszą tutaj stworzoną cywilizację, żeby ją owinąć wokół palca i doprowadzić do modelu amerykańskiego, w której wszyscy są uzależnieni od hipoteki, w której wszyscy są uzależnieni od banków, od tych banksterów.

[41:32] - Tak jest. Dokładnie tak jest, jak mówisz. Ja po prostu jeszcze dokładnie rozwinę ten temat, bo powiązania go z imigracją, z tym problemem, który jest dzisiaj, bo to jest szersze działanie.

[41:50] - Tak, to zawsze jest-

[41:53] - I planowane wcześniej po prostu.

[41:56] - Dokładnie, oczywiście. Zawsze to jest, zresztą tam ci podsyłałem, nie wiem, czy czytałeś na maila Agendę 2030.

[42:04] - Tak, zaglądałem, ale tak naprawdę ta Agenda 2030 to jest dużo wcześniejszy projekt, to jest jeszcze nawet i mogę cię zaskoczyć, to jest projekt z początków i to jest udowodnione. To jest projekt z początków XX wieku. I to o tym dzisiaj opowiem, bo to jest w ogóle nieznane. To jest kompletnie nieznane w Polsce myślę, że w ogóle nieznane, aczkolwiek Alex Jones o tym mówił chyba nawet nie raz. Natomiast masoneria tymi sprawami się zajmuje i ktoś, jak jest wyżej w tej hierarchii masońskiej i paramasońskiej, to o tych sprawach wie, bo to jest po prostu ich wyznacznik, do czego oni dążą. To jest ich biblia, można powiedzieć, tego, co wdrażają później te kluby rzymskie wdrażają te wszystkie rzeczy.

[42:50] - To też zależy od statusu, bo taki powiedzmy-

[42:52] - Agenda 21.

[42:53] - Schetyna, to wiadomo, że był podnóżkiem Bilderbergów na dobrą sprawę i w momencie, kiedy zrobiło się gorąco, to zwiał jak pies do Stanów ze swoją rodziną.

[43:05] - Mówisz o Radku Sikorskim?

[43:07] - Przepraszam, Radek Sikorski, tak. Nie Schetyna.

[43:11] - Umówmy się, to są mali. Nawet ta Anne Applebaum to ona jest bardziej, bo ona Yale skończyła. Ona jest prawdopodobnie Skalsen Bones, chociaż Skalsen Bones chyba tylko facetów przyjmują. Nie jestem pewny, czy ona w ogóle mogłaby tam być. Natomiast na pewno jest masonką. Na pewno skończyła London School of Economics, czyli jest w Towarzystwie Fabiańskim. Nawet jeśli nieoficjalnie, to i tak tam siedzi. To są tacy socjaliści-faszyści, to znaczy socjaliści, którzy wyznają eugenikę na przykład. Socjaliści, którzy wyznają Planned Parenthood, czyli planowane potomstwo.

[43:52] - I dążenie do tych 500 milionów ludzi na Ziemi. Natomiast wracając do tematu, chciałbym się jeszcze odnieść do kwestii imigracji i to konkretnie w kwestii Polski. Poświęciłem chwilkę, zastanawiając się temu, ponieważ społeczność polska, zasadniczo tak, najgłośniejsi są ci, którzy się sprzeciwiają. Natomiast jeżeli chodzi o takie faktyczne nastawienie, gdyby organizować jakieś referendum, nie daj Boże, na które by poszło 4%, to by wyszło pół na pół. Natomiast słuchaj, tak na zdrowy rozum, w momencie, kiedy spojrzymy na imigrantów, którzy trafiają do Polski, ludzie się boją tak. Po pierwsze, że oni będą tylko żarli i żyli z socjalu. Słuchaj, jeżeli ktoś przyjeżdża do Europy tylko po to, żeby żreć i żyć, to wtedy spierdzieli przez Schengen do Niemiec, ponieważ oni mają lepszy socjal. Punkt drugi. Słuchaj, jeżeli obawiamy się terroryzmu, to ci, którzy przyjechali do Polski, żeby siać terror, spierdzielą do Francji przez Schengen, ponieważ ich bracia islamscy są od ciężkich lat uciskani.

[45:02] - Może tak się wydarzyć.

[45:04] - Więc zostaną u nas tylko ci, którzy będą pracować. W moim mieście, które ma bardzo bogaty przemysł zbudowany na obrzeżach miasta, jest bardzo rozwinięte, jeżeli chodzi o imigrantów z Dalekiego Wschodu typu Chiny, typu Kazachstan, gdzie są budowane specjalne osiedla dla nich, gdzie nawet nie ma asymilacji na poziomie nauki języka. Natomiast oni pracują w fabrykach, wykonują najprostsze zadania, wkręcanie śrubek, praca przy produkcji opon i tak dalej. Coś, co nie wymaga jakiejkolwiek znajomości polszczyzny. Natomiast słuchaj, oni nie bawią się w związki zawodowe, oni po prostu dostają miskę ryżu i robią. I ci wszyscy Polacy, ta cała Solidarność, która dostaje w tym momencie 32 miliony złotych rocznie, w tym momencie się będzie albo musiała postarać, albo zostanie zastąpiona pracownikami z Syrii, którzy do Polski napłyną. Ponieważ jedna bardzo ważna rzecz, o czym nie każdy wie, każdy imigrant, który trafia do Polski, może również sprowadzić całą swoją najbliższą rodzinę. Pierwszej krwi może sprowadzić całą swoją rodzinę i będą mieli wówczas taki sam status jak ten jeden konkretny imigrant przyjęty do Polski. Więc Polska będzie musiała temu stawić czoło i się skończy buractwo i się skończy opierdzielanie w pracy, bo albo zostaniemy wygryzieni przez tych, którzy przyjadą.

[46:27] - Ja tu muszę zaprotestować, bo z tego się śmiał Louis C.K., taki stand-uper, bardzo znany stand-uper w Stanach Zjednoczonych. Louis C.K., polecam. Który mówił, że jeżeli cię wygryzie imigrant, który nie zna języka twojego, polskiego w tym przypadku, który często jest niepiśmienny, niepisaty, nieczytaty, który często nie ma wyższego wykształcenia i jeżeli on wygryzie cię swojej pracy, to ty musisz być gówniany w tym, co robisz. Więc tak to wygląda. Bez jaj. Kogo wygryzie? Może wygryźć kogoś z jakichś naprawdę prostych zajęć. Do prawie większości rzeczy potrzebna jest znajomość języka.

[47:13] - Ale tutaj mówimy o pracownikach produkcji. Nie wiem, na ile twoje znajomości, że tak powiem, z Polską i z realiami polskimi wyglądają. Natomiast na tym podstawowym produkcyjnym poziomie to naprawdę wygląda tragicznie. Ja mam mnóstwo znajomych, którzy rzucili studia czy coś i poszli wkręcać śrubki w fabryce i tam naprawdę nie jest tak, że musisz się do kogokolwiek odezwać. Natomiast te cholery po prostu się bawią wózkami widłowymi.

[47:42] - Dobrze, ja nie rozumiem. To powinni zrobić sobie kurs na wózek widłowy właśnie zamiast te śrubki tłuc czy coś tam.

[47:51] - Powinni, tylko słuchaj, tylko masie młodych Polaków i tutaj naprawdę nie żartuję, masie młodych Polaków nie zależy na podniesieniu kwalifikacji zawodowych i nawet nie zależy na podniesieniu umiejętności wymaganych przez obecną pracę. To jest smutna prawda.

[48:09] - To jest ich problem. To nie możemy po prostu się teraz załamywać, że emigranci i oni nie będą mieli pracy.

[48:14] - Właśnie o tych robakach mówię, że ci robacy zostaną wygryzieni.

[48:18] - To jest ich problem po prostu, że tak funkcjonują. Ja też jakiejś pracy nie wiadomo jakiej nie robię tutaj w Irlandii, ale sobie jakoś tam po prostu radzę. Jakbym musiał coś tam innego robić, to bym po prostu się przekwalifikował, ale co robię, nadaję radio.

[48:36] - Znasz język, jesteś w stanie zamówić sobie piwo w pubie. No kurde, umiesz. Więc tutaj nie porównujmy się do tego. Natomiast twoja praca podejrzewam nie polega na wkręcaniu śrubki, tylko jakąś minimalną interakcję z ludźmi masz, tak?

[48:52] - Język jest potrzebny, tak, zgadzam się.

[48:53] - Oczywiście.

[48:54] - Ale to nie jest to poziom rozmów jakichś nawet biurowych nie jest, więc poziom wysoki nie jest potrzebny.

[49:03] - Tak, ale mówimy o przemysłu. Mamy trzy gałęzie podstawowe tworzące gospodarkę: rolnictwo, przemysł, usługi. I dopóki pracujesz w przemyśle Kurde nie, ty wkręcasz śrubki, a wkręcać śrubki możesz w Afganistanie, w Chinach i w Korei Północnej i tu się nie zrobi wielkiej różnicy.

[49:20] - Jest taki problem, że to wkręcanie śrubek niedługo się skończy, bo przyjdą roboty, które będą tańsze, coraz tańsze i nie będzie już nawet pracy czy dla Polaków, czy dla Syryjczyków, czy dla innych imigrantów, czy uciekinierów wojennych, którzy tu przyjeżdżają do Polski. Nie będzie dla nich pracy, bo będą roboty.

[49:39] - Dokładnie.

[49:40] - Już teraz coraz częściej właśnie zastępuje się. Ja wiem, że w Polsce to jest rzadkość, bo wiem, że nawet słyszałem o czymś takim, że w Polsce cukierki się skręca mechanicznie. To znaczy, że są maszyny, które skręcają cukierki. Jakoś bardzo słabo im płacą, bo to jest praca bardzo słabo płatna, bo jakby była lepiej płatna, to by te cukierki kosztowały jakieś kosmiczne ceny. Jak ja o tym usłyszałem, to jest po prostu jak w XIX wieku tak było.

[50:12] - Bądźmy szczerzy, kto ma umiejętności, żeby skręcać cukierki? Bierzesz pierwszego lepszego chłystka z ulicy, poświęcasz mu 10 minut i już umie skręcać cukierki.

[50:23] - Robot zrobi to szybciej i lepiej.

[50:25] - Dokładnie.

[50:28] - To przejdzie, ta produkcja cała przejdzie w robotykę, a ludzie, którzy będą nadzorowali, będą też potrzebni oczywiście, będą musieli mieć jakieś kwalifikacje. Nie będą mogli to być ludzie, którzy nic nie potrafią. Jeżeli dzisiaj ludzie, gdzie mamy internet, można się nauczyć wszystkiego nawet w rok czasu. W ciągu roku można się nauczyć spawać czegokolwiek, naprawdę być nie superspecjalistą, ale takim kimś, kto będzie potrafił rzeczy robić. W dzisiejszych czasach jest to proste jak drut. To ludzie nic nie robią.

[51:00] - Akurat jeżeli chodzi o przykład spawania, to taki troszkę średni, ponieważ jeżeli chodzi o spawanie, to musisz mieć odpowiednie pozwolenia. Natomiast taki przykład z mojej dziedziny, bo zajmuję się, to pewnie już wspominałem, programowaniem troszkę powiązanym z wojskiem. Choćby samo programowanie. Ja mam wykształcenie średnie i mam naprawdę fantastyczną pracę. Ta praca sama mnie znalazła na podstawie mojego profilu na LinkedIn. Została mi samodzielnie przedstawiona po odbyciu bodajże trzyletniej pracy też jako programista, ale z całym szacunkiem w gównorobocie. Tutaj nie boję się przebierać w słowach. Praca naprawdę fantastyczna, praca kreatywna przede wszystkim. Natomiast ludzie prace, powiedzmy mniej kreatywne, to znaczy nie tyle mniej kreatywne, co w ogóle niekreatywne, bo skręcanie cukierków to jest praca w ogóle niekreatywna. Na przykład praca taksówkarza, który musi kombinować, jaka jest mniej więcej godzina i gdzie są korki, to już jest choć troszkę kreatywna i te samochody Google'a go jeszcze tak szybko nie wykluczą, jak by nam się wydawało.

Także ta pierwsza grupa zostanie ekstremalnie szybko wygryziona.

[52:11] - Uber czy jeszcze inne tam są, Link chyba też jest jakiś. Jest trochę innych tych korporacji, które chcą automatyczne taksówki, takie google'owskie jakby, które będą same jeździły. Nie wiem, na ile to się sprawdzi. Wydaje mi się, że niekoniecznie, bo jeszcze nie ma samochodów jeżdżących samodzielnie, znaczy są, ale one działają różnie.

[52:34] - Prawnie dopuszczone. Zresztą też zauważ, że to musi przejść przez rząd światowy w tym momencie, ponieważ jest to ogromna światowa skala i to musi zostać klepnięte z góry.

[52:43] - Tak. Także na to jeszcze musimy poczekać, ale w produkcji to będzie dużo szybsze. Nawet supermarkety w tej chwili wprowadzają kasy automatyczne, że człowiek sam skanuje, więc już tego typu rzeczy są. Tutaj w Irlandii to już jest standard, nawet w jakimś malutkim supermarkeciku, szczególnie chyba Tesco takie rzeczy wprowadza.

[53:03] - W Polsce powiem ci, że Tesco też na taką średnią skalę w tych większych marketach jak najbardziej wprowadziło kasy automatyczne.

[53:10] - To znaczy pseudoautomatyczne, bo ty sam musisz skanować.

[53:14] - Od kas jest jeden pracownik, który podejdzie do ciebie, jeżeli trzeba cię zapytać o dowód, kiedy kupujesz alkohol lub papierosy, lub kiedy coś w tej kasie automatycznie się zatnie. Ale to jest jeden etat, a nie osiem za płacę minimalną.

[53:28] - Tak, dokładnie. I wiem, że o pewnych godzinach tylko te kasy samoobsługowe, w tych późniejszych godzinach tylko one są czynne. Nie ma tam pracowników na kasach, więc to będzie tylko chwila i pracowników na kasach nie będzie, bo oni są dużo drożsi niż skanowanie przez klientów samych. Tylko na razie to się testuje, żeby to ulepszać, żeby ci ludzie, czyli my klienci, mieli jakoś to szybciej opracowane. Robotyka spowoduje bezrobocie, a nie imigranci. To są jakieś mity.

[54:09] - To są po prostu fazy. Imigracja i problem pracy związany z imigracją będzie taką pierwszą fazą, ponieważ będziemy przechodzili na rozwiązania coraz tańsze, a jednak imigranci będą tańsi niż Polacy. Zgodzimy się tutaj.

[54:27] - Nie mogą być tańsi, w Polsce może mogą, bo jest czarna, szara strefa. Natomiast chociażby takie jak tu w Irlandii ja sobie nie wyobrażam, bo są olbrzymie kary za zatrudnianie na czarno. Może nie jest to do końca takie libertariańskie, bo są dosyć wysokie podatki, wysokie obciążenia, czyli bardzo wysokie zarobki są, bo minimalna pensja w Irlandii to jest prawie 9 euro na godzinę, czyli 8,70 na godzinę, plus jeszcze ubezpieczenie, jakieś rzeczy dochodzą, więc pracodawca musi płacić 10 euro na godzinę minimalnie za pracownika i nie może ktoś bez pozwolenia. Może gdzieś pracował u jakiegoś Chińczyka gdzieś tam na czarno. Są jakieś opcje, ale to jest trudne. To nie jest proste. Natomiast wszyscy wymagają pozwolenia na pracę, tej zielonej karty, czy nie wiem, jak to tam się nazywa w Europie. Więc to nie jest takie proste, żeby ktoś zabrał pracę komuś.

[55:27] - Przede wszystkim obawiam się, że każdy z tych Syryjczyków, każdy z tych imigrantów będzie miał w swoim mieszkaniu oprócz ośmioosobowej rodziny sprowadzonej legalnie jeszcze 20 innych osób sprowadzonych troszkę bardziej na lewo. Przecież ci wszyscy, którzy się teraz z Węgier bodajże wydobywają w kierunku Niemiec, to jednak mimo wszystko się przepieprzają przez te granice w sposób całkowicie nielegalny i jeżeli zostaną złapani przez jakikolwiek urząd imigracyjny, to wrócą tam, skąd przyszli. Więc dla takiego Syryjczyka, który znajdzie legalną pracę, będzie absolutnie nie na rękę, żeby podpaść choć troszkę komukolwiek, bo wtedy zwyczajnie zostanie przeskanowany przez lokalny rząd.

[56:07] - Jasne. Dobrze, dzięki ci Potrzeba za ten telefon. Czy na koniec jeszcze chciałbyś coś dodać?

[56:13] - Nie, to wszystko na ten moment. Jeżeli coś, to jeszcze później zadzwonię.

[56:16] - Dzięki za informację. Także Potrzeba 19 wytłumaczył o tych imigrantach, zabieraniu pracy, o tych różnych sprawach powiązanych i szczepionkach. To też ważny temat. Pominąłem trochę ten temat, bo do niego będę wracał z gośćmi, bo będą goście w temacie szczepionek, którzy zajmują się tym tematem profesjonalnie i do niego wrócimy. Także propaganda jest. Oczywiście atakują ludzie, jeśli chodzi o szczepionki, ale to zostawmy na dzisiaj. Dobrze, pociągnę trochę temat jeszcze tych imigrantów, terrorystów i naszej ignorancji w tym temacie. Czyli o terroryzmie powiedziałem tyle, że ta tak zwana Szmita żydowska, koniec jej wypada w połowie września i niektórzy mówią, że będzie 23 września tego roku, 2015 coś się działo, bo to jest tak zwana super Szmita. To śmiesznie wszystko brzmi, ale to są fakty. Nie wymyślam sobie tych rzeczy, że coś będzie i coś będzie dużego.

Ja mówiłem, że będzie wybuch nuklearny i prawdopodobnie niestety tak uważam, że będzie. Co to będzie? Gdzie to wybuchnie? Po prostu musimy wiedzieć, dlaczego jest to robione wszystko. Jest to robione nie dlatego, że przypadek tak sprawił, że to wszystko się tak złożyło i tu jest wielki chaos. Zawsze chaos budowany jest z porządku. Z porządku chaos, z chaosu porządek. W teorii chaosu właśnie to jest podstawą i w audycji teoria chaosu, właśnie tej, którą prowadzę, jest to samo. Tylko oczywiście chodzi o wydarzenia społeczno-polityczne. Chodzi o rzeczy, które nas otaczają.

Czyli nie chodzi o matematykę czy fizykę, tylko chodzi o rzeczy, które generują ludzie. I ludzie działają właśnie w ten sam sposób jak fraktale czy właśnie teoria chaosu. I nie da się wszystkiego zaplanować, nie da się wszystkiego zrobić, ale pewne rzeczy możemy przyspieszać, hamować, możemy jakby ogarniać ten chaos w pewnym stopniu. I tak tu jest. Dziel i rządź. To jest pierwsze hasło, które stosują globaliści, ludzie, którzy nami rządzą, ludzie sterujący właśnie, którzy tą teorię chaosu opanowali. Dziel i rządź. I z drugiej strony hasło: problem, reakcja, rozwiązanie. I te dwie rzeczy są stosowane nagminnie i cały czas. To jest podstawa.

To jest szczyt piramidy wtajemniczenia. Czyli szczyt piramidy stosuje te rzeczy do tych poziomów dolnych piramidy, z czego większość ludzi nie ma o tym pojęcia, że tego typu rzeczy są stosowane. Taka dialektyka jest stosowana. Heglowska, to się mówi dialektyka heglowska. Tak jest. Ale powiedzmy sobie jeszcze o tym, co jest. Co jest w Polsce z imigrantami? Jak to wszystko wygląda? Jest takie zdjęcie chłopca, kilkuletniego chłopca, którego ciało zostało wyrzucone na plażę. To była plaża grecka.

Chyba tak. Które obiegło całą Europę i to zdjęcie wzbudziło bardzo duże poruszenie wśród ludzi. Czy ono jest fałszywe? To znaczy, że ktoś na przykład podrzucił, zrobił fikcyjne? Nie, myślę, że to jest prawdziwe, że ten chłopiec naprawdę zginął, że naprawdę chcieli się przedostać i to zdjęcie nie było pozorowane jakieś i tak dalej. Tylko ci ludzie, którzy organizują to wszystko, wiedzieli, że prędzej czy później tego typu rzeczy będą wychodziły. Później pojawiło się mnóstwo zamieszek, właśnie imigrantów, przede wszystkim muzułmanów, którzy gdzieś tam rozwalali we Francji samochody, dzielnice i tak dalej. W Niemczech też te protesty, we Włoszech, w różnych krajach, w Grecji. Na Węgrzech mówiłem? Tak, na Węgrzech też.

Ale to jest tylko część prawdy, którą wam pokazują. Tylko część prawdy. Zobaczcie, jak ci imigranci są traktowani przez Europejczyków, przez Frontex. Frontex to jest taka organizacja, która niby mały budżet ma, bo 700 milionów chyba czy coś. Mały budżet to jest 700 milionów. To jest olbrzymi budżet, który ta organizacja nie spełniła żadnych pokładanych w niej nadziei, bo tu nielegalni imigranci mogli sobie wjeżdżać jak chcieli, ale właśnie ta organizacja temu służy. Stworzyć też problem, żeby dostać większe pieniądze na kontrolowanie granic. Prawdopodobnie będą chcieli zawiesić Schengen. Schengen być może będzie zawieszony też między innymi przez to. Ta organizacja Frontex, można ją porównać do Homeland Security organizacji bardziej albo TSA na lotniskach w Stanach Zjednoczonych, czyli organizacja, która kontroluje przepływ ludzi.

Na terenie danego kraju czy w Unii Europejskiej w tym przypadku. Jeśli możemy to jakoś podsumować, to tym problemem jest to, że mamy problem imigrantów. Organizacja Frontex, jak i układy z nimi zawieszone dostaną kasę i rozwiązaniem tego będzie większa kontrola. Jeszcze ktoś dzwoni telefonicznie. Witaj słuchaczu. Skąd dzwonisz?

[01:02:54] - Słucham?

[01:02:56] - Słuchaczu, witaj. Wiesz, gdzie się dodzwoniłeś?

[01:03:01] - Tak.

[01:03:04] - Do audycji Teoria Chaosu, tak? I z czym dzwonisz?

[01:03:06] - Tak jest. Ja dzwonię z Wilna.

[01:03:11] - Z Wilna. To chyba wiem, o co chodzi.

[01:03:13] - Chciałbym się odnieść do wypowiedzi poprzedniego audycji.

[01:03:18] - Strasznie słabo słychać, ale dobrze.

[01:03:21] - Nie, znaczy teraz się słychać słabo.

[01:03:25] - Trzeszczy coś.

[01:03:27] - Nie, znaczy u mnie też trzeszczy. To chyba sprawa sygnału.

[01:03:32] - Dobra.

[01:03:33] - U mnie to wszystko jest i dziko, i tak. Chciałbym się odnieść do wypowiedzi poprzedniego słuchacza.

[01:03:45] - Proszę bardzo.

[01:03:48] - Jak tam było mówione o redukcji etatów i tak dalej, i o sprawie gospodarczej. Chciałbym tam powiedzieć, że islamici też mają problemy w odniesieniu do tego, jak jest robotyzacja etatów i automatyzacja, i tak dalej. Stwierdzam, że papago to wszyscy by musieli powiedzieć i tak dalej, gdyż wszyscy zostaniemy zastąpieni przez maszyny i nie będziemy w ogóle zupełnie potrzebni.

[01:04:23] - Za naszego życia czy nie? Zresztą to się nazywa za naszego życia transhumanizm. Za naszego życia czy nie? Coś przerwało połączenie ze słuchaczem. Bardzo dziwne, połączenie było słabe. Sorry, tutaj Kunrat44 mi podpowiada, że to zdjęcie było w Turcji, nie w Grecji, tylko w Turcji, które poruszyło ludzi. Zobaczcie sobie filmiki, zresztą będą też udostępnione, jak traktuje się ludzi przez oficerów służb w Unii Europejskiej czy nie tylko, ale też między innymi w Europie ogólnie. Albo w Serbii czy w Macedonii, więc krajach, które nie należą do Unii Europejskiej, bo najbardziej brutalnie, ale też zdarzają się czy we Włoszech, czy w Grecji bardzo brutalnie traktować imigrantów. Biją dzieci, potrafią bić kobiety czy kobiety w ciąży i tak dalej. Potworne zdjęcia, które możecie sobie oglądać.

Tak naprawdę ci ludzie widzą, że coś dziwnego się wszędzie dzieje, że tutaj w Europie to jakaś dzicz jest trochę, że traktują ich jak przestępców, morderców czy są przedstawicielami ISIS i tak dalej. A szczyt wszystkiego, co dzisiaj zobaczyłem, filmik przedstawiający nijaką dziennikarkę czy właściwie kamerzystkę, ale też dziennikarkę, która się nazywa Petra Laszlo. Powiem nazwisko tej paskudnej kobiety, która robiła tak potworne rzeczy, że ja myślałem, że żyję w innym świecie. Nie wiem, czy znacie to, bo to może w mediach puszczane jest czy nie. Pewnie puszczane, bo z drugiej strony media serwują wam drugą stronę, czyli że trzeba ich przyjąć, że trzeba być dobrym i tak dalej, żeby robić dobrą minę do złej gry, ale to wszystko jest zaplanowane. Zaraz wyjaśnię, za niedługo wyjaśnię, o co chodzi. Ale wracając do pani Petra Laszlo, Węgierki, która jest filmowana. To jest nawet świeża sprawa. Tutaj wam wrzucę linka, bo jest porażająca. Zobaczcie sobie, jak to wygląda.

Ona jako dziennikarka bierze udział w zatrzymaniach tych nielegalnych imigrantów, których gania policja węgierska, próbuje ich wyłapać, którzy chcą się przedostać do Węgier i ona kopie dziecko, dzieci właściwie kopie, podstawia nogę jednemu ojcu, który z małym synem ucieka i ten ojciec przygniata swoje dziecko. Nie wiem, czy na szczęście, ale mam nadzieję, że nic nie stało się temu dziecku, bo ten ojciec przygniótł dziecko przez to, że mu podstawiła nogę ta kamerzystka, pożal się Boże. Okazało się, że ona była sympatyczką partii Jobbik, faszyzującej partii Węgier. Jestem przerażony, że dziennikarze po prostu Zachowują się jak naziści czy faszyści, jak policjanci. Nie wiem, jak to określić, bo dziennikarz nie ma prawa do tego typu zachowań. Ma prawo, jeśli założy mundur policjanta czy będzie narodowcem, ale nie ma nic wspólnego z dziennikarstwem. Dziennikarstwo ma relacjonować coś, ma być niezależne. Oczywiście, jeżeli widzi dziennikarz, że coś się dzieje, jakaś krzywda, to może pomóc temu uciekającemu, ale przynajmniej nie przeszkadzać, bo ma sfilmować coś, ma pokazać sytuację. Nie można policjantom utrudniać z drugiej strony, bo to staje się po którejś stronie tego całego konfliktu. Ale jeżeli by widziała na przykład, że policjant tłucze dziecko czy faceta, to powinien dziennikarz zareagować: „Dlaczego pan go tak bije?

Co panu on zrobił, że pan bije go?” To jest zrozumiałe. Natomiast jestem przerażony. Tutaj ktoś mówi, że dziennikarz musi zrobić ciekawy materiał. Nie, ona nie chciała ciekawego materiału zrobić, tylko jest złym człowiekiem. Chciała tym ludziom zaszkodzić, jak najbardziej mogła, podstawiając nogi, kopiąc niespodziewających się ludzi, że dziennikarz będzie tak się zachowywał. Na szczęście ją zwolnili z mediów, bo sprawa została zbyt głośna, żeby ją tam trzymać. Jestem zaszokowany tym, co widziałem. W mediach mainstreamowych chyba się to pokazuje. Trudno mi powiedzieć, nie mam telewizora. Nie wiem, jak to jest, ale w mediach alternatywnych pokazuje się te zamieszki, pokazuje się te rzeczy, które się dzieją.

Cały czas się przedstawia jakieś newsy takie, że siedmioletnia dziewczynka została brutalnie zgwałcona przez muzułmańskiego imigranta, zwyrodnialca i tak dalej. Takie rzeczy się zdarzają. Dużo ludzi wśród tych imigrantów, trudno powiedzieć, to trzeba by było sprawdzić, jest przestępców, jest ludzi, którzy są gwałcicielami, są mordercami, którzy są ISIS. Do ISIS jeszcze wrócimy i powiem sporo w tym temacie. Ludzie, którzy mają jakieś przestępcze zamiary wobec krajów, do których się udają. A czy Polacy, którzy przyjeżdżają do Irlandii, Wielkiej Brytanii, to są tacy święci? Ja musiałem się z jednej dzielnicy wyprowadzić tutaj w Zablinie, bo przede wszystkim zagrażali mi osobiście Polacy. Ja z tymi Polakami po angielsku rozmawiałem, bo ja nie rozmawiam po polsku, bo oni się zachowują jak bydło. Walki psów urządzają. Są agresywni.

Zwrócić uwagę i może pobić cię za coś, że mu się zwróci uwagę, szczególnie jak napity jest jeden z drugim Polak. Sporo Polaków siedzi w więzieniach w Irlandii czy w Wielkiej Brytanii. Sporo jest tu morderców, którzy uciekają z Polski czy gwałcicieli. Sprawa tego Polaka gwałciciela, nie wiem, dlaczego on w Polsce odsiaduje wyrok. Powinien odsiadywać w Wielkiej Brytanii, bo w Wielkiej Brytanii popełnił przestępstwo brutalne. Ledwo przeżyła kobieta, jest niepełnosprawna już do końca życia. Jeździ na wózku. Gwałt brutalny z pobiciem. Jeździ na wózku, a także miała chyba porażenie mózgowe czy w każdym razie jakieś problemy z głową. Nie wiem, czy uderzył ją tępym narzędziem, czy coś tam się działo, ale to był bardzo brutalny gwałt.

Bardzo znana sprawa była. Takie rzeczy też się zdarzają. Zawsze dziwią mnie tego typu newsy, tego typu takie ostre, że jest obława na zwyrodnialca, że coś tam się zdarzyło. Takie rzeczy zdarzają się też. To jest przykra sprawa, ale popełniana przez Polaków na przykład w Polsce. To akurat miało miejsce nie w Polsce, ale w Niemczech. On był z Afryki Północnej, ten uchodźca. Natomiast w Polsce też takie rzeczy się zdarzają. Nawet sobie spisałem, zobaczyłem, jakie są statystyki. Nie mam dokładnych statystyk z Polski z tych wszystkich wydarzeń, natomiast mam informację, że w Polsce są 74 gwałty na nieletnich w szkołach podstawowych i gimnazjalnych.

Chodzi o dzieci poniżej 15. roku życia. 74 gwałty są w szkołach, czyli w miejscu teoretycznie bezpiecznym dla dzieci co roku. Czyli tak naprawdę moglibyśmy mieć sześć newsów na miesiąc o gwałtach na nieletnich W Polsce, w samej Polsce. Więc widzicie, że to zależy, jak statystykę sobie zrobimy, dorobimy. Może być to różnie interpretowane, że takich historii możemy znaleźć mnóstwo, także przeprowadzonych przez Polaków. Kiedyś wam mówiłem o pedofilii elit, że tym się zajmę. Oczywiście w tej chwili porażające informacje wychodzą. Jest ich mnóstwo, także ze strony muzułmanów. Ten Rotherham w Wielkiej Brytanii znany.

Także dużo tych wszystkich rzeczy wychodzi. Ale już mówiłem też o pedofilii elit, gdzie są praktycznie bezkarni ci ludzie. To jest po prostu porażające. I to są takie newsy, na przykład, że trzylatek zabił pistoletem swoją koleżankę. To wina broni była. I tak samo tutaj: imigrant zgwałcił siedmiolatkę. Czyli wszyscy imigranci, a szczególnie muzułmanie, są gwałcicielami, a szczególnie pedofilami nawet. I tak dalej. Dobrze. Jest z nami Rafał.

Witaj, Rafale, jesteś na antenie?

[01:15:26] - Witaj. Chyba coś sprzęgła.

[01:15:31] - Sprzęgła się?

[01:15:32] - Wyłącz się. Już jest dobrze chyba, tak?

[01:15:34] - Już jest dobrze. Tak. Dobrze ciebie słyszę. Czy chcesz wypowiedzieć się w temacie imigracji, podejrzewam?

[01:15:41] - W temacie imigracji, tak.

[01:15:43] - Imigracji, terroryzmu też i ogólnie ignorancji Polaków w tym temacie, bo naprawdę ja jestem przerażony. Ja czytam fora polskie i jestem przerażony totalnie, że jestem z innej planety niż ci ludzie, którzy tam komentują, bo wiedzę mają naprawdę niską. Czekamy teraz, aż muzułmanie będą nam gardła podrzynali. Nie w tym roku, ale za 10 lat to już na pewno.

[01:16:08] - Nie ma się czego dziwić, bo wiesz, jak w Polsce jest. Polska jest krajem trochę chrześcijańskim jeszcze, jakby to powiedzieć.

[01:16:17] - I boją się muzułmanów.

[01:16:22] - Oni się w ogóle boją czarnych na przykład.

[01:16:26] - Niech się twoja córkacz czarnym puści. To jest życzenia Polaka .

[01:16:32] - To było od razu ciężko, ale w sumie jest czego się obawiać, bo to trochę tych, jak najadą... To, co teraz przeszło, ta część tych ludzi, która przeszła, to na razie to jest tylko fragment osób, które siedzą w obozach w Grecji i w innych krajach.

[01:16:50] - A o tym ISIS, bo oczywiście wśród tych ludzi jest dużo na przykład młodych mężczyzn, którzy są dobrze ubrani, mają iPhone'y. Ja nie mam iPhone'a, chociaż pracuję w Irlandii, ale nie do końca mnie stać na takiego iPhone'a. To nie są tanie rzeczy. Więc przyjeżdżają z iPhone'ami, są dobrze zorganizowani, są agresywni i tak dalej. Rozmawiają w różnych językach i to bardzo często mogą być faktycznie ludzie powiązani z ISIS, ale tak naprawdę skąd to ISIS jest? Skąd ma pieniądze na działanie? Co jest zrobione? Ja tutaj może wybiegnę w przód troszkę. Woltę zrobię taką, że ISIS tak naprawdę nie zdało egzaminu, bo ISIS tak naprawdę zostało stworzone przez Zachód i Izrael do obalenia przede wszystkim syryjskiego przywódcy Baszara al-Asada. I nie udało się to.

Nie udało się to, bo ludzie zobaczyli, że to ISIS jest gorsze niż ten Baszar. Też brutalny oczywiście. Nie mówię, że to też jest kanalia, ale niestety stabilizująca Syrię i ludzie przestali popierać ISIS i ISIS nie udało się przejąć Syrii. Więc tych wszystkich bojowników, żeby ich wykorzystać jakoś, bo oni też mogą przeciwko CIA, przeciwko Mosadowi, nie daj Boże przeciwko Izraelowi zacząć działać. Zauważcie, że oni w ogóle nie działają przeciwko Izraelowi. Nikt nie zadaje tych pytań. Chcą ich przerzucić do Europy, żeby w Europie zapalili i służby specjalne europejskie, CIA i tak dalej chcą. A dlaczego chcą? To też na koniec powiem, dlaczego chcą tu zapalić tą ISIS w Europie. Już od razu powiem: bo jest szykowany upadek gospodarki, więc wszystko naraz ma wybuchnąć, żeby to był wielki chaos.

Dobrze, oddaję ci głos. Sorry, że tak trochę przerwałem.

[01:18:54] - Tak jest. I jeszcze powiem, że Izraelowi nie przeszkadza to, że ISIS niby przeciwko niemu powstał, a mimo to kupuje od nich ropę po tańszej cenie. No i sprzedaje im broń też oczywiście bez żadnego wyrzutu skrupułów.

[01:19:10] - Nikt nie zadaje takich pytań, bo wtedy odpowiedzi są szokujące.

[01:19:14] - W ogóle w mainstreamowej telewizji tak jakby nagle wojna się na Ukrainie skończyła i praktycznie nie ma wojny. Nagle jakby ręką odciął. Sprawa Ukrainy jest przemilczana praktycznie w telewizji. To raz, a po drugie teraz jest problem z imigrantami. Ostatnio przejeżdżałem przez Calais, przez kanał samochodem na prom i chciałem zobaczyć te namioty, bo jak rok temu jechałem, to rzeczywiście biegali tam koło Dunkierki paru tych uchodźców.

[01:19:48] - A pytanie, gdzie jest policja? Gdzie jest ten Frontex? Gdzie są ci wszyscy ludzie, którzy przecież biorą pieniądze ciężkie? Ten Frontex 700 baniek bierze co roku. Euro, nie złotówek. Euro. Z tego, co tam znalazłem. Jest przecież policji mnóstwo. Na Bilderbergów, gdzie ja byłem, tam w Austrii, tych psychopatów ochraniało od 5 do 10 tysięcy policjantów. Tutaj można i helikoptery latały.

Tych helikopterów było całe mnóstwo i wojsko też było zaangażowane. A tutaj dwa radiowozy przyjeżdżają, jak setki tych właśnie nielegalnych imigrantów, którzy rozwalają te ciężarówki, straszą tych kierowców. Chociaż nie wiem, czy kogoś zabili, czy nie. Były jakieś przypadki ostre, ale nie mieli pistoletów, nie mieli karabinów maszynowych ci ludzie. Przecież pseudokibice nawet często są lepiej wyposażeni w broń. Na mecze chodzą z jakimiś tasakami. Nie wiem, to jest absurd, ale są tacy pseudokibice, którzy chodzą z bronią i jest na nich policja. Natomiast tutaj tak jakby specjalnie zrobiono to, żeby tu wybuchł problem, żeby ten problem się rozlał.

[01:21:02] - Ale oni chyba wrócili do Niemiec, chyba się cofnęli, bo jak przejeżdżałem, to było chyba ze sześć, siedem namiotów i stał jeden radiowóz policyjny, francuski i tyle.

[01:21:11] - Jeden radiowóz.

[01:21:12] - Tylko że 8:00 rano była, to może oni wszyscy spali, to dlatego tak wcześnie było. Dużo przepowiedni było także na temat najazdu niby właśnie islamu na Europę, że islamiści najadą na Europę. Między innymi ten ojciec Klimuszko miał takie przepowiednie i była taka przepowiednia, że jakaś niby linia będzie odgradzała Europę, jakaś żółta linia będzie. Może to nie będzie jakaś broń chemiczna, tylko może oni zrobią jakiś podział Europy wreszcie dzięki temu, że tam gdzieś jakąś część wydzielą i będzie taka żółta linia, że nie będzie tym imigrantom przekroczyć i tyle. Jak przekroczą, to śmierć.

[01:22:01] - To jest ciekawe, że coś może być na rzeczy tutaj. Nie wiem, czy tak mogę zdradzić prywatę, bo to zdjęcie widzę twoje. Nie wiem, czy chcesz powiedzieć.

[01:22:10] - Żony. Tak. Ze Sri Lanki jest moja żona. Nie z tych krajów uchodźców tamtych.

[01:22:18] - Nie uchodźców, ale taki kraj, można powiedzieć, Sri Lanka, dosyć egzotyczny.

[01:22:23] - Egzotyczny, bo my się poznali na Cyprze. Już długo jesteśmy, osiem lat razem.

[01:22:28] - Ja pamiętam, Rafale, chyba dzwoniłeś kiedyś do mnie. Czyli na Cyprze. Czyli twoja żona jest, można powiedzieć, imigrantką taką spoza Europy.

[01:22:38] - Spoza Europy, tak. Ale ma wszystkie papiery legalne, bo jesteśmy teraz w Wielkiej Brytanii. Wcześniej byliśmy na Cyprze, teraz w Wielkiej Brytanii. Wszystko ma legalnie. Jako żona to może być ze mną. Nie ma polskiego paszportu, bo po prostu musielibyśmy mieszkać w Polsce i dużo komplikacji jest, żeby dostać polski paszport. Nie jest takie łatwe.

[01:22:55] - Jasne. Nie wiem, czy mogę się zapytać po prostu o to, co jakbyś Polakom mógł tutaj przekazać? Jak to jest z innymi kulturami, ludźmi? Bo też nie wiem, czy twoja żona była chrześcijanką, czy może innej?

[01:23:14] - Ona była wyznania buddyjskiego.

[01:23:17] - Aha, czyli zupełnie inne.

[01:23:18] - Przeszła na chrześcijanizm, ale ja jej nie zmuszałem do chrześcijaństwa. Po prostu ona sama chciała przejść na chrześcijanizm.

[01:23:23] - Aha, rozumiem.

[01:23:25] - U mnie w rodzinie jeden brat jest chrześcijaninem, a drugi brat buddystą został. Nie ma problemu. U mnie religia jest po prostu otwartym tematem. Ja nie jestem takim bardzo wierzącym człowiekiem.

[01:23:38] - Nie będę się oczywiście wypytywał twojej żony, bo nieładnie. Ale jak oceniasz kultury inne? Tylko tak ogólnie mówiąc, bo niektórzy ludzie uważają, że kultura polska, europejska to jest najwybitniejsza w ogóle w historii świata i wszyscy inni to się od nas muszą uczyć, że tutaj po prostu mamy szczyt wszystkiego. Nie mówię o technologiach, tylko po prostu o moralności czy takiej dobroci ludzkiej i tak dalej.

[01:24:08] - Kulturalnie jest w sumie dobrze. Jest trochę różnicy. Nieraz się nie zgadzam z nią. Ja próbuję ją przekształcić na Europejkę bardziej niż żeby była w tych swoich zasadach, co była. Ale powiem ci, że to nie przeszkadza, bo Azjatki bardziej szanują mężczyzn. Tak są nauczone od dziecka. Nie tylko muzułmanie właśnie. Wszyscy Azjaci tak mają, Azjatki tak mają bardziej. Także nie jest to takie złe, żeby to znowu tak niszczyć u nich to, co ich nauczono od dziecka. Myślę, że to już będzie powoli koniec Unii Europejskiej i wrócą chyba granice, tak jak było, że Schengen zacznie upadać po prostu.

[01:24:59] - Nie będzie to oczywiście dobre.

[01:25:02] - Wszyscy mówią, że Polacy, że oni wysyłą do Polski tych imigrantów 12 000 czy 20 000. Wołają, co chwilę się zmienia ta liczba. A tak naprawdę oni w Polsce nie przeżyją, oni nie dostaną polski socjal. Nawet jak pójdą do pracy, dostanie 1200 złotych i on nie poradzi sobie przeżyć. To Polak tylko poradzi przeżyć w Polsce. Oni nie przeżyją tego. Już jest paru imigrantów i mówią, że on woli zginąć na froncie od bomb niż siedzieć z głodu, umrzeć w Polsce. Wkładali ich do jakichś mieszkań małych z kawalerek, całe ośmioosobowe rodziny. Oni wiedzą, że jak tylko przyjadą, będzie możliwość, to uciekną z powrotem do Niemiec i to będzie bez sensu, będą musieli znowu zrobić granicę, bo każdy by tak robił. Nie dadzą rady w Polsce.

Nawet jakby poszli do pracy, do kopalni czy gdzieś nawet, to nasze realia polskie są całkiem inne niż w Niemczech. W Niemczech też nie dostaną według mnie socjalu, bo oni myślą, że przyjadą, od razu będzie social, będzie wszystko. Tak nie będzie.

[01:26:00] - Właśnie, nie wiem, jak to socjal można dojść. Tutaj w Irlandii musisz dwa lata pracować, żeby o jakikolwiek socjal myśleć w ogóle i to legalnie dwa lata musisz pracować, więc to jest naprawdę bardzo trudne z dostaniem socjalu, a później też utrudniają. A w Polsce tego socjalu po pierwsze nie ma praktycznie w ogóle, bo ten socjal to jest śmiechu warte. W Irlandii jest dziesięciokrotnie większy niż w Polsce i poza tym jeszcze w Polsce jest jakoś bardzo krótko, chyba pół roku i koniec z socjalem.

[01:26:34] - A w Niemczech też jest bardzo dobry socjal dla dzieci, zwłaszcza dla dzieci. Ten też podobno jest dobry. Także oni tam się lokują na razie. A poza tym nikt nie zadaje pytania też, co to jest przyczyną, dlaczego oni tak napływają do tej Europy. Ja rozumiem, że jest wojna.

[01:26:50] - No właśnie i to jeszcze będę wyjaśniał.

[01:26:53] - Rozwalili Kaddafiego i narobili całego cyrku.

[01:26:55] - Już widzę. Też wyprzedzasz. Nie tylko Kaddafiego, bo mamy z Libii też dużo uchodźców. Kraj jest kompletnie rozsypcy, rozwalony totalnie. Libia w tej chwili jest pogrążona w totalnym chaosie. Ale przecież Irak. Z Iraku też ludzie uciekają. Z Syrii w tej chwili. To, co tam ISIS robiło, jak paliła kościoły, zabijała chrześcijan, ale muzułmanów też zabijali. To nie jest tak, że tylko chrześcijanie ginęli.

Ateistów przecież zabijali, homoseksualistów, zabijali innych wyznań, buddystów czy innych religii. I oczywiście chrześcijan też. Chrześcijan było dosyć sporo, dlatego była to grupa widoczna. Ale też muzułmanów nawet zabijali innego wyznania. Tam w Syrii byli szyici, tak? Chyba.

[01:27:43] - Tak.

[01:27:44] - Jeśli dobrze wiem, bo w Iranie są szyici. Iran Syrią chyba trzyma, a sunnici byli w Iraku i w Arabii Saudyjskiej.

[01:28:02] - To, co mówiłeś wcześniej o tym ISIS, że powstało, żeby zniszczyć Syrię, to może by im się udało, gdyby nie-

[01:28:09] - Dokumenty są oficjalne. Dokumenty oficjalne amerykańskie są upublicznione w tym temacie.

[01:28:14] - Ja wiem.

[01:28:14] - A ludzie nie wiedzą w ogóle, że takie dokumenty są na stronie, można znaleźć i myślą, że to są po prostu jakieś teorie spiskowe. Ludzie są tak otępieni dzisiaj, że tylko wierzą temu, co mówią w wiadomościach. A jak w wiadomościach o tym nie było, to tego nie ma, to takiej informacji nie ma. Jak w wiadomościach nie było, to nie ma o tym.

[01:28:38] - Teraz czytałem właśnie w wiadomościach, że tam, gdzie ci, co mają Mekkę, jakiś dźwig się zawalił i zginęło 65 osób w tej-

[01:28:49] - W Arabii Saudyjskiej?

[01:28:50] - W meczecie, tak.

[01:28:52] - To Mekka chyba tam jest, prawda? W Arabii Saudyjskiej.

[01:28:53] - Tak, tam jest Mekka. Koło tego kwadratu chodzą takiego tam.

[01:28:58] - O kurczę.

[01:28:59] - Właśnie to teraz widziałem, w internecie się pojawił taki news. Gdzieś teraz w nocy pewnie.

[01:29:03] - Za karę, bo chyba oni nie chcą imigrantów przyjmować. Arabia Saudyjska. Tam jest taki zamordyzm, że tam po prostu też ścinają wszystkich jak leci.

[01:29:12] - Żeby tego nie zrzucili czasem na Europejczyków, żeby to nie poburzyło ich tutaj z powrotem, żeby się nie zaczęły tutaj... Bo wiedzą, że zniszczyliście nam Mekkę, to my zniszczymy wam Watykan.

[01:29:23] - Tu mamy informację od Aslak Hana, że alawici rządzą krajem w Syrii, że szyici są jednak mniejszością. Tak, ja po prostu tutaj proszę o wybaczenie, bo na tym się dosyć słabo znam, a dzisiaj też nie przygotowałem się tak super od strony tej takiej historyczno-polityczno-społecznej dokładnie, bo to możecie sobie sami znaleźć. Natomiast o tych rzeczach, o których nikt nie mówi, czyli dlaczego to się dzieje, co będzie w przyszłości, kto to zaplanował, od kiedy to się w ogóle dzieje i tak dalej. To są najważniejsze pytania, których nigdy nikt nie zadaje w mediach mainstream. Mało tego, w alternatywnych mediach też tego nie ma. I to jest przerażające. Tylko na forach po prostu jest jeden wielki ryk ludzi w panice. Ludzie się zachowują jak zwierzęta w potrzasku na przykład, które są, że na przykład potrafi takie zwierzę pogryźć kogoś, kto chce uwolnić to zwierzę z takiego potrzasku. My jesteśmy ludźmi, powinniśmy czytać informacje. Mamy mózg, rozumieć to, co czytamy z różnych stron i po prostu wyrabiać sobie samemu zdanie na ten temat.

Bo może właśnie o to chodzi, abyśmy tak myśleli, że to są zwierzęta, bo w tej chwili nam się przekazuje te informacje w taki sposób, że ci ludzie, pokazując tych imigrantów, że oni się tak zachowują dziwnie i tak dalej. My tak samo byśmy się zachowywali w takiej sytuacji jak oni mają. Europejczycy, tak jak mówiłeś: Libia, Afganistan, bo z Afganistanu też mnóstwo ludzi. Co tam się działo, przecież do dzisiaj się dzieje wojna w Afganistanie.

[01:31:06] - Podziękować Amerykanom tylko za to.

[01:31:08] - Zaraz, a Polaków nie było tam? W Libii nie było, ale w Afganistanie i Iraku to równo rozwalaliśmy wioski wszystkie po kolei.

[01:31:17] - Nie ma niepodległości w swoim kraju, to co zrobić? Niestety.

[01:31:20] - Zaraz, ktoś wysłał Polaków. To nie Amerykanie wysłali Polaków, tylko Polacy się sami wysłali.

[01:31:26] - Bo nie mieli innego wyjścia.

[01:31:27] - Jak nie mieli wyjścia? Ja organizowałem protesty przeciwko — w Afganistanie nie, bo wtedy jeszcze się tak nie udzielałem — przeciwko wysłaniu do Afganistanu, natomiast też popierałem niewysyłanie do Afganistanu, ale w Iraku już.

[01:31:42] - W Bośni też byli polscy żołnierze. W Bośni była wojna i też byli.

[01:31:47] - Tam to uważam, że było dosyć słuszne wysłanie akurat. To, co Amerykanie zrobili, zrzucili dep- Depleted, to się tak nazywa, uranium, czyli zubożony uran. Czy depleted uranium jakoś tak się wymawia. Trudne słowo. W każdym razie chodzi o to, że tam zrzucili dużo właśnie promieniotwórczych materiałów na Serbię. I cierpią po prostu ludzie do dzisiaj. Natomiast Europejczycy dali ciała, bo mam znajomych z Serbii, przepraszam, nie z Serbii, tylko z Bośni i Hercegowiny. I właśnie oni opowiadali, jak jest, że Europejczycy, te niebieskie hełmy ONZ-owskie po prostu nie reagowali. Na ich oczach mordowano kobiety, dzieci i starców. Wszystkich Serbowie mordowali, a oni nic nie robili, bo nie dostali rozkazu czy nic.

Po prostu to było coś potwornego, że po to ci ludzie właśnie tam zostali wysłani. Czy nie chcieli się angażować w to, bali się po prostu odpowiedzieć. To po co takie wojsko ONZ-owskie? To jest nic niewarte.

[01:33:04] - To wojsko jest nic niewarte, to fakt.

[01:33:07] - To jest porażające. Jeżeli każdy facet by zareagował, zacząłby strzelać czy coś, jeżeli by widział, że mordują po prostu kobiety, dzieci, starców. To jest zbrodnia. To, co Hitler robi, to jest zbrodnia, ludobójstwo.

[01:33:21] - Zawsze można było użyć broni, a potem powiedzieć, że nie usłyszano rozkazu, że po prostu nie doszedł rozkaz i tyle. Nie usłyszeli, potem się mogli tłumaczyć. Po prostu bali się procedur i tyle.

[01:33:33] - Właśnie to jest wychowany człowiek ten europejski jest dzisiaj chory, bo nie ma procedur, jest tak zwane po prostu twoje sumienie. Widzisz zło, nawet jeśli widzisz chamstwo, to chamstwu musisz się przeciwstawić chamstwem. Nie przeciwstawisz się kulturą chamowi, bo to nie zadziała. Niestety nie zadziała. Ja zawsze przytaczam słowa Bertranda Russella. Niektórzy mówią, że on był niedobrym człowiekiem. Ja nie wiem, jakim był, że był globalistą. No był globalistą, niestety, ale mądre rzeczy pisał też i mówił właśnie, że jedna kulturalna osoba to jest zbyt mało, żeby naprawić imprezę chamów, a jeden cham zepsuje każdą kulturalną imprezę. Tu nie ma równowagi w tym niestety. I tak samo tutaj, jeżeli widzimy zbrodnie, jeżeli widzimy mordowanie ludzi i tak dalej, a my mamy możliwość się przeciwstawić temu złu, bo mamy karabin, jesteśmy żołnierzem i tak dalej, jeżeli tego nie robimy, to zachowujemy się nie nawet jak ciota tak zwana, tylko zachowujemy się jak największy tchórz, jak ktoś, kto nie jest godny życia po prostu.

Ja nie wyobrażam sobie, tak jak na przykład facet, nawet jak jest czterech, pięciu czy sześciu przeciwników i idzie z kobietą i nie broni kobiety, to jest coś chorego. Ja miałem taką sytuację raz z czterema osobami, jakimiś młodymi, 19, 20 lat chłopakami. Też byłem wtedy młodszy, dużo młodszy. Dawno, dawno temu było, ale szedłem ze swoją kobietą. No i zareagowałem po prostu, jak oni tam zaczęli jakieś dziwne rzeczy odstawiać. Wszystko się dobrze zakończyło, ale po prostu nie można nie reagować. To jest chamstwo nie reagować po prostu. Czyli jak to kiedyś Maleńczuk mówił, że po prostu czasem chamstwem jest nie dać w mordę. Tak po prostu jest. I o tym powinniśmy pamiętać.

Sorry, że tak ci przerwałem.

[01:35:41] - Nic nie dzieje.

[01:35:43] - Jeszcze jak chciałbyś podsumować czy powiedzieć właśnie w tym temacie, jak to widzisz, bo w tej chwili jesteś w Wielkiej Brytanii i jak jest lepiej w Wielkiej Brytanii niż na Cyprze było?

[01:35:58] - Ciężko powiedzieć. Szału nie ma, powiem tak.

[01:36:02] - Szału nie ma. Pogody nie masz na pewno niestety.

[01:36:04] - Nie lubię Wielkiej Brytanii, nie podoba mi się, ale to już jakoś trzeba przebidować, żeby zarobić trochę tych pieniędzy. Może kiedyś człowiek wróci do tej Polski, ale ciężka sprawa z tą Polską jest. Serce się kraja, bo ja w sumie tą ojczyznę kocham jednak. Jaka jest, bo jest, co zrobić. Tyle naszych dziadków i pradziadków zginęło za nią, a tak dopuścili ten kraj polski do kryzysu takiego, że to się nóż otwiera.

[01:36:34] - No tak, jest kryzys i ludzie mają zlasowane mózgi, bo największymi rasistami tutaj na przykład jeszcze większymi niż Irlandczycy czy jakieś inne nacje to są, bym powiedział, Rosjanie. Rosjanie i Polacy po prostu. O, jeszcze Rumuni też, jakieś takie nacje, właśnie te Bułgarzy.

[01:36:58] - Ja ci powiem tak, jeżdżę autobusem, ja widzę to, ja mam kontakt z tymi ludźmi, z tymi imigrantami, z tymi wszystkimi, co tu są, te PATE i te wszystkie inne. Różni są ci ludzie też, jak to ludzie. Jeden jest taki, drugi taki. Nie jestem rasistą takim strasznym, ale czarny to też jest chamski, dość potrafi być chamski, a już białego to może całkiem zgnoić jak psa. Jeszcze jak skapnie, że to Polak, to już całkiem.

[01:37:29] - Ale mówisz o rodowitych Brytyjczykach czy takich imigrantach nowych?

[01:37:36] - Ja nie wiem, bo ja nie zaglądam im w paszport, ile oni tu siedzą. Nie pytam się ich, jak długo są. Że on jest czarny, że ma brytyjski paszport, to ja nie wiem, skąd on tu jest, ile tu jest. Ale są tacy, że jak to w autobusie ja jestem kierowcą, jeżdżę, to widzę nieraz, co tam się dzieje.

[01:37:52] - Na tych pewnie gorszych dzielnicach.

[01:37:55] - A te dzieci to już nie wspomnę o wychowaniu dzieci ze szkoły.

[01:37:59] - Ale powiem ci, że tu w Irlandii to Myślę, że najgorzej zachowują się rodowici Irlandczycy oczywiście w tych złych dzielnicach. Ja też mieszkałem ileś miesięcy na złej dzielnicy.

[01:38:09] - A zauważyłeś w szkole, jak wyglądają dzieci, które ze szkoły wychodzą? Ile jest białych, ile jest tych ciemnych, czarnych?

[01:38:16] - Tu w Irlandii jest trochę inaczej.

[01:38:18] - Troszkę inaczej, bo Irlandia to troszkę inny kraj.

[01:38:20] - Bardziej biały, można powiedzieć.

[01:38:26] - Ale tu w Anglii to już mają tak zniszczony kraj, że jeszcze chwila i będzie koniec. Jak to wszystko najedzie teraz, co wyjeżdża do Europy, to w ogóle biała rasa będzie bardzo zagrożona.

[01:38:37] - Czyli jesteś takim troszeczkę lekkim rasistą, że jednak popierasz, żeby ich nie było?

[01:38:41] - Ja rozumiem, że trzeba im pomóc, bo myśmy rozpętali tę wojnę i rozwalili wszystko. Ale w sumie to trzeba coś zrobić, żeby zatrzymać ten napływ, bo codziennie 2000 emigrantów przepływa przez morze, to jest nie do pomyślenia, jaka to jest dawka. To trzeba zatrzymać. Trzeba wjechać wojskami na Libię, zatrzymać, uspokoić tam sytuację i tyle, bo innego wyjścia nie ma. A jak nie, to doprowadzą do wojny domowej w Europie po prostu i tyle.

[01:39:11] - O to im chodzi. To jest też cel.

[01:39:12] - O to im chodzi. To będzie chyba całkowity zamęt.

[01:39:15] - Dlatego ci ludzie, którzy uciekają z rodzinami czy z dziećmi najczęściej to są po prostu faktycznie uciekinierzy wojenni. Natomiast problemem są ci młodzi ludzie, agenci czy żołnierze ISIS, których celem jest po prostu destabilizacja Europy.

[01:39:35] - Tak, ale popatrzcie.

[01:39:36] - I to za pieniądze Europy. I oni są sterowani też bardzo często przez CIA i te organizacje, Mosad.

[01:39:46] - Gdy w kraju jest wojna, to ci wszyscy młodzi mężczyźni powinni chyba być w wojsku i walczyć, nie?

[01:39:52] - Tak, ale to już jest przegrana walka, bo ISIS nie dało rady. Nie wygrało w tej Syrii po prostu.

[01:40:00] - Nie wygra, bo Rosja wspiera tego prezydenta i po prostu nie da rady. Nie dadzą rady Rosji, bo Rosja jest też jednak jaka jest, to jest.

[01:40:08] - Społeczeństwo odwróciło się od ISIS, bo społeczeństwo też w bardzo dużej mierze nie popierało Bashara Asada. Natomiast zobaczyli, że ta ISIS jest jeszcze gorsza niż Asad.

[01:40:22] - Ale mnie się zdaje, że tam bardziej poszło o rurociąg niż o tego prezydenta. To tylko była taka przykrywka.

[01:40:27] - Tak, bo Syria budowała ten rurociąg, tak?

[01:40:31] - Oni chcieli puścić gaz z Arabii Saudyjskiej do Europy. To by dobiło Gazprom po prostu. Gazprom by sobie nie mógł na to pozwolić i musieli coś rozpętać, żeby stanęła ta budowa, bo to chcieli puścić przez Syrię. Z Arabii Saudyjskiej, żeby szedł rurociąg przez Syrię do Turcji, Grecji i wyżej do Europy, żeby dochodził gaz tańszy z Arabii Saudyjskiej. Dla Gazpromu to by było straszne, musiałby zejść ze sceny.

[01:41:00] - Czyli sugerujesz, że wystarczyło, że Rosja przekupiła Asada po prostu, żeby nie budował tego gazociągu?

[01:41:07] - Jak wybuchła wojna, to po prostu już nie mogą budować. W czasie wojny nie będą budować rurociągu, bo nie da się wybudować rurociągu.

[01:41:15] - Czyli sugerujesz, że to Rosjanie mogli rozpętać?

[01:41:17] - Rosjanie rozpętali razem z Amerykanami, bo Amerykanie musieli się wtedy zaangażować. To prowokacja była podejrzewam, bo nagle ni stąd, ni zowąd wszystkie... Popatrz się: Egipt upadł, a skończyło się, uspokoiło się niby w Egipcie. Podobno, nie wiem, bo nie byłem w Egipcie, to nie wiem, jak tam jest. A Syria jednak się trzyma. Asad się utrzymuje przy władzy. To będzie chyba ze dwa lata chyba ta wojna, czy trzy nawet trwała. Wiem, że to już trwa trochę ta wojna w Syrii. Także może to być takie coś, że zależy im na tym, żeby po prostu tam trwała wojna. To tak jak na Ukrainie, chociaż tam na Ukrainie mogłoby się szybko skończyć.

Jakby Rosja chciała, to by weszła i zrobiła porządek z Ukrainą. A Polacy powinni razem z Rosjanami wejść według mnie i z Białorusią najechać na Ukrainę i podzielić ją, bo faszystów wspierać to też jest niebezpieczne.

[01:42:15] - Tak raczej nie wolno robić tego typu rzeczy. Po prostu trzeba odseparować się od tego problemu.

[01:42:22] - A jak zaczną do nas napływać uchodźcy z Ukrainy? Bo zacznie tam teraz bieda.

[01:42:26] - Ja nie mieszkam w Polsce, więc nie mogę za Polaków decydować. Po prostu Polacy musieliby sami zdecydować, co chcą robić, co chcą rozplanować. To, co w tej chwili politycy polscy chcieli wyprawiać, to chcieli broń wysyłać na Ukrainę, chcieli polskie wojska wysyłać na Ukrainę. Po prostu kompletny jakiś odjazd. Nie wiem, brak słów. Ale takie były pomysły tych naszych inteligentnych polityków, więc niestety.

[01:43:02] - Ale jak się obala rząd na Ukrainie, a potem rząd zaraz po dojściu do władzy ukraiński zaraz zakazuje języka rosyjskiego w urzędach i żeby używali Rosjanie, którzy tam mieszkali całe życie praktycznie, to nie dziwne, że się też .

[01:43:18] - Jasne. Proponuję problem ukraiński zostawić, bo to jest zupełnie szerszy problem. W tej chwili mamy tych imigrantów. Zobaczymy, jak to się wszystko rozegra z tym. Ale wiesz, dzięki migracji takiej, że ludzie właśnie z innych rejonów świata mogą do Europy przyjeżdżać, to poznałeś żonę, prawda? Więc myślę, że duży plus.

[01:43:46] - Nie ma złego, co by na dobre nie wyszło.

[01:43:48] - Jasne. Dobrze, dzięki za ten telefon.

[01:43:50] - Dzięki. Nie ma sprawy. Trzymaj się, hej.

[01:43:51] - Dzięki, trzymaj się, hej. To był Rafał, który opowiadał o problemie właśnie imigrantów. Także wydaje mi się, trudno oceniać, ale wydaje mi się, że ten problem z Murzynami, z którymi tam są problemy, bo Rafał jest kierowcą autobusu, z tego, co pamiętam, też jeździł autobusem właśnie na Cyprze i to mogą być już lokalni. Ci Murzyni, którzy urodzili się w Wielkiej Brytanii i tam już łobuzują. A wiadomo, że oni raczej tworzyli getta, mieszkają na tych dzielnicach biedniejszych. I tam są tego typu problemy. Zresztą w Polsce też są takie miejsca, gdzie strach pójść, może coś się dziać. Dobrze, jeszcze jedną osobę odbiorę. Tutaj osoba Aslak Han. Witaj.

Przepraszam, źle chyba przeczytałem twoje imię.

[01:45:00] - Nie no, nic nie szkodzi. Witaj, Klaudzie.

[01:45:04] - Witaj. Czy znasz się na problemie? Bo tutaj widziałem, że pisałeś mi dużo informacji, kilka informacji prostujących moją niewiedzę w temacie imigrantów.

[01:45:17] - Chciałbym się odnieść na początek do tego, w czym się z tobą zgadzam, czyli z tym, że nie można obwiniać muzułmanów tylko z powodu tych pospolitych przestępstw typu gwałty i rozboje, dlatego, że w każdej nacji się to zdarza. Tylko niestety panuje takie coś, że jeżeli muzułmanin coś zrobi, to wszyscy muzułmanie są źli. Jeżeli Polak coś zrobi, to od razu się mówi: „Ale przecież nie każdy jest taki”. Od razu próbuje się tłumaczyć i szukać wymówek. Co do samej pomocy dla muzułmanów i imigrantów ogólnie, to czy to jest możliwe, żeby Europa im pomogła? Czy można im pomóc? Można, jak najbardziej. Jeszcze jak. Można organizować różnego rodzaju szkolenia dla nich, aby mogli się tu odnaleźć, w ogóle pomóc im na miejscu w ich krajach, aby nie musieli imigrować i narażać się na te niebezpieczeństwa.

[01:46:21] - Na razie z tego, co widzisz, przepraszam, że tak ci przerwę, jak Zachód pomaga: Ameryka, Stany Zjednoczone i kraje europejskie, Wielka Brytania przede wszystkim, ale i Francja, i Polska też się włącza w te bombardowania krajów. Także niszczą raczej. Kraje arabskie są niszczone przez Europę. Ja zawsze powtarzam, że dziwię się, że jeszcze nam gardła nie podrzynają, bo to, co wyprawiają kraje europejskie w tej chwili i przede wszystkim Stany Zjednoczone, to się w głowie nie mieści.

[01:46:49] - I właśnie z tego względu też rośnie zagrożenie terrorystyczne i muzułmanie bywają bardzo brutalni. Pamiętasz na pewno tą sytuację z Londynu.

[01:46:59] - Tutaj bym uważał. Ten facet, ten Murzyn, muzułmanin, który podciął głowę żołnierzowi.

[01:47:08] - Tak, o to mi chodzi.

[01:47:10] - Że to być może było fałszerstwo po prostu, że nie odciął temu facetowi głowy, tylko to była inscenizacja. Tam na przykład taka kobieta w ogóle szła i nie zwróciła na to uwagi. Nie wiem, czy widziałeś ten film. Ja widziałem, to wyglądało bardzo creepy, można powiedzieć bardzo dziwnie, bardzo strasznie, ale z drugiej strony takie nietypowe. Te ścinania głów okazały się przecież nagrywaniem. Rosyjscy hakerzy wykradli filmy, zdjęcia, które pokazują te ścinania głów tej tak zwanej ISIS i że to było filmowane w studiu.

[01:47:49] - Jest możliwe. Jednak akty terroru mimo wszystko się zdarzają.

[01:47:53] - Tak, ja nie mówię, że nie.

[01:47:55] - To jest okrutnik po prostu, coś okrutnego.

[01:47:59] - Ale z tym Londynem to trzeba naprawdę uważać, bo ja uważam, że to jest fikcja, że tam akurat z tym zabiciem ten gość w ogóle współpracował ze służbami specjalnymi brytyjskimi. Ten, który to odcinał tą głowę i tak dalej. Z tego, co wiem, on nie siedzi nigdzie w więzieniu. To jest jakaś dziwna historia zupełnie.

[01:48:22] - Inną kwestią, którą chciałbym też poruszyć, jest to, że moim zdaniem wśród muzułmanów jest taka wrodzona wojowniczość. Na przykład moja ciotka mieszka we Frankfurcie nad Menem i pracuje jako przedszkolanka. To tam na przykład dzieci afgańskie, afgańskich imigrantów, biją się z innymi chłopakami, czasem nawet z dziewczynkami też, co jest w ogóle niespotykane u nas, bo u nas jest taka kultura, że powinno się szanować. Oni tam czasem się nawet biją. Ale to chyba też głównie dlatego, że oni w swoich krajach nie mają tej opieki, tej edukacji. Jak się zapytałem tego chłopca, skąd on się nauczył, czy u nich też tak było, czy on chodzi w ogóle do przedszkola, to on powiedział, że do takiego prawdziwego to nie, bo to wszystko się odbywa na poziomie prywatnym raczej, bo tam państwo jest upadłe i nie może za bardzo działać.

[01:49:31] - Dużo rzeczy mają lepszych muzułmanie, to zawsze powtarzam. Nie mają lichwy, jest u nich zakazana, czy też nie mają banków centralnych bardzo często. Tak naprawdę Syria i Libia były zniszczone przez to, że tam Rothschildowie, Rockefellerowie nie mogli wjechać ze swoimi brudnymi banksterskimi łapami. Libia nie miała w ogóle długów. To jest ciekawe. Jako jeden z niewielu krajów na świecie nie miał długów i to musiało się zmienić. Oczywiście teraz długi ma duże. I w Syrii też podobna sytuacja.

[01:50:05] - Tak. Jeszcze co do problemu imigracji i reakcji świata na to, widać, że ręce umywają ci słynni ambasadorowie pokoju, te słynne organizacje humanitarne. Jak oni na przykład wizytowali teraz Europę, zaczynali od Włoch, sprawdzali obozy dla uchodźców. Pojechali również na Węgry, gdzie rozmawiali z uchodźcami i kiedy zostali zapytani o kwestie pomocy w krajach, z których jest napływ imigrantów, zbyli szybko to pytanie i powiedzieli, że muszą wracać jeszcze do Rzymu, bo premier Viktor Orbán czeka z rządem na lotnisku.

[01:50:55] - Tak, ale pamiętasz, to są jakieś ONZ-owskie te organizacje przy ONZ czy bardziej jakieś prywatne? Te znane? UNHCR chyba tak się nazywa ta ONZ-owska organizacja.

[01:51:08] - Nie wiem dokładnie, czy tam była w ogóle nazwa. Już nie pamiętam tak dokładnie, ale oni wszyscy są tak jakoś na biało zawsze ubrani. Nie wiem, co to za organizacja.

[01:51:20] - Chyba to właśnie oni. Nie ma się czego spodziewać po takich ludziach. Ale muszę ci powiedzieć, że są ludzie, którzy pomagają prywatnie tym imigrantom i starają się pomagać, na ile mogą. Zdarzają się potem newsy, że dziewczynę chcieli jakąś zgwałcić, która im pomagała i później ona dalej im pomagała. Ludziom jakieś newsy dziwne się pojawiają cały czas od razu w necie, bo jak ktoś pomaga, to musi coś złego spotkać taką osobę.

[01:51:58] - Tak, ale na przykład co do takich aktów, na przykład gwałtów, pedofilii, to też była słynna sprawa w Republice Środkowoafrykańskiej, gdzie żołnierze francuscy zabawiali się kosztem tych dzieci. Chcieli wykorzystać wszystko: z warkoczykami, bez warkoczyków powiedzieli, że też ujdą. Takie były słowa francuskiego kaprala. Nawet upublicznili jego dane. To był Jean Paul jakiś, ale nie pamiętam dokładnie nazwiska.

[01:52:32] - Dzięki za informację. Trzymaj się. Hej. Tak, dobrze. Bardzo dużo telefonów jest od was, ale muszę z tematem polecieć troszkę. Jesteśmy na etapie w tej chwili mówienia o tym, jak tu jest w Polsce interpretowane to wszystko. Ja nie będę wam czytał tych komentarzy. One są strasznie paskudne pod każdym filmikiem, że coś tam się dzieje i tak dalej. Muszę powiedzieć wam, że sam uległem tego typu takiej — jak to można określić? Jest takie świetne słowo amok.

Amok, bo teraz jak Polacy reagują, to są w amoku. Skąd się bierze człowiek w amoku? Człowiek w amoku bierze się albo gdzieś z sytuacji zwierzęcia, które jest w potrzasku. Polacy nie są w potrzasku. To nie jest ta sytuacja. Albo w drugiej sytuacji, kiedy jest coś dziwnego, jest na przykład obława na takie zwierzę, a zwierzę jest kompletnym ignorantem. W sensie porównania do zwierzęcia, że ucieka, nie wie gdzie i tak dalej. Ale ignorancja sprawia to, że jest w chaosie, jest w totalnym chaosie i amoku. I to jest ta druga sytuacja, że nie jest w potrzasku, ale biega, nie wie gdzie i pójdzie tam, gdzie będzie prostsze wyjaśnienie tej sytuacji. A prostsze wyjaśnienie tej sytuacji dają narodowcy.

Dają ludzie, którzy mówią: islam, twój wróg czy właściwie imigrant, twój wróg, bo to może być ISIS. Dziecko może ci nóż wbić w serce albo gardło poderżnąć. Dzieci islamskie, muzułmańskie będą ci podcinały głowy. Szkoda, że nie mówią tego w Iranie, co się działo, prawda? 100 000 Polaków jakoś tam przeżyło. Byli karmieni, byli dożywiani, gdzie naprawdę ciężko tam żyło się ludziom w tym Iranie. To już krótka pamięć jest z tego wszystkiego. Ale zareklamuję, dlaczego nie? Jutro o godzinie 16:00, 12 września, godzina 16:00 w Warszawie na Placu Defilad będzie marsz Polacy przeciw imigrantom. Ja bym nie poszedł, to od razu wam mówię.

Organizuje to między innymi ONR, czyli Organizacja Narodowa Radykalna, coś takiego. To jest wsparcie Polska Niepodległa, jakieś inne organizacje, też takie nacjonalistyczne. Także jest przeciwko imigrantom. Nie wiem, czy też chodzi przeciwko imigrantom Polakom, czyli przeciwko mnie też oni tam będą protestowali, bo ja też jestem imigrantem. Nie wiem, czy tutaj też będzie w takim znaczeniu. Więc jest ten marsz. Dużo ludzi się chyba zapisało na ten marsz. Co prawda on będzie nielegalny, o dziwo. Bo odmówiono zalegalizowania go, czyli nie wiem, czy się w ogóle odbędzie, bo może po prostu się przestraszą i nie będą mogli przejść i tak dalej. Chociaż dziwne, bo narodowcy powinni być odważni.

Pamiętam, jak my organizowaliśmy nielegalny marsz przeciwko wojnie w Iraku. Kilkanaście osób to organizowało, między innymi też ja i to był nielegalny. Około pięciu tysięcy osób przyszło i był to nielegalny marsz. Nielegalny, ale nie spałowano nas, nie było problemów. Tam były pewne prowokacje, ale się udało generalnie. Czyli może być, może się odbyć. Nie wiem, jak to będzie. Także abstrahując od tego marszu, Polacy zachowują się jak zwierzęta w amoku, jak zwierzę w amoku. To bierze się z braku informacji, z ignorancji, że nie mamy pojęcia o tym, co się dzieje dookoła, kto to organizuje, dlaczego ta sytuacja jest właśnie teraz, co się będzie działo we wrześniu, czyli w tym miesiącu, w którym jesteśmy, na świecie. Ludzie myślą, że to jest chaos.

Ludzie nie widzą żadnego porządku, żadnych prawidłowości w tym. Nic. A dlaczego? Bo jeżeli nie mają informacji, nie mają wiedzy, to co mogą pomyśleć? To mogą tylko pomyśleć, że jest wielki chaos. Po prostu, że tu i ISIS, że mordercy, że gwałciciele, że wszyscy muzułmanie gwałcą Polki i tak dalej, i tak dalej. Że straszne rzeczy się dzieją. Zaraz wrócimy jeszcze do tych spraw z Polski. Później przejdę do spraw ważniejszych, czyli skąd, dlaczego to się wszystko dzieje. I o historii też, o ludziach, którzy są za pewne rzeczy odpowiedzialni.

Witaj słuchaczu, jesteś na antenie. Skąd dzwonisz do nas?

[01:58:41] - Dobry wieczór. Dzwonię z Wilna. Tu Tomasz Terka. Chciałbym porozmawiać o dyskopodobnych uchodźcach.

[01:58:50] - Dyskopodobnych?

[01:58:54] - Chodzi mi głównie o to, że imigranci napływają do Europy, mają najbliżej do Węgrzech i chciałem powiedzieć tyle, że to jest jak zaraza, robactwo, które napływa do Europy.

[01:59:10] - Dzięki za ten trollerski telefon. Nie wiem. Jasne, można się ze wszystkiego śmiać. Można trollować cały czas. Ja myślę, że wam płacą za to, za te rzeczy, bo tu nie chodzi o imigrantów tak naprawdę, tylko chodzi o wasze bezpieczeństwo. To, co będzie się działo, będzie oddziaływało na was i na wasze rodziny. Może być tak, że nie będziecie mieli co jeść za miesiąc i wtedy nie będzie już wam do śmiechu. Więc ja tego nie rozumiem, że zamiast poświęcić się trochę organizacji już w tej chwili, już jest naprawdę za późno, ja uważam, jest za późno, żeby się organizować, że to ma małe znaczenie, ale ma jeszcze, jeszcze ma, bo coś na pewno się będzie działo. To nie jest tak, że przejdziemy i się nic nie będzie działo. Już się dzieje.

Jeżeli tego nie widzicie, to jesteście ślepi totalnie. A jak jeszcze sobie żarty z tego robicie, to nie wiem, jak was określić. Po prostu macie nihilizm totalny. To jest nihilizm totalny. Mam nadzieję, że nie macie rodziny, że jesteście sami, dla siebie żyjecie to jeszcze okej, ale jeżeli macie rodzinę i na utrzymaniu żonę, dziecko i tak się zachowujecie, to współczuję waszej rodzinie, bo może wam brakować żarcia za jakiś czas i wam nikt nie pomoże. Także organizujcie się, rozmawiajcie z sąsiadami, z ludźmi, których lubicie. Zorganizujcie spotkania, klub jakiś ludzi ciekawych świata, czy na przykład spróbujcie, jak macie imigrantów gdzieś w okolicy pogadać z nimi, jak to jest, jak wy to widzicie wszystko, zaprzyjaźnić się może z nimi, może język podreperować. Na przykład po angielsku chcecie z nimi pogadać. Może oni znają angielski też i wtedy możecie sobie porozmawiać albo jakiś inny język, francuski powiedzmy, czy jakiś inny. Więc myślę, że można wiele rzeczy zrobić, które są ciekawe.

Dobrze, jeszcze jeden telefon odbiorę. Mam nadzieję, że będzie sensowny. Witaj Karolu.

[02:01:39] - Witam bardzo serdecznie.

[02:01:41] - Poznaję ciebie, Karolu. Chyba nie będzie taki, jak myślałem, więc jestem zadowolony, że będzie sensowny telefon tym razem.

[02:01:51] - To znaczy jaki? Nie rozumiem. Zawsze jak dzwoniłem-

[02:01:56] - Nie, sensowny, że jesteś sensownym człowiekiem, bo dzisiaj była przewaga jednak telefonów takich, zresztą chyba słyszałeś, trochę zabawowych, rozrywkowych.

[02:02:07] - Wiesz co, ja nie sądzę, żeby one były zabawowe Jak najbardziej na serio, tylko ty po prostu stosunkujesz się nieco inaczej do niektórych Polaków.

[02:02:18] - Jeżeli ktoś mówi, że z Wilna dzwoni czy mówi o francuskich tam — wiem, o co chodzi. Każdy, kto ma umysł, kto ma rozum, wie, że jest takie zjawisko jak trolling. Niestety. Ale pomijając to.

[02:02:44] - Może nie będę komentował wcześniejszych telefonów. Ja wypowiem się, jak ja widzę tę imigrację.

[02:02:51] - Mieszkasz za granicą, tak? Też jesteś imigrantem, z tego, co pamiętam.

[02:02:54] - Tak, oczywiście, jestem imigrantem.

[02:02:55] - Cały czas. Nic się nie zmieniło.

[02:02:58] - Nie, nic się nie zmieniło. Tylko powiem ci, jakim ja jestem imigrantem. Jestem imigrantem z wyboru, który wyjechał do obcego państwa, obcego kraju i nigdy nie był na socjalu, tylko pracował od początku. W momencie, kiedy ja wyjechałem, to nikt nie zapewnił mi mieszkania, nikt nie zapewnił mi stałej pensji miesięcznej, tylko musiałem sam sobie to wszystko wywalczyć, że tak powiem, na wolnym rynku. I ja mam o to pretensje, że ci emigranci, którzy obecnie przybywają do Europy, będą siedzieli na europejskich zasiłkach, na europejskim socjalu. To jest jedna rzecz. Druga rzecz to jest taka, że warto powiedzieć, dlaczego obecnie mamy taką sytuację. Dlatego na przykład, że Europa plus Ameryka jakieś dwa, trzy lata temu całkowicie zdestabilizowali układ państw afrykańskich, państw arabskich. Przypominamy sobie Wiosnę Ludów kilka lat temu. To były wszystko działania połączone Europy i Ameryki.

Przypominasz sobie, jak Francuzi bombardowali Kaddafiego?

[02:04:34] - Libię, tak. Nie tylko Francuzi. W tym brali Brytyjczycy udział. W tym brali udział też Amerykanie, z tego, co wiem i chyba Włosi nawet czy Hiszpanie. Wojska natowskie przede wszystkim. Bardziej właśnie te europejskie, natowskie tam brały udział.

[02:04:50] - Więc teraz mamy tego efekt. Mało tego, ja powiem tak: dzisiaj mamy wojnę na Ukrainie. Ta ukraińska gospodarka jako tako jeszcze funkcjonuje, ale zobaczysz, że za jakiś czas, kiedy Ukrainie skończą się pieniądze, gospodarka do końca padnie, to będziemy mieli ten sam problem, czyli hołdy Ukraińców będą chciały emigrować do Polski za pracą. Bo gdzie pójdą? Do Rosji nie pójdą, bo mają z nimi wojnę. Łukaszenko ich nie przyjmie, więc zostaje tylko Polska, ewentualnie Czechy i Słowacja. Zobaczysz, że tak będzie. To jeszcze nie będzie teraz, ale powiedzmy za dwa, trzy lata będą przedzierać się przez granicę i pracować. Będą chcieli pracować. Tylko że wiesz, Ukraińcy nie będą siedzieli na socjalach, tylko być może będą pracowali.

To jest trochę inna grupa ludzi, bo to są jednak Europejczycy, mają podobną kulturę do naszej i tak dalej. Natomiast nie wiem, już abstrahując od Ukrainy, to nie wiem, czy podczas audycji padł taki temat, bo na przykład u mnie na Facebooku często pojawiają się zdjęcia ludzi, którzy wypatrzyli terrorystów, którzy na przykład mieli jakąś bardzo charakterystyczną bliznę. I ci sami terroryści dzisiaj już są w Europie w postaci tych właśnie uchodźców.

[02:06:24] - ISIS, tak?

[02:06:25] - Tak.

[02:06:26] - Ja to mówiłem i to są potwierdzenia na to. To są dokumenty na to. Jeszcze nie ma dokumentów na to, że ISIS była sponsorowana przez Stany Zjednoczone, Izrael i niektóre kraje europejskie. Na to są dowody i w tej chwili mamy whistleblowerów i informacje z wewnątrz, że ISIS nie zdała egzaminu w Syrii i służby specjalne chcą wykorzystać tych ludzi, aby trafili do Europy, żeby robić tutaj zadymę, bo ma się zawalić gospodarkę i się zawali gospodarka. System ekonomiczny dzisiaj jest kompletnie niewydolny. System ekonomiczny jest na skraju bankructwa. W tym sensie bankructwa pieniędzy, że nie da się w takiej sytuacji ciągnąć tego w nieskończoność. To musi gdzieś uderzyć. I w tej chwili jest ta bańka nakręcana coraz większa. Im będzie większa, tym będzie większy chaos.

A żeby to troszeczkę zminimalizować, to wprowadza się ten chaos imigracyjny. Być może jeszcze będą jakieś wybuchy i zrobi się wtedy tak jakby wojna wszystkich ze wszystkimi, jak to Wołyń mawiał, jak określał demokrację, że to jest wojna wszystkich ze wszystkimi. I tutaj jak będzie to, to nikt nie będzie myślał o krachu gospodarczym, bo jak wszystkich, za przeproszeniem, za mordę wezmą — państwa swoje społeczeństwa wezmą za mordę — to nikt nie będzie pytał o to, dlaczego nie ma co do garnka włożyć. Bo jest wojna. A z kim? Z terrorystami, z ISIS. Z ISIS jest wojna. Chociaż tak naprawdę oni walczą sami ze sobą, bo tak naprawdę ISIS są na sznurku Tych organizacji, które wytwarzają ten chaos dookoła. I ludzie tego nie rozumieją i tego nie pojmą. Nawet jeżeli będą dowody takie jednoznaczne, że polityk powie o tym, że ja w tym uczestniczyłem i tak dalej, to do czubków go zamkną.

Niestety ludzie są tak otępiali, tak mają zaufanie do telewizji, do mediów, chociaż mówią, że kłamią, ale dalej oglądają, słuchają te media, że nic nie jest się w stanie zrobić z tym. Nic. Już jest za późno. Tu jest ten problem i ludzie wybiorą jakiegoś nazistę, Jobbik na Węgrzech, w Polsce jakieś ONR-y wybiorą na bycie szefami kraju i tak dalej. I będą takie faszystowskie kraje europejskie.

[02:09:20] - I niestety, Klaudzie, tak to już jest, że z terrorystami niestety nie ma równej walki, bo terroryzm polega na tym, że jakiś ekstremista, który jest w stanie wysadzić się w powietrze, będzie co jakiś czas detonował jakąś bombę na przykład na lotnisku bądź też na kolei. I ja ci gwarantuję, że ja ci tego nie życzę, ale gdyby tak się zdarzyło, że ty trafisz na taki atak terrorystyczny i na przykład urwie ci nogę i będziesz bez nogi, to zmienisz swoje zdanie o 180 stopni. Odwrócisz się od emigrantów, bo nasze kultury nie są w stanie razem funkcjonować.

[02:10:09] - Ile było zamachów terrorystycznych w Europie? Nie wiem, czy pamiętasz w ostatnich 10 latach. Przepraszam, 15. W ciągu ostatnich 15 latach ile było zamachów terrorystycznych w Europie?

[02:10:24] - Cała masa.

[02:10:25] - To znaczy? Znasz liczby?

[02:10:27] - Przez ostatni rok jest taki wysyp zamachów, że trudno zliczyć.

[02:10:32] - Ile osób zmarło w tych zamachach?

[02:10:34] - Ile zmarło?

[02:10:37] - Ja mówię o Europie.

[02:10:39] - Tysiące.

[02:10:39] - Tysiące w Europie zmarły? O czym mówisz ty w ogóle? O jakich atakach terrorystycznych? O czym ty mówisz? Coś chyba nie bardzo.

[02:10:49] - Proszę bardzo, pamiętasz ostatni atak na przykład w Malmö był w Szwecji. Wcześniej był atak na biuro takiego pisma we Francji. Już nie pamiętam, jak on się nazywał.

[02:11:00] - Charlie Hebdo.

[02:11:02] - Dokładnie tak. Potem było, że dwóch muzułmanów ucięło głowę jakiejś Angielki w Wielkiej Brytanii. Ja to tak szybko z głowy biorę, prawda? Natomiast jakbyśmy sobie prześledzili, ile muzułmanie-

[02:11:17] - Ale to jest tylko ile w Malmö było. Breivik jeszcze był, ale z kolei to prawicowiec, ale też można wliczyć. Ale tutaj mówimy o imigrantach.

[02:11:27] - Nie, Breivika nie wliczajmy w to.

[02:11:29] - Ale Breivik najwięcej, bo Breivik więcej niż ci tam mini muzułmanie. Oficjalnie największy zamach to był w Hiszpanii, prawda? Zginęło wtedy tam sporo osób. 100 czy ileś, czy więcej. Już nie pamiętam ile, ale tam dużo zginęło. W Wielkiej Brytanii, w autobusach też całkiem dużo. Ale Breivik na tym tle jednak się wybija, bo dużo też zabił osób. Co prawda to był europejski terrorysta.

[02:11:58] - Tak, ale to była zupełnie inna ideologia. Tutaj nie ma co porównywać. On zrobił to przeciwko islamizacji Europy i multikulturowości wychodził.

[02:12:14] - Aczkolwiek jego czyn zadziałał zupełnie odwrotnie, niż on przewidywał. I to jest dla mnie dziwne. Myślę, że to może być jakaś kontrolowana opozycja, czy nie wiem. Chociaż trudno powiedzieć, jakie motywy miał, bo przecież musiał wiedzieć, że taki akt spowoduje wręcz przeciwne odejście od tego, co on chciał, żeby społeczeństwo przyjęło. Więc to bardzo dziwne jest to, co zrobił. Z politycznego punktu widzenia nawet.

[02:12:46] - Ja kiedyś oglądałem jakiś filmik na YouTube, gdzie facet powiedział takie zdanie, że w Szwecji szczególnie kobiety są pozytywnie nastawione do imigrantów, do tak zwanego multikulti. Okazuje się, że ci muzułmanie bardzo często gwałcą pijane Szwedki. I gdybyś zapytał taką zgwałconą Szwedkę, czy dalej jest za tym multikulti, to okazuje się, że po tym gwałcie zupełnie inaczej na to patrzy. I to daje do myślenia, dlatego że oni nie zatrzymają się, dopóki nie wprowadzą w Europie islamu, dopóki nie będą tutaj coś w rodzaju szariatów i nie przejmą władzy, prawda?

[02:13:56] - Ja się zgadzam, że to jest problem, bo tej wiary nie popieram. Nie popieram też wiary chrześcijańskiej, ale muzułmańska wiara jest jeszcze gorsza. To się z tym absolutnie zgadzam. Ale nie można wszystkich wrzucać do jednego worka, że wszyscy muzułmanie są tacy. To po pierwsze. Po drugie, że wszyscy, którzy przyjeżdżają, ci uciekinierzy z Syrii to są wszyscy muzułmanie.

[02:14:20] - Dobrze, Klaudzie, nie wszyscy są. Tylko że wystarczy, że będzie tylko 10%, a z tych 10% wystarczy, że będzie tylko jeden promil którzy to będą ekstremiści i będą co jakiś czas wysadzać siebie i razem z sobą będą wysadzać stu innych ludzi w powietrze, prawda? To jest wystarczający argument, żeby przez to nie uszczęśliwiać. I koniec, kropka.

[02:14:46] - Może nie być. Jasne, może być, może nie być. Ale tak jak mówiłem, Breivik mocno wyrównał te zamachy. Szczególnie, że ja uważam, wiele zamachów, tak jak ten w Madrycie, świadczy o tym, że to mogły być roboty, tak zwane false flag operations, szczególnie w Londynie. To, co się działo w Londynie, to był po prostu zamach wewnętrzny. Zresztą ostatnio nawet premier Wielkiej Brytanii, David Cameron, powiedział, że to nie będzie tolerowane, jeśli ktoś mówi nawet, jeśli tylko pomyśli, że to mogła być robota wewnętrzna, za którą stali Żydzi, to na to nie ma zgody i tacy ludzie wylądują w więzieniu. Tak powiedział. Proszę sobie posłuchać, że to są ludzie gorsi niż terroryści, bo teoretycy spisku oczywiście nie użył tego, bo to byłaby reklama dla teoretyków spisku i dla spisków. Ale użył terminu preachers, hate preachers czy jak to określił, tacy kaznodzieje. Jakoś to można przetłumaczyć.

Ci, którzy głoszą takie rzeczy, o których nie można nawet pomyśleć, czyli że to była robota wewnętrzna, te zamachy w Londynie. I tak dalej. Czy 9/11 zamachy to też była robota wewnętrzna, nie można o tym pomyśleć, bo w przyszłości będzie można trafić za kratki. Ja się nie boję, bo prawda i tak wygra. To jest tylko kwestia czasu. Natomiast tego czasu może zabraknąć, bo jak wezmą za mordę nas, pozamykają do obozów reedukacyjnych, które się już szykują, to może być ciężko wtedy. Jeżeli damy się zamknąć do obozów, to jest za późno. Jak będziemy jechali pociągiem do takich obozów, to już jest koniec. To jest game over. Tu nie ma już działania, więc zanim do tego dojdzie, to jeszcze będzie kilka etapów, ale w tej chwili już jest etap, że trzeba będzie za broń chwycić.

To znaczy, ja nie żartuję. Jeżeli przyjdą po ciebie, to masz tylko wyjście: albo gdzieś uciec, coś zrobić, ale bez broni nie jesteśmy w stanie nic zrobić, bo oni mają broń. Ci ludzie mają broń i mają za sobą społeczeństwo, które jest tak otępiałe, że nic, wszystko da się wcisnąć. Jeżeli wszyscy mówią, nazywają imigrantów bydłem, nawet Korwin-Mikke nazwał śmieciami czy czym on tam nazwał, że to jakieś ścierwo, coś takiego użył. Ja po prostu nie chcę żyć w takim świecie razem z panem Korwinem-Mikke czy z ludźmi, którzy tego typu języka używają, nazywając ludzi ścierwem, nazywając ludzi padliną czy zwierzętami i tak dalej, bo to jest chore. Ja częściej widziałem zachowania zwierzęce Polaków. Pamiętam, w Krakowie jechałem, jak pseudokibice zaczęli rozwalać tramwaj, w którym jechałem, bo schronił się pseudokibic z innej drużyny akurat w tym tramwaju. Rozwalili szyby, ludzi zastraszyli, kamieniami rzucali w ten tramwaj. Terroryzm. To jest normalny terroryzm.

A policja się bała w ogóle do nich podejść. To po prostu szok. I oni się zachowali jak zwierzęta. To nie byli imigranci, to byli rodowici Polacy. I o takich rzeczach się kompletnie mówi, a to na porządku dziennym rzeczy, które się wydarzają w różnych miastach w Polsce. To jest standard. Albo że nie można ulicą przejść, bo cię każdy ktoś zaczepi, że się krzywo uśmiechniesz czy coś. Też standard w Polsce. To są ludzie, to są zwierzęta i zachowują się jak zwierzęta. To mnie przeraża, że nie widzą ludzie, że nie można wszystkich...

Ja wiem, że są tacy ludzie, imigranci, muzułmanie, którzy się zachowują jak zwierzęta. Oczywiście, że niszczą coś. To Rosjanie też tak często się zachowywali podczas II wojny światowej, którzy gorzej jak Niemcy zachowywali się. Polecam Rafała Ganganowicza. Cały czas polecam wszystkim, żeby oglądać te rzeczy, historie ludzi, którzy pamiętają historię. Tak się można nauczyć czegoś. Ludzie tego nie oglądają, ludzi nic nie obchodzi. Ludzie tylko wchodzą na jakieś Pudelka, na jakieś gówna totalne. Jestem przerażony tym wszystkim. Ignorancja jest totalna.

Nawet nie chcą porozmawiać z muzułmaninem, nie chcą zapoznać się, jakie on ma widzenie, szczerze z nim pogadać. Ja rozmawiałem z Afgańczykiem na przykład, rozmawiałem z różnymi imigrantami, muzułmanami i naprawdę to są w porządku ludzie. Oni naprawdę są pomocni, tacy w porządku, więc różnie bywa. Może czasami mogą się agresywnić i tak dalej, ale nie wolno robić wszystkich do jednego worka, bo tak samo można powiedzieć, że wszyscy Polacy kradną. A przecież to nie jest prawda.

[02:20:00] - To znaczy ja uważam, że ten scenariusz, o którym mówiłeś, dużo mniej prawdopodobny niż ten, w którym może nie ty, ale twoje dzieci będą czytać wersety Koranu. Bo widzisz, trzeba zrozumieć jeszcze, w jaki sposób będzie w Europie postępowała islamizacja. To nie będzie tak, że Państwo ISIS wygra wojnę i nagle wprowadzi tutaj islam. To będzie wyglądało tak, że pokojowo nastawieni muzułmanie będą dekadę po dekadzie kolonizować Europę, aż w pewnym momencie dojdzie do sytuacji, w której wyrówna się stan chrześcijan i muzułmanów. I wtedy będzie coś takiego, kiedy zaczną się rodzić ekstremiści i po prostu nas wyrżną do końca. Albo przyjmiesz islam, albo zostaniesz zamordowany czy zabity.

[02:21:16] - Ja znam tą oficjalną wersję przedstawianą, że tak po prostu będzie. Nie wiem, czy tak będzie. Na razie ja bardziej boję się ludzi, którzy sterują tym światem, globalistów. I oni pociągają za wszystkie sznurki. Sorosze, nie Sorosze.

[02:21:33] - To jest trochę takie-

[02:21:35] - Rockefellerowie, Rothschildowie, Bushowie

[02:21:39] - Wierzenie w taką teorię spiskową, która nie jest namacalna, której nie ma.

[02:21:47] - Jeździłem, widziałem Grupa Bilderberg, widziałem 10 000 policjantów. A masz tutaj w Calais kanał La Manche i co? I dwa radiowozy podjeżdżają? Masz setki łobuzujących imigrantów. Myślisz, że to nie jest specjalnie robione? Że to przypadkowe, że policja się bała francuska? Policja francuska potrafi być brutalna, naprawdę.

[02:22:13] - To jest tak, że to jest takie niezauważalne. Tutaj można z tym polemizować, natomiast nie możesz polemizować z aktami terrorystycznymi. Nie możesz-

[02:22:28] - 9/11 mogę, bo uważam, że tam nie było żadnych terrorystów.

[02:22:31] - Ortodoksją, którą niesie ekstremizm islamski. Z tym nie ma dyskusji. To jest, giną ludzie. Są zamachy terrorystyczne.

[02:22:45] - Ale ile tych zamachów jest?

[02:22:46] - To nie jakiś Bilderberg, że sobie tam pojechałeś i nie wiadomo, co tam w ogóle się działo.

[02:22:55] - Właśnie, ale to oni organizują. Mówili, że będzie wojna i była wojna na Ukrainie. Myślisz, że to jest przypadkowo wszystko robione, że to przypadki są? Oczywiście, że nie przypadki. To jest wszystko planowane. Tak samo tutaj. Ten chaos, który ma być, jest planowany po to, bo będzie jeszcze większy chaos, żeby nie przygotować ludzi. Że ludzie będą zajmowali się imigrantami, a zacznie się robić jakiś większy chaos i będziemy się mordować z tymi imigrantami biednymi, bo to bardzo często są biedni ludzie w większości. Będziemy się zachowywać jak zwierzaki. Jeżeli nie mamy wiedzy o tym wszystkim, to takie marsze to dopiero jest wstęp.

Ten marsz, który jest robiony w Warszawie przeciwko imigrantom i nie ma robionych marszy przeciwko na przykład władzy europejskiej czy władzy banksterskiej, czy właściwie władzy światowej, która organizuje wojny. Niszczenie Syrii, niszczenie Libii, niszczenie Iraku, Afganistanu. Ja tu mam dane, mogę przytoczyć o Iraku, jak się wszystko zmieniło, życie tak wspaniale. Wszystko dziś jest otwarte. Irak jest otwarty, nie ma sankcji nałożonych na Irak. Można eksportować, importować wszystko. I tutaj mam informacje o Iraku, żebym znalazł zaraz. Sorki, że tutaj jeszcze nie mam. Kurczę, gdzieś zginęło mi, ale już mam. Wszystko idzie dłużej niż myślałem.

Jest, 10. Na przykład mam informację tutaj o Iraku, jak się to wszystko zmieniło w ciągu 10 lat. I jak można ocenić, jak się zmieniło na lepsze czy na gorsze? Kurczę, jak wolno to się uruchamia, niestety. Po tym, co mamy, na przykład za czasów Saddama 43% populacji miało samochód. W 2011 roku, czyli 7 lat, to dane trochę nieaktualne, 35%. Ale za to motocykli mają więcej. 4% miało kiedyś, dzisiaj 6,6%. Ale klimatyzację, co myślę, że jest taką podstawową dosyć sprawą luksusową, miało 44%, dzisiaj 36%. Podkreślam, przy nałożonym embargu na Irak, czyli w czasach, kiedy naprawdę było ciężko, bo tak naprawdę to embargo niszczyło, te sankcje nałożone przez kraje Zachodu na Irak, to najbardziej niszczyło ten kraj.

I wtedy w niektórych sprawach było korzystniej, że więcej samochodów mieli, więcej klimatyzacji. I nie było tyle śmierci co dzisiaj. To jest mnóstwo. Szacuje się, że nawet mogło milion Irakijczyków umrzeć w tym konflikcie. To jest kosmos. Robimy to, co Hitler robił kiedyś, tylko że w białych rękawiczkach, że niby obozów tam, że dronami zabijamy, nie wysyłamy esesmanów, tylko drony. Przecież to jest niszczenie całych narodów. Ja nie wiem, w czym my uczestniczymy i jeszcze się cieszymy z tego. Jeszcze tutaj robimy terroryzm. My jesteśmy terrorystami, którzy bierzemy różnych ludzi, może i terrorystów, może nie, bo to różnie bywa i przesłuchujemy ich nielegalnie, wykorzystując tortury.

To, co robili Niemcy, to, co robili Sowieci. To samo. Jest to dokładnie to samo. Ja nie wiem, czym to się różni. Niczym. Tylko tyle, że teraz ich terrorystami nazywa. Oni też nazywali Polaków terrorystami. Oczywiście, to była ta sama dialektyka nawet. Ale ludzie o tym nie wiedzą, nie chcą tego słyszeć. Nangerkel?

To przecież to bohaterowie byli polscy żołnierze, którzy tam ostrzelali, a winni to byli ci oficerowie, którzy wydawali rozkaz. A ci, którzy strzelali, nie widzieli, że tam są zwykłe osady, że normalna wioska jest, to oni niewinni, bo nie wiedzieli, co robią. Niestety. Sorry, że tak przedłużyłem. Jeśli Karolu chciałbyś na koniec podsumować coś jeszcze.

[02:27:40] - Na koniec podsumuję w ten sposób, że ja nie mam nic przeciwko imigrantom. O ile będą to imigranci, którzy przyjadą do Polski i będą pracować tak jak każdy normalny człowiek, a nie będą siedzieć na zasiłkach czy na socjalu. Tutaj też jest trochę taka sytuacja, że Polaków podbiera się, że podczas II wojny światowej to my potrzebowaliśmy pomocy, kiedy polscy uchodźcy osiedlili się chyba w Iraku, tak?

[02:28:40] - W Iranie. Prawdopodobnie w Iraku też, ale dane mam akurat z Iranu.

[02:28:46] - To była zupełnie inna sytuacja.

[02:28:48] - Trudniejsza dla nich, bo oni mieli dużo mniej pieniędzy niż Polacy dzisiaj mają.

[02:28:56] - To była zupełnie inna sytuacja, dlatego że po pierwsze Polacy uciekali, bo po prostu w Polsce byliby zamordowani, prawda? Czy po prostu byliby ścigani przez hitlerowskie Niemcy. Natomiast ci imigranci, którzy obecnie uciekają do Europy, to są imigranci, którzy tak naprawdę chcą wyjechać nie przed wojną, tylko przez to, że chcą polepszyć sobie swój byt. Tak mi się przynajmniej wydaje. Więc to są dwie różne rzeczy.

[02:29:53] - Trudno powiedzieć. Trudno ocenić kto naprawdę ucieka, bo musi, bo już nie ma wyjścia. Tak jak Polacy też uciekali. I sami uciekali i później uciekali z obozów, czy też zostali wypuszczeni z obozów na niechybną śmierć, bo liczyli, że już Polakom nikt nie pomoże. Ale jednak się udało z tej Syberii, z tych radzieckich obozów. Nie wiem. Ja uważam, że największym problemem są państwa, ten socjal, czyli państwa socjalistyczne, że zabraniają z jednej strony pracować, z drugiej dają socjal. Bo często tak jest, że oni nie mogą pracować. Chcieliby, a nie mogą. Też tak bardzo jest często.

I to nie jest w porządku, nie jest normalne. System taki jak był jeszcze do niedawna w Stanach Zjednoczonych jest systemem dosyć sensownym. Co prawda Stany Zjednoczone nie to, że ograniczyły imigrację, bo imigracja w Stanach Zjednoczonych jest większa niż w Europie. Pomimo że w Stanach Zjednoczonych jest mniej ludzi, więcej ludzi przyjmują Stany Zjednoczone, więcej imigrantów przyjmują niż Europa i to nawet nie wiem, czy nie kilkukrotnie więcej. Pomimo że mają tak restrykcyjne obostrzenia. Po prostu Polaków za bardzo nie przyjmują, bo Polaków jakoś nie chcą Amerykanie. Tacy przyjaciele, a Polaków jakoś tak nie bardzo. Wolą Meksykanów, wolą właśnie z Arabii Saudyjskiej, nawet z Iraku teraz, z tych krajów muzułmańskich, z krajów europejskich, ale azjatyckich bardzo chętnie, a Polaków jakoś mniej. Te wizy nie mogą zostać zniesione. Jest tam kilka obostrzeń takich, ale pewnie mogli zrobić jakiś wyjątek dla Polaków, a może nie mogli, nie wiem.

Także takie to są historie i po prostu jesteśmy atakowani z dwóch stron. Uważam, że wszyscy ludzie źle patrzą. Nie ze strony imigrantów jesteśmy atakowani, tylko ze strony naszej władzy, która to wszystko organizuje. Bo to jest po prostu planowana sprawa tego chaosu. Dobrym pomysłem jest też nierobienie żadnych obozów, tylko rozdzielenie ludzi. To znaczy podzielenie do różnych miejsc, zorganizowanie miejsca. Szczególnie na przykład Kościół może się zaangażować czy instytucje charytatywne, które mogą się w to zaangażować, czy sami ludzie też, jeżeli mają możliwości, chcieliby taką rodzinę wziąć. Nie wiem. My jesteśmy też winni, tak jak na przykład Polacy nie chcą przyjąć, polski rząd nie chce przyjąć, a Zachód jakoś mówi, że przyjmie tych imigrantów. I to jest też wkurzające dla władz Zachodu, że przecież przez tyle lat pomagali Polsce Czy Stany Zjednoczone, czy Europa Zachodnia, Australia, Kanada pomagały Polakom, emigrantom, którzy musieli uciekać z Polski, bo groziło im więzienie czy dostawali tak zwany bilet w jedną stronę i dostawali przez jakiś czas pieniądze.

Dostawali wikt i opierunek przez instytucje imigracyjne w Europie Zachodniej. I samo to też powinno nas w jakiś sposób obligować do tego, żeby zadośćuczynić, odciążyć Zachód, jeśli chodzi o emigrantów. Ale mówię, problemem jest po prostu państwo i ten socjal cały. To jest największy problem, myślę. Mówię o Europie Zachodniej, Niemczech czy jakiś innych krajach. W Polsce to ten socjal nie ma socjalu. Co to za socjal? Chociaż mówi się, że oni 10 tysięcy mają dostać pieniędzy, że mają potężne pieniądze dostawać czy coś. Nie wiem skąd to i kto to wymyśla, ale myślę, że to tak właśnie jest projektowane, żeby zrobić kompletny chaos z tego wszystkiego. Dobra, sorry.

[02:34:16] - Jest jeszcze jedna ważna rzecz, o której myślę nikt nie mówi. Ci imigranci do Polski nie pchają się na Węgry czy na Słowację. Przecież były relacje, że oni koczowali gdzieś na Węgrzech, czekali na pociąg do Niemiec, prawda? Nikt się nie chciał osiedlić na Węgrzech. Oni wszyscy chcą jechać albo do Francji, albo do Niemiec, albo do Wielkiej Brytanii. Więc to jest trochę też tak, że te kraje, nazwijmy to starej Unii, chcą, że tak powiem, rozproszyć tą falę imigrantów po całej Unii, bo wiedzą, że migranta nie będzie atrakcyjnym mieszkanie w Polsce, skoro Polacy sami wyjeżdżają czy to do Wielkiej Brytanii, czy to do Niemiec, czy do Francji, prawda?

[02:35:18] - Na czacie zarzuca mi Tibor, że nie lubię Polaków. Dlatego chcę właśnie, aby przyjęli 10 tysięcy islamistów. Nie to, że nie lubię Polaków, ale nie uważam, że to jest jakiś naród wybrany. Sam jestem Polakiem, więc nie mogę. Po prostu uważam, że często Polacy zachowują się nie na poziomie. Niestety taka jest prawda. Jakoś ta nasza kultura jest. Nie wiem. Może także wytrzebili nam inteligencję też w dużej mierze. Zarówno komuniści, jak i Niemcy.

[02:35:51] - Jestem też bardzo zdziwiony twoim podejściem do tej sprawy i że tak powiem, nigdy bym się nie spodziewał, że będziesz miał taki pogląd. Znam cię już parę lat. Słucham twoje audycje, przynajmniej co weekend. I powiem ci szczerze, że kto jak kto, ale nigdy nie spodziewałbym się, że taki będziesz miał pogląd na tę sprawę.

[02:36:11] - Ja jestem libertarianinem. Wiesz, ja nie mogę mieć innego poglądu, bo bym nie był libertarianinem. Każdy libertarianin musi tak myśleć ze względu na to, że wiesz, ja sam jestem imigrantem. Co ja mam powiedzieć? Że teraz zamknijcie. Zamknijcie. Po prostu szczególnie dla uchodźców z rejonów, gdzie jest wojna. I jeszcze dodatkowo wojna, którą Europejczycy kontynuowali i kontynuują niszczenie tych krajów. W Afganistanie do dzisiaj jesteśmy przecież.

[02:36:47] - Tutaj muszę sprostować niestety, bo trochę przekłamujesz. Jeżeli mówimy tu o libertarianinach, to nawet sam Korwin mówi, że-

[02:36:58] - Korwin jest libertarianinem

[02:36:59] - ... przepraszam, on nie ma nic przeciwko, żeby imigranci przyjeżdżali do pracy do Polski, osiedlali się tutaj i pracowali jak każdy normalny człowiek. Tylko on ma przeciwko, jeżeli tacy imigranci będą tu przyjeżdżać, a my im będziemy zapewniali mieszkanie, wikt i opierunek, pensję co miesiąc. Takiego typu imigranci nie mają nic wspólnego z libertarianizmem, o którym ty mówisz. Nic wspólnego.

[02:37:39] - Ja się z tobą zgadzam. Znaczy wiesz, nie do końca, bo uważam, że jakoś tam zapomogę powinni dostać, tak jak Polacy też dostawali zapomogę. Ja nie mówię, że utrzymywać ich cały czas, tylko na zasadzie jakiejś drobnej pomocy, takiej, żeby mieli coś tam na wstępie, żeby jakiś przytułek był. Są przytułki dla bezdomnych, można tego typu rzeczy zrobić, tak jak Polacy mieli. Polacy, jeżeli na Zachód wyjeżdżali-

[02:38:05] - Że tak powiem coś do jedzenia.

[02:38:08] - No o to chodzi.

[02:38:08] - Jakąś zupę raz dziennie. I od razu niech idą do pracy w jakiś sposób, nie wiem.

[02:38:15] - No na przykład pracować w tym przytułku czy coś. Tylko wiesz, to jest wszystko dosyć trudne, bo nie znają języka, to trzeba powoli wprowadzać. To są trudne rzeczy, ale do zrobienia. Jeżeli ja mówię tysiące, a nawet nie, więcej, miliony Polaków dostały schronienie na Zachodzie. Ja nie mówię, że oni nie pracowali, ale dużo Polaków nie pracowało. Na zasiłkach do dzisiaj siedzą niektórzy. Ja nie mówię, że tak jest czy nie jest, ale dostawali zapomogi od właśnie krajów Europy Zachodniej, Zachodu. A to niedawno, to 20 lat temu, 30 lat temu, 40, 50 lat temu, po wojnie mnóstwo ludzi tego się... Chociażby Rafał Ganganowicz tak samo dostał schronienie, gdzie uciekł z Polski pod koniec lat 40., bo chcieli go komuniści tam do kazamat wrzucić i torturować. I uciekł jako młody chłopak z Polski jako emigrant.

I pomógł mu Zachód. O takich sprawach się już nie pamięta. Z drugiej strony w czasie wojny czy też po wojnie pomagały Polakom kraje muzułmańskie. Też już się o tym kompletnie nie pamięta. I to jest dla mnie przykre, że robi się dzisiaj chaos z głowy ludziom, bo ja nie mówię, że to nie jest problem. Jest problem, ale to nie jest taki, jak się Polakom wydaje. Bo przyjęcie 10 nawet 100 tysięcy ludzi w skali Polski to nie jest duża liczba osób. Irlandia przyjęła dużo więcej migrantów, gdzie jest dużo mniejszym krajem niż te 100 tysięcy Polaków. Pół miliona.

[02:39:58] - Tutaj nie można mówić o przyjmowaniu, bo z czego jest przyjmowanie?

[02:40:00] - Z Afryki przyjęła mnóstwo, z Azji i z różnych stron świata Irlandia dużo więcej niż Polska przyjęła, gdzie jest mniejszym krajem. Już nie mówiąc o Niemczech, o Wielkiej Brytanii czy innych różnych krajach, czy nawet Hiszpanii i tak dalej. Nie jestem właścicielem Polski, nie jestem za granicami, jakie są. I nie jestem za socjalem. Oczywiście nie jestem za tym, ale nie można wszystkich do jednego worka wrzucać i że nam będą gardła podrzynali. Oczywiście jak ktoś mówi tego typu rzeczy, mogą zaistnieć, mogą nie zaistnieć. Ja nie wiem. Ja uważam, że wszystko jest sterowane z innej strony zupełnie, ze strony globalistów. Cały czas to mówię i zaraz będę właśnie mówił konkrety, bo mam rozpisane konkrety, jak to jest ta polityka „dziel i rządź” i polityka „problem, reakcja, rozwiązanie”, która jest stosowana non stop. Nie przez absolutnie muzułmanów czy mieszkańców Bliskiego Wschodu, tylko Europejczyków, tak zwany Anglosaxon.

To są ci Anglosaksoni, czyli WASP to się nazywa: White Anglo-Saxon Person czy People, czyli ci ludzie, którzy rządzą ziemią.

[02:41:34] - Ja jeszcze może powiem, w jaki sposób ja bym sobie najmocniej wyobrażał rozwiązanie problemów imigrantów. Bo problem polega na tym, że obecnie traktujemy tę decyzję jako decyzję kolektywu, że należałoby podjąć jedną decyzję i potem cały naród, czy im się to podoba, czy nie, ma płacić, czyli w podatkach utrzymywać tych imigrantów. A ja chciałbym to zrobić tak, że skoro są ludzie w Polsce, którzy tak bardzo krzyczą jak ty, że tak dla tych imigrantów, niech zbiorą się po prostu, będzie ich tam dwa, trzy, pięć milionów być może i niech utrzymują tych imigrantów i tyle. I to by było najlepsze wyjście, bo skoro są ludzie tacy, którzy są przeciwni i płacą podatki do końca życia, są też ludzie pozytywnie nastawieni. Więc jeżeli są ci ludzie pozytywnie nastawieni, to należałoby utworzyć jakiegoś rodzaju konto bankowe, gdzie składałoby się pieniądze i ci pozytywni imigranci by sobie żyli w Polsce. Ciekawy jestem wtedy, czy dalej ci ludzie by tak głośno krzyczeli, że są nieza.

[02:43:02] - To gwarantuję ci, że wielu Polaków mogłoby z głodu umrzeć na Zachodzie, jakby tak pojechali i tak by ich przyjął Zachód. Jak ty proponujesz przyjąć tych imigrantów, to z Polakami nie byłoby ciekawie. Tak samo w Iranie. Jakby w Iranie tak samo myśleli, to w tym Iranie też Polacy nie mieliby aż tak dobrze. Jestem za tym. Oczywiście prywatna inicjatywa jak najbardziej, ale niestety taka jest prawda, że ludzie bogaci czy którzy mają jakieś pieniądze i tak dalej, są skąpi z reguły. To może być dodatkowo, natomiast część z podatków powinna na to iść. Są te podatki, więc nie widzę problemu, że można ludziom pomóc tak jak się pomaga potrzebującym w danym kraju. Na tyle, na ile są możliwości, bo oczywiście nie mogą mieć lepiej niż tutaj mieszkańcy Polacy, którzy mieszkają i tak dalej, osoby, które mają obywatelstwo polskie. To jest jałowa dyskusja.

Możemy się przerzucać, że pomagać, nie pomagać, niech sobie przyjadą i zostawić ich na pastwę losu i tak dalej. W tym znaczeniu uważam, że powinno być poczucie pewnej solidarności w tym sensie, że kiedyś Polakom pomagano. Zachód teraz prosi Polaków, żeby coś tam trochę pomogli. Myślę, że to nie ma problemu. Problemem 10 tysięcy osób myślę, że jest żadnym. I oczywiście, że praca. Nie ma problemu, jakąś pracę, którą mogliby wykonywać i tak dalej.

[02:44:56] - Powiedz mi, jak byś rozwiązał ten problem? Bo widzisz, w Polsce jest taka sytuacja, że te zasiłki socjalne są bardzo niskie i w Polsce najniższa krajowa pensja to jest bodajże 1300 na rękę. Dobrze mówię? Więc maksymalny zasiłek jest jeszcze niższy od tych 1300 złotych. I powiedz mi

[02:45:23] - Jak ty się do tego odnosisz? Jeżeli dzisiaj proponuje się dwa, dwa i pół tysiąca zasiłku socjalnego, kiedy ludzie w Polsce zarabiają po te tysiąc trzysta, tysiąc pięćset.

[02:45:37] - Nie, to jest bzdura. Słuchaj, ja nie mogę dyskutować na temat bzdur wymyślanych przez polskich polityków czy polskich rządzących, bo to są oderwani kolesie od rzeczywistości. Żyją sobie gdzieś w tej Warszawce i kompletny odjazd jest. Ja mówię o racjonalnych rzeczach. Nie wiem, czy dla takiego imigranta przez jakiś czas taki zasiłek 500 złotych, czy ileś wypłacą. Trudno mi powiedzieć, jak to można zorganizować.

[02:46:09] - On przecież nie przeżyje na 500 złotych.

[02:46:12] - Coś tam przeżyje. Zależy jak. Jeżeli miałby w jakimś przytułku, specjalnie zrobionym miejscu, to nawet za mniej przeżyje. Bez przesady, bo to tylko takie, żeby drobne rzeczy mógł kupować.

[02:46:25] - Jak on dostanie pięć stów z Polski, to on następnego dnia wyjedzie do Niemiec czy do Wielkiej Brytanii.

[02:46:34] - Może wyjedzie, ale to jest-

[02:46:35] - Rodzina, która była tam gdzieś-

[02:46:38] - Część wyjedzie, część nie wyjedzie. Dobrze, jedna wyjechała, a 20 zostało. Zawsze możemy się przerzucać: a jeden muzułmanin zgwałcił siedmioletnią dziewczynkę i będziemy tak się walili pałami przede wszystkim. Chyba nie ma to sensu. A 74 prawdopodobnie Polaków gwałci nieletnich w szkołach co roku. Też możemy tak się przerzucać. Może to też muzułmanie byli sami w tych szkołach, tam gwałcą. To są po prostu takie dialektyczne zupełnie przerzucanie się informacjami różnymi, które nic nie wnoszą. A ja po prostu chcę teraz powiedzieć, skąd to się wzięło i do czego to zmierza. To są najważniejsze pytania, których nikt nie zadaje i nikt-

[02:47:27] - Dobra, ja-

[02:47:28] - Jasne. Dobra, dzięki ci, Karol, bo prawie godzinę rozmawiamy. Dzięki za ten telefon. Muszę lecieć z informacjami. Trochę przeciągam ten temat, a jeszcze nic dużo konkretów nie powiedziałem. Może zamknę po prostu problem Polski, bo uważam, że Polskę naprawdę stać na pewną pomoc imigrantom. Ja wiem, że zawsze się mówi, że nie ma na to pieniędzy, ale potem na pensje polityków są, na różne inne rzeczy są jak najbardziej. Polskę przeżera biurokracja. Dobrze, jeszcze jeden telefon, bo Antoni dzwonił.

[02:48:18] - Halo?

[02:48:18] - Witaj, Antoni.

[02:48:20] - Tak, Antoni. Cieszę się, że się dodzwoniłem. Dobry wieczór.

[02:48:24] - Dobry wieczór.

[02:48:24] - Tylko teraz wyłączę odsłuch, bo tutaj jest przebicie.

[02:48:27] - Dobrze. Czy jakaś konkretna rzecz, którą chciałbyś powiedzieć?

[02:48:33] - Najpierw, jeśli mogę, to chciałbym się ciebie spytać, bo to było godzinę temu, ale nie mogłem się dodzwonić, mówiłeś, że Polacy na emigracji zachowują się po prostu jak bydło.

[02:48:42] - Ja nie mówię, że wszyscy, ale dużo bardziej zachowują się jak bydło niż na przykład znam sporo muzułmanów czy znam sporo ludzi z Indii, bardzo sympatyczni z Indii. Chińczyków poznałem sporo. Ja się gorzej wobec Chińczyków zachowałem niż oni wobec mnie, bo tam trochę świństw się zrobiło w życiu, jak każdy gdzieś tam.

[02:49:08] - Każdemu się zdarza.

[02:49:10] - Każdemu się zdarza, ale zawsze kulturalni, uśmiechnięci i tak dalej. Nie mówię, że wszyscy, ale jest sporo Polaków, którzy zachowują się nie na poziomie, jak Rosjanie. Tak oceniam też Rosjan często, że podobnie się zachowują. I to jest trochę przykre.

[02:49:28] - Odpowiadasz mi teraz na kolejne pytanie, bo chciałem się spytać, od jakich nacji moglibyśmy się na emigracji uczyć takiego zachowania? Czyli mówisz, że mogli to by być na przykład Chińczycy.

[02:49:38] - Chińczycy tak, bardzo grzeczni, bardzo fajni. Hindusi to samo.

[02:49:45] - Hindusi, tak?

[02:49:47] - Rewelacja po prostu. Ja w szoku jestem.

[02:49:51] - Cieszę się to usłyszeć.

[02:49:53] - Muzułmanie oczywiście to trochę inaczej jest, ale też muzułmanie są różni, bo są z Pakistanu. Jeżdżają na przykład Afgańczyków. Niesamowicie kulturalni, fajni ludzie. Ja w szoku jestem. Wydaje ci się Afgańczyk, cały czas myślisz, że z kozami tylko tam biegają i tak dalej, a naprawdę to nie tak jest.

[02:50:13] - Tak, bo ja chciałem poruszyć takie zagadnienie, bo ja jestem trochę takim bardziej historykiem, jeśli chodzi o region Bliskiego Wschodu i ja uważam, że zagadnienie muzułmańskie, czyli ta cała imigracja, te zamachy sprzed 14 lat i te nasze problemy, które mamy z Bliskim Wschodem, te fale imigrantów islamskich i tak dalej, to jest wynik amerykańskiej i może trochę brytyjskiej, ale to jest do lat 50. To już troszkę jest zamierzchła przeszłość, ale to jest wszystko wynikiem amerykańskiej polityki skłócania i wykrwawiania tych narodów Bliskiego Wschodu. Oni robią tam sobie sojuszników, takie kraje marionetkowe. Mamy na przykład szacha Iranu w latach 50., dopóki nie został obalony. Mieliśmy Saddama Husajna, dopóki Irak nie został zaatakowany w 2003. I te narody walczyły ze sobą. One były wykrwawiane specjalnie. I jak my możemy się dziwić, że w krajach, gdzie polityka imperialna trwała, do dziś trwa. Państwo islamskie istnieje, ale to nie jest wynik tego, że ludzie zradykalizowani wyszli znikąd To jest dlatego, że amerykańska polityka nie dawała im jakichkolwiek perspektyw, ponieważ ich państwa były zrujnowane i do dzisiaj są. Mówiłeś wcześniej, że Irak jest teraz otwarty, że może sobie eksportować, może sobie importować, co chce, ale tam jest bieda, tam jest pogorzelisko po tych całych akcjach amerykańskich.

[02:51:51] - Właśnie mówiłem, że powinno być rewelacyjnie w tej chwili, a wcale nie jest.

[02:51:56] - Właśnie nie jest. Mówiłem o Husajnie. On był przez długi czas sojusznikiem, numer jeden sojusznikiem Stanów Zjednoczonych, może poza Izraelem na całym Bliskim Wschodzie. Przecież Husajn prowadził Irak na wojnę z Iranem. On był fundowany, miał wojsko szkolone, zbrojone przez Stany Zjednoczone, a w 2003 po upadku w 2001 nagle Irak się stał największym wrogiem, jakim może być. Miał broń masowego rażenia i trzeba to było zaatakować. Trzeba to było zdjąć.

[02:52:33] - Preteksty były, kłamstwa, insynuacje.

[02:52:39] - Oczywiście, że to było kłamstwo.

[02:52:41] - Ale nawet jakby nie było kłamstwa, to co? Stany Zjednoczone też powinniśmy zaatakować, bo mają broń masowego rażenia? Czy też Rosja ma broń masowego rażenia? Czy Chiny? Czy Indie, Pakistan? Przecież to jakieś absurdy są. Niemcy nawet mają broń masowego rażenia. Czy Francja. Francja, myślę.

[02:53:02] - Jednak żyjemy w rzeczywistości, gdzie istnieją nacje, które mają takie przyzwolenie niby. One sobie dały prawo mieć taką broń, a ci, którzy chcą ją mieć teraz i się nie podobają tej grupce, która się utworzyła, to nie, dziękuję. Inwazja i do widzenia. Ale to, co chciałem powiedzieć, kontynuując wątek Iraku, ta cała utrzymywanie tej-

[02:53:26] - Tak, podsumowując, jeśli możesz, bo musimy lecieć dalej z materiałami.

[02:53:33] - Dobrze, to ja może trochę przeskoczę do przodu, bo chciałem od razu z tego przeskoczyć do teorii spiskowych, mówiąc, że Stany Zjednoczone są kontrolowane przez syjonistów i oni działają w interesie Izraela. Znasz to oczywiście, nie?

[02:53:47] - Ale jakieś konkrety może powiesz, bo cały czas ogólnikami rzucasz.

[02:53:53] - Dobrze. Chciałem mianowicie powiedzieć jedną prostą rzecz, że muzułmanie tacy, jacy są, to jest wynik działań Stanów Zjednoczonych. To wiemy wszyscy. I muzułmanie, jacy już są od Algierii aż po Malezję i dalej, to jest miliard populacji. Nie możemy nadawać sobie prawa, aby generalizować ich wszystkich, albowiem istnieją muzułmanie pacyfiści, muzułmanie libertarianie. Przeskoczę na moment, bo ja byłem w Turcji, miałem przyjemność być w Turcji i oni mają taki rytuał. Tam są derwisze i oni na przykład mówią, że można tańcem wielbić Boga. Jak byłem w Turcji, widziałem to. To było niesamowite widowisko, jak ci derwisze tańczą. Do dziś pamiętam tamtą muzykę, która im akompaniowała.

To leciało tak: .

[02:54:52] - Tak. Także puste telefony, które cały czas odbieram, ale często są przeplatane sensownymi. Cóż, to już trochę męczące jest, ale co zrobić? Wracam do tematu. Podsumowując już temat, czyli jak to się wszystko zaczęło? Skąd to, co mamy teraz, kiedy zostało zaplanowane i mamy na to dowody. Tutaj wam podam nazwisko pana Richarda Kalergi. To jest Richard Kalergi, chyba tak się wymawia. Austriacki polityk, twórca paneuropeizmu. On na początku XX wieku wydał trzytomowe dzieło „Walka o Pan-Europę”.

Nie wiem dlaczego to jest kompletnie nieznana osoba, chociaż w Polsce powinna być znana, bo jest nawet na Wikipedii artykuł o nim. Ja nie czytałem tego dzieła. Postaram się to przeczytać, tą książkę „Pan-Europa”. Później te trzy dzieła „Walka o Pan-Europę”. On był oczywiście masonem. Można powiedzieć, z tej nobility, czyli nie monarchii, a arystokracji się wywodził. I ten pan właśnie Pan Kalergi jest, można było powiedzieć, takim demiurgiem globalistów czy tych ludzi, którzy w tej chwili rządzą Europą, Unią Europejską. I w tych książkach opisał wszystko, co dzisiaj się dzieje. Był oczywiście antysemitą, ale też chyba szeroko pojętym antysemitą, czyli nie tylko Żydów nie lubił, ale generalnie ludzi z tamtego rejonu świata. I te dzieła jego od lat 70.

są realizowane, jego postulaty. A to, co się dzieje dzisiaj, jest szczytem tego, co ma nastąpić dopiero, czyli zarządzanie Unią Europejską przez Anglosaskonów i po części elit z różnych nacji, a reszta ma się kotłować w takim źle pojętym melting pot, garnku różnych nacji, gdzie to wszystko ma być skłócone, podzielone, ma być rozgrywane totalnie. I do tego oni dążą. Już, jak mówiłem, od pierwszej połowy XX wieku. Jego książka została wydana w 1923 roku, ta pierwsza „Pan Europa”. Natomiast on o tym dyskutował już dużo wcześniej w kręgach masońskich. Napisał tę książkę, mając niespełna 30 lat, ale do masonerii teoretycznie przyjmują, jak się ma 24 lata. Czyli te sześć lat już z masonami mógł dyskutować o tych sprawach. Niektórzy mówią, że to się nazywa wynaradawianie Europy. I tak, można tak to zinterpretować, ale chodzi o nie samo wynaradawianie, żeby to miało sens, bo zresztą sam pan Richard Kalergi był synem dyplomaty austro-węgierskiego i Japonki, czyli był mieszanej rasy osobą.

Ale tu chodziło o głębszą sprawę, o zrobienie tego melting pot po to, żeby łatwiej było sterować społeczeństwami. Później to wszystko przed śmiercią przekazał Ottonowi von Habsburgowi. Otton von Habsburg to był niedawno zmarły książę, jeden z ostatnich Habsburgów. Żył długo i szczęśliwie. Żył prawie 100 lat. Miał 99 lat, jak zmarł. W 2011 roku zmarł arcyksiążę. Bilderberg oczywiście znany, uczestniczył w różnych zjazdach, różnych spotkaniach, oczywiście w masonerii brał udział. I później kontynuował to Otton von Habsburg. Dzisiaj kontynuuje znowu ktoś tą myśl paneuropeizmu.

I to, co widzimy dookoła, jest właśnie myślą pana Kalerkiego. Zapoznajcie się z tymi sprawami, jeżeli chcecie poczytać, co jest planowane dokładnie od A do Z. To jest w książkach pana Kalerkiego. To się zresztą nazywa Plan Kalerkiego, Kalergi Plan. W latach 70. już zaczęło to się kształtować, a w tej chwili przyjmuje to formę niemal taką, jaką pan Kalergi postulował. Także proszę, jak chcecie postudiować ten temat, to się zapoznajcie z tą sprawą. Będą linki podane, także bez obaw. Oprócz tego wykorzystuje się jeszcze inne rzeczy, które współgrają ze sobą z tak zwaną, zaraz wam powiem, jak się to nazywa. Cały czas mi to wypada, bo tego jeszcze nie ma przetłumaczonego na polski i chyba nawet na Wikipedii tego nie mogłem znaleźć.

Po angielsku się nazywa to non linear war, czyli wojna nielinearna. Co oznacza ten termin? Nie ma chyba jeszcze definicji jednoznacznych, natomiast można powiedzieć, że jest to wojna. Nie chodzi o prawdziwą wojnę. Może to być wojna, jak na przykład na Ukrainie. To jest właśnie taka wojna Wojna z terroryzmem jest też taką wojną. Chodzi o wojnę, która się nie kończy, a jeżeli się kończy, to nie wiemy, kto wygrał, kto przegrał. I to nie ma znaczenia zupełnie. Można to też określić faktów dokonanych, czyli to, co osiągniemy w przyszłości, jest już zaplanowane wcześniej. I to widzimy dzisiaj.

9/11, te ataki terrorystyczne. Nieważne, czy tam byli terroryści, czy nie byli. Ważne, jaki jest efekt tego. A efekt jest taki, że społeczeństwo amerykańskie zostało wzięte za pysk, pod buta i do dzisiaj po prostu są pod tym butem. Mało tego, reszta świata tak samo odczuwa tą politykę, można powiedzieć, zamordystyczną, faszystowską. I to jest właśnie tak, że wojna z terroryzmem jest tą non linear war, czyli wojna nielinearna. I to, co dziś się odbywa z gospodarką, też jest wojną nielinearną. Planowane kryzysy czy to, co teraz się dzieje z imigracją. Zaplanowany boom imigracyjny, aby po prostu rozłożyć społeczeństwa, bo tak naprawdę ludzie sami nie wiedzą, jak mają się zachować. A wystarczy się zachować porządnie.

Tylko Polacy niestety nie zachowują się porządnie. Jak wielu też Europejczyków nie zachowują się porządnie, tylko zachowują się na zasadzie, tak jak już mówiłem, zwierzęcia, które nie wie, co się dzieje dookoła. I to jest wojna wobec nas, ale nie prowadzona przez imigrantów, tylko prowadzona przez elity tego świata, czyli elity anglosaksońskie, które wywołują problem, czyli wojny dookoła. Ludzie nie mają jak żyć tam normalnie. Potem czekają na reakcję społeczeństwa, reakcję tamtych ludów. Między innymi to jest imigracja tutaj, a później będzie rozwiązanie tego problemu, czyli zwiększenie budżetu Frontexowi, tej organizacji europejskiej, państwowej, która zajmuje się granicami oraz zniesieniem Schengen. Zresztą nawet zwiększenie budżetu tej organizacji Frontex postulują prawicowcy. Ostatnio Ziemkiewicza słyszałem, to byłem w szoku i jeszcze wszyscy mu tam brawo biją. Po prostu jakiś totalny odjazd. Kiedyś przecież były takie procedury, że można było wysyłać ludzi, którzy się tylko udają, repatriantów czy ludzi, którzy udają uchodźców wojennych.

Czyli nie tych uchodźców wojennych można po prostu wysyłać samolotami. Opłaca się to i jeżeli państwo działa, to odbiera się z ambasady. A jeżeli nie chcą zapłacić, to trudno, to na koszt podatnika wysyła się tych nielegalnych imigrantów. Tak przynajmniej kiedyś było. Dzisiaj może to się zmienia i jest jakoś inaczej. Wiadomo, że jeżeli kraj jest w stanie wojny, to takich ludzi się nie wysyła i oni są nazywani uchodźcami wojennymi i po prostu mają azyl polityczny. To jest normalna sprawa. Uznawane to jest chyba na całym świecie. Chodzi o to, że na przykład nie mają dokumentów i ciężko ich rozpoznać, ale można rozpoznać, w jakim języku mówią. To chyba jest się w stanie zrobić.

Chyba są tłumacze z języka arabskiego czy dialektów różnych. W Syrii pewnie arabski jest, a może syrijski, to trudno powiedzieć. Nie trudno powiedzieć, tylko ja nie wiem . Tak powiem. Już troszkę zasypiam. Dobra, o Kalergii mi już powiedziałem, ale to dopiero wstęp, bo jeszcze w tej chwili powiedziałem o wojnie nielinearnej i kto za nią stoi tak naprawdę, bo w Polsce też ktoś stoi i w Polsce jeszcze nie do końca rozszyfrowałem kto. Schetyna nie wygląda mi na głupego człowieka. Ktoś musi być tą osobą. Może pan Tomasze Arabski, ale on teraz już nie ma go w Polsce. Witaj Teflonie.

Jesteś Teflonie. Znałeś ten termin? Wojna nielinearna, non linear war?

[03:08:39] - Tak, znałem termin.

[03:08:42] - A kto w Polsce stoi za nim? Bo zawsze jest osoba w każdym kraju, która realizuje tą politykę. Przedstawiciel globalistów.

[03:08:50] - Ja osobiście uważam, że głównym przedstawicielem takim, który już gdzieś tam odszedł, jest z rządu jeszcze Tuska minister finansów. Jak on tam się nazywał?

[03:09:09] - Rostowski? Przecież on ledwo potrafił sobie zawiązać buta. To nie wygląda na gościa kompetentnego.

[03:09:15] - Jeżeli byś prześledził, co się działo, bo to jednak chwilę trwało i co on tam powykombinował. Właśnie o to chodzi, że zawiązać buta ledwo potrafił i wykonywał sobie to, co... Ale nie o tym chciałem mówić. To jest à propos tego, jak bardzo Polska została zniszczona za tych rządów, między innymi Rostowskiego i też za Bo to chodzi o rządy. To nie chodzi o to, kto stoi przed telewizorem i tak dalej, tylko chodzi o te rządy, które są przekazywane przez niektórych ludzi. Jeżeli się prześledzi ich życiorys, gdzie się uczyli, gdzie byli, skąd przyszli, to można ciekawe wnioski wysnuć. Dlatego tak mówię. Nie wiem, czy się zgodzisz, ale to długa historia.

[03:10:09] - Jasne.

[03:10:11] - Okej. A co miałem mówić à propos tych emigrantów? Weźmy pod uwagę, że trzy miliony teoretycznie, całkiem oficjalnie, już nie mówiąc o nieoficjalnych rzeczach, wyemigrowało od nas.

[03:10:33] - Kilka milionów ludzi, tak?

[03:10:35] - Teoretycznie trzy miliony.

[03:10:37] - Podejrzewam, że więcej, bo niektórzy się nie wymeldowują.

[03:10:40] - Tak. Oczywiście, że tak. Tak jest oficjalnie. To jest chyba największa emigracja, nie wiem, czy nie większa niż w skali drugiej wojny.

[03:10:54] - Powojenna chyba największa. Nie, w czasie drugiej wojny była większa, ale w czasach powojennych chyba największa. Chyba nawet większa niż za czasów stanu wojennego, bo przed stanem wojennym można było jeszcze wyemigrować, a w stanie wojennym już pozamykali wszystko.

[03:11:13] - Niekoniecznie, dlatego że ci najbardziej niebezpieczni byli zwyczajnie wypuszczani.

[03:11:17] - A, w jedną stronę. Tak, paszporty w jedną stronę, jednokrotnego przekroczenia granicy.

[03:11:24] - Dokładnie. To jest ogólnie taka siła, która może cokolwiek działać i to jest chyba ta sama zasada działania, która ma siłę do tego, żeby cokolwiek zmieniać i chęć. Ciśnienie musi być upuszczane, więc jest dalej upuszczane i wcześniej tak było tak samo. À propos tych naszych trzech milionów emigrantów i mają przyjść imigranci, jak to się mówi, bo takie słowo jest. Z tego, co słyszałem, są takie plany zamykania ich w obozach. Trzeba to nazwać koncentracyjnymi.

[03:12:09] - Koncentracyjnymi. Tak, oczywiście. To się nazywa profesjonalnie obozy repatriacyjne, tak?

[03:12:16] - Tak się mówi prześmiesznie, ale o to chodzi, że ktoś przyjdzie i nie jest wolnym człowiekiem, bo nie wyjdzie zwyczajnie i ma tu siedzieć. Nie pojedzie sobie do tych Niemiec czy do Francji, czy do Belgii.

[03:12:27] - Ale to ma sens tylko w takim znaczeniu, że taki byłby obóz w danym kraju i wtedy decyduje się, gdzie taki człowiek może pojechać. Na przykład względem znajomości języka. Może na przykład znać niemiecki język, może znać angielski. Wtedy może mieć proponowane, że jak ktoś angielski zna, to do Wielkiej Brytanii czy Irlandii. Jeżeli niemiecki, to do Niemiec. Jeżeli nie zna żadnego, to wtedy może do Polski, bo wtedy może się nauczyć polskiego. Bo raczej rzadko spotykany jest ktoś, kto zna polski. Ale może też taka być sytuacja, że zna polski. Tak było za czasów tej emigracji zachodniej z Polski, że dostawali przydziały ludzie do Stanów, do tego kraju, do tego kraju. A mogli sobie wybrać.

Czasami nawet były takie sytuacje, że można było wybrać czy Kanada, czy Francja, czy Wielka Brytania, czy Niemcy. Tak po prostu to było.

[03:13:24] - Ja mało wiem na ten temat, jak było to kiedyś. W jaki sposób byli ci ludzie traktowani?

[03:13:28] - To były obozy. Czekaj, jak one się nazywały te obozy? Przesiedleńcze chyba, jakoś tak.

[03:13:34] - I co? Tam dostawali chleb do ręki?

[03:13:37] - Tak, oczywiście. Żywili cię, dostawałeś nawet jakieś tam kieszonkowe. Chyba niespecjalnie, ale dostawałeś racje żywnościowe, jakieś ubranie dostawałeś, pościel, miejsce do spania. I to były takie obozy przejściowe. To się nazywa obozy przejściowe. I w tych obozach przejściowych czekałeś na twój przydział, gdzie jechałeś. Jak granicę przekraczałeś, to od razu policja cię zabierała, zawoziła cię do takiego obozu. To nie tak, że sobie sam jechałeś i tak dalej. Policja, przygotowane wszystko było. To tak wyglądało.

[03:14:21] - I czekałeś na tą policję po przejściu granicy, tak?

[03:14:23] - Na przykład tak. Po przejściu granicy czy samolotem jak leciałeś. Samolotem to może przesadzam, bo to już burżuazja była jakaś, ale jakimś autobusem czy samochodem na granicy ciebie odwozili. Musiałeś czekać na granicy z celnikami, aż przyjadą po ciebie czy grupę, bo to z reguły była grupa. Nie sam byłeś, więcej tych osób było. I do takiego obozu trafiałeś. Dostawałeś wikt i opierunek. I różnie było. Wiadomo, że tam nie było superluksusów. Nie był hotel nawet jednogwiazdkowy czy dwu.

Ale wiadomo, nie ma się czego spodziewać.

[03:14:58] - Główna przyczyna była taka, że tak to wyglądało.

[03:15:00] - Ale nie bili nikogo. A dzisiaj na przykład biją tych biednych imigrantów.

[03:15:06] - Ale poczekaj, ale tam biją.

[03:15:07] - Są filmy, można zobaczyć.

[03:15:10] - Ale to nie chodzi o filmy. Chodzi o mnóstwo ludzi, gdzie to, co jest najgorsze, pokażą ci w telewizorze, a to, co jest ogółem, to w ogóle-

[03:15:18] - Ja nie mówię, że wszyscy biją, bo najgorzej to biją poza Unią, czyli w Serbii, w Macedonii i tak dalej. W tych krajach mniej cywilizowanych.

[03:15:30] - Ale jeszcze jedno. Zauważ, że na przykład my jesteśmy dobrowolnymi emigrantami właśnie w tej liczbie.

[03:15:38] - Ty też jesteś? Wyemigrowałeś? Bo z tego, co wiem, to mieszkałeś w Polsce.

[03:15:42] - Chwilę byłem w Niemczech.

[03:15:45] - I jak było w Niemczech?

[03:15:47] - W Niemczech ogólnie było ciężko pracować. Praca była ciężka. Ja tam akurat na czymś znam, więc widziałem, że inni mają jeszcze gorzej. Ale ciężka praca jest i ogólnie-

[03:16:02] - I płaca też nie taka super, jak mówią w telewizji, tak?

[03:16:05] - Nie wiem, czy super, nie super. Ja tam do ręki dostawałem prawie 12 euro za godzinę, a pracowało się nieraz po 12 godzin.

[03:16:16] - To chyba całkiem dobrze, bo tam w Niemczech nie jest takie drogie życie. Raczej chyba tańsze.

[03:16:20] - Nie, jest identyczne jak u nas.

[03:16:22] - W kraju. To całkiem dobrze wychodzi wtedy.

[03:16:26] - Tak, szczególnie, że jeszcze miałem zapewnione mieszkanie i byłem legalnie zatrudniony, więc-

[03:16:33] - To rewelacja. Jeśli mogę zapytać, czemu tak? Wróciłeś do Polski?

[03:16:39] - Tak, bo ja ogólnie jestem Polakiem i lubię tutaj mieszkać i tak dalej. I lubię się byczyć na przykład, że teraz ktoś za mnie robi. Nie o tej godzinie, ale robi.

[03:16:54] - Rozumiem. A co sądzisz, jeśli możesz ty powiedzieć swoje zdanie na temat tych imigrantów z Syrii, Libii czy z Afganistanu, bo z różnych krajów muzułmańskich przede wszystkim przyjeżdżają tutaj.

[03:17:13] - Co mogę powiedzieć o tym, jak tam jest?

[03:17:16] - Nie, o tych ludziach powiedzmy. Ludziach, tym problemie. Wiemy, jak tam jest. Nie jest za ciekawie, wiemy, jaka jest sytuacja.

[03:17:23] - Ja uważam, że to nie jest tak, bo to jest dość długa trasa. To nie jest tak, że oni sobie idą i: „Dobrze, tu jest chujowo, my pójdziemy gdzie indziej, bo gdzie indziej jest lepiej”. Ja sobie tak wyobrażam. To są moje wyobrażenia. Załóżmy, że faktycznie nie ma tam internetu. Załóżmy, że jest bieda, bo jest jakaś wojna. To są moje wyobrażenia. Jak sobie wyobrażam sytuację takich ludzi, że po prostu jest do dupy i ktoś im musi powiedzieć o tym. Mało tego, jeszcze jakby sponsorować tą całą trasę i wmawiać im do głowy, że pójdą i będzie im dużo lepiej. I to wcale tak nie jest.

[03:18:12] - To znaczy oni muszą płacić za to. To raczej nie jest tak, że za darmo.

[03:18:16] - Załóżmy, ale skąd te pieniądze mają?

[03:18:19] - Ja wiem, co chcesz powiedzieć. To też zostało już podniesione, że te przemyty były sponsorowane przez pieniądze globalistów, przez pieniądze właśnie państw natowskich, które chcą zrobić ten chaos w Europie i po prostu wynajęły tych bojowników ISIS i tak dalej, żeby byli przemytnikami, opłacili łodzie. Przecież to wszystko kosztuje. Trzeba łodzie zakupić, trzeba to wszystko zrobić, bo najczęściej właśnie łodziami oni przewozili tych biednych imigrantów i to ktoś musiał opłacić wszystko najpierw. Raczej oni nie dysponowali jakimiś dużymi pieniędzmi, ci ludzie.

[03:19:05] - Wszystko się zgadza z tym, co zacząłeś opowiadać. Zacząłeś gadać o tym, że to musi być jakiś wielki jeden plan, że jedna taka bomba. Ktoś tutaj zaczął mówić o przepowiedniach. To wszystko się zgadza z tymi wszystkimi przewidywaniami.

[03:19:29] - Oby się nie sprawdziło, ale trzeba się przygotować, bo wszystko się składa w taką logiczną całość. Dlaczego teraz ci imigranci? Przecież wojna w Syrii dłużej trwa. ISIS zabija dłużej. Nagle teraz, wszystko nagle. Wrzesień.

[03:19:46] - No właśnie, to są pytania bez odpowiedzi. Można się domyślać. Ogólnie to nie chciałem tak przeciągać, bo widzę, że masz coś do powiedzenia i nie chcę monologu prowadzić.

[03:19:58] - A czytałeś może tego pana, o którym wspominałem, czyli pana Richarda Kallergi?

[03:20:07] - Nie, nie mam pojęcia.

[03:20:11] - Richard von Kugler.

[03:20:13] - A o co chodzi?

[03:20:14] - Słucham? Właśnie on napisał tą książkę „Pan Europa” i generalnie wyznaczniki Unii Europejskiej, tego faszystowskiego państwa, bo Unia Europejska jest faszystowskim państwem, umówmy się. Pójdźcie sobie na jakiekolwiek lotnisko w Europie i zobaczycie faszyzm. To jest typowy faszyzm.

[03:20:33] - Dowiedziałem się o „Panu Europa” od ciebie. Zapisałem sobie tutaj i będę jutro szukał. Ogólnie bardzo cenię twoją-

[03:20:41] - „Pan Europa”.

[03:20:43] - Tak, bo coś ciekawego chciałem się dowiedzieć z niej i zapisałem. Będę szukał.

[03:20:49] - Tam jest wszystko wyjaśnione. Ja nie czytałem. Ja też z chęcią przeczytam, ale mam tyle książek do przeczytania, bo tych spisków jest tyle, po prostu nie da się wszystkich spisków przeczytać, zanalizować. Natomiast jeśli jesteście ciekawi, co nas czeka, to w tej książce jest to opisane. Wszystko od A do Z.

[03:21:11] - Kiedy on to pisał? Jaki to był czas?

[03:21:12] - 1923 rok.

[03:21:15] - No widzisz.

[03:21:16] - W latach 70. zaczęto już wprowadzać to konkretnie.

[03:21:19] - Z tego, co ja wiem, to jeszcze Piłsudski chłopie w tym brał też udział. Może nie konkretnie o to chodzi, ale w tych czasach, kiedy Polska faktycznie stawała się bardzo szybko potęgą, to już dużo by mówić. Naprawdę brakowało 10–20 lat, żeby Polska była na poziomie Niemiec, dorównała Niemcom. Hitler gdzieś kumplował z tym Piłsudskim i w ogóle ten Giblarta, to wszystko. Nie pasowało całemu temu, bo wcale nie jest na świecie tak, że to jest jeden wielki rząd światowy, tylko jednak on jest podzielony na jakieś tam frakcje. Taka frakcja, owaka i coś tam według mnie zgrzytało. À propos, ty mówisz o tych planach kogoś tam.

[03:22:14] - Z Hitlerem na pewno zgrzytało, bo Hitler akt to sponsorował przecież w Stanach Zjednoczonych, prawda?

[03:22:22] - Tak, oczywiście.

[03:22:23] - Globaliści, masoneria sponsorowała.

[03:22:25] - Tak, i ten komunizm to wszystko w kółko.

[03:22:28] - Tylko on się ze smyczy urwał i po prostu potem wiedział, kto rządzi światem i przeciwko nim wystąpił. Dlatego z żydostwem też się-

[03:22:36] - Ale jest Francja, zauważ, i Wielka Brytania, które są powiązane ze Stanami. Wielka Brytania ze Stanami to jest jedno i ja uważam osobiście, że Brytania to jest ogólnie taki ląd, który sobie podbił Stany i to całe Stany robią na tą Brytanię. Ona sobie tam spokojnie siedzi, a tam jest ta królowa, która rządzi tymi Stanami. Tak ja uważam.

[03:23:03] - Ja zawsze mówię, że Watykan, ale niektórzy uważają, że królowa. Ja uważam, że jak się przypatrzysz, to królowa ma emblematy zakonu maltańskiego, a zakon maltański podlega pod papieża, więc to jest takie, wiesz. Ja myślę, że podlega pod papieża.

[03:23:23] - Fajnie, że o tym wiemy. Fajnie. Ogólnie mnie to cieszy. Ja tak mówię ogólnie, bo jakby to wszystko chodzi, to są naprawdę bardzo długie tematy, nie ma szans tego omawiać. No i druga masoneria francuska.

[03:23:43] - Wielki Wschód, tak?

[03:23:44] - Tak. Wielki Wschód. I tam jednak chyba jest całkiem inny plan niż tego rodu dawnego.

[03:23:52] - W szczegółach inny, ale w ogółach mają ten sam. Te 500 milionów ludzi, zmniejszenie liczby ludności na świecie. Supremacja anglosaksońska jest w każdej masonerii. To jest absolutnie w każdej.

[03:24:10] - Tak, to się wzięło z jednego źródła. Jakby to popatrzył w te wieki, bo wiadomo, że wszystkiego się nie dowiemy. To, co możemy się dowiedzieć, to się dowiadujemy, ale to się jednak wzięło z tego wolnomularstwa i tak dalej, ta wiedza i wcześniej jeszcze z tych braci z tego zakonu. Ogólnie to są takie historie, które bardzo by dużo opowiadać, ale źródło jest jedno, które wydaje mi się, że się trochę rozdwoiło na dwie frakcje.

[03:24:50] - Może i na więcej, ale ja powiem ci tak: zauważ, że to był antysemita, ten Kalergi. Oficjalnie. Ja mówię oficjalnie, co o nim mówiono i co on uważał. Ten pan Kalergi był antysemitą, a w tej chwili cała Unia Europejska, Biblią Unii Europejskiej właśnie są jego książki. Więc zobacz, a ona taka jest otwarta, taka prosemitcka jest, że jak tylko ktoś na Żydów powie, to mu tam rękę odetnie ta Unia. A zobacz. A korzystają z Biblii antysemity. O co tu chodzi w tym wszystkim? Bo tak naprawdę oni wiedzą, jaki mają na celu po prostu.

[03:25:36] - Ja go będę szukał, tego człowieka, bo naprawdę muszę, bo bardzo mnie zainteresowałeś tym i będę to ten.

[03:25:41] - Bardzo wpływowa postać, strasznie wpływowa. Ale mnie zdziwiło, że to w każdym języku jest jego strona na Wikipedii. Bo zauważ, że z reguły tych osób, o których mówię, to na przykład po polsku nie ma, gdzieś tam wybiórczo tutaj, a tutaj ta osoba jest faktycznie w każdym języku, tam z 50 języków jest o nim. A w ogóle osoba bardzo mało znana, prawda?

[03:26:08] - Ja pierwszy raz słyszę. Tak że ogólnie to nawet chciałbym cię jeszcze trochę posłuchać. Nawet nie naciągam na takie gadki, jak to ktoś tam słucha. Chciałem, żeby ci ludzie na przykład w tym radiu bardzo ciekawie-

[03:26:20] - Pan Europa. Ważna książka, którą trzeba przeczytać.

[03:26:23] - Mam tu zapisane dokładnie i zapisane w notatniku, zasejwowane. Mam wszystko.

[03:26:29] - Jeżeli to się zgodzi z opisem takim, który mamy dzisiaj, z tym obrazem świata zgodzi się, to pytanie, czy to przypadek jest, czy to jest robione ustawicznie?

[03:26:42] - Tak, my już to wiemy. My już to wiemy i zwyczajnie mamy tą wiedzę w swoich głowach. Ale chodzi o taką rzecz, że na przykład ktoś słucha tej audycji, nas teraz i nie ma szans, żeby tak do niego dotarło. Coś tam zaświta, nie zaświta. To są takie hasła, które trzeba naprawdę długo zgłębiać. Sam wiesz, jak to było w twoim poszukiwaniu prawdy, w moim i tak dalej. To nie tak szybko.

[03:27:08] - No tak, trzeba sporo książek przeczytać, trzeba sporo się dowiedzieć różnych rzeczy, czytać z różnych stron informacje i unikać mainstreamu, bo tam po prostu kłamstwo się aż wylewa. I nawet nie tyle kłamstwo, co manipulacja. Po prostu oni tam rzucają, w tej chwili to robią tak zwane już nawet nie false flag operations, czyli te operacje fałszywej flagi, tylko wrzucają fikcyjną rzeczywistość. Tak jak zabójstwo tych dziennikarzy przy kamerach. Przecież to było oszustwo. Tam jest tyle dowodów na oszustwo. W ogóle to widać. Nie wiem. Brak słów.

[03:27:53] - Brak słów.

[03:27:56] - Kojarzysz? Gdzie to było? Nie w Wirginii, tylko kurczę, już nie pamiętam w którym. Chyba w Wirginii.

[03:28:02] - À propos tego wszystkiego. My się do tego wszystkiego poznali tak z dupy, że ktoś sobie coś wie. Ja mam taki pogląd, kto inny ma inny pogląd. Te poglądy są różne. Chodzi o to, że zwyczajnie nie przekonasz nikogo tą audycją czy czymkolwiek. Można po prostu zainspirować do poszukiwań. Ja wiem, jak było w moim życiu, miałem taki czas, że wszystkim mówiłem: „W końcu poznałem, jaka jest prawda o tych reinkarnacjach, różnych takich pierdolach, o tym światowym rządzie, po co kto tu rządzi i tak dalej. Po co ta ziemia? Jak tu się żyje?” Trwało to może z półtora roku tak mniej więcej, że byłem tak zachwycony, że po prostu każdemu chciałem prosto w pysk mówić, kogo spotkałem. I zauważyłem, że w ogóle nawet nikt nie chce wiedzieć.

Mało jest sprawnych ludzi, którzy w ogóle chcą się interesować. Nie wiem, jak u ciebie.

[03:29:19] - To jest przerażające. To jest przerażające po prostu, że ludzie nie chcą wiedzieć. Jak jest u mnie? Ja też nie rozmawiam na takie tematy, bo nawet tutaj zauważ, a miałem o tym powiedzieć wcześniej, ale powiem teraz o tych sprawach tajemniczych w komentarzach na stronie teoriachoszów.com.pl czy teoriechosów.com są wpisy pod audycją o niebocentryzmie, o wklęsłej Ziemi, gdzie jest jakaś, powiedzmy, hipoteza. Coś tam jest. Przecież nic się nie dzieje, jeżeli ktoś proponuje nawet absurdalną hipotezę i ma jakieś wytłumaczenie na pewne rzeczy.

[03:30:06] - Dokładnie tak.

[03:30:08] - A się napinają ludzie. O psychiatryka wyrzucają, obrażają rodzinę i tak dalej. I to mnie jeszcze zastanowiło, że włączył się do dyskusji bardzo agresywnie. Naszym gościem w tej audycji o wklęsłej Ziemi był Mariusz Szczytyński, osoba, która jest tak naprawdę propagatorem tej teorii wklęsłej Ziemi. Włączył się Krzysztof Rogala, który z kolei proponuje teorię reptilian i w odbiorze te dwie osoby takiej standardowych ludzi, którzy sobie żyją i sobie chodzą, to są dwie osoby świry. Ja nie mówię, że oni są świrami, nie o to chodzi, tylko że w odbiorze normalnych ludzi. Ja też jestem świrem w odbiorze takich standardowych zjadaczy chleba, ale oni są jeszcze większymi świrami w tym sensie, że jeżeli ktoś głosi otwarcie o reptilianach, czy ktoś głosi o wklęsłej Ziemi, to tak po prostu ludzie odbierają. I to mnie przeraża, że ludzie, którzy interesują się spiskami, tak samo reagują jak ci ludzie, którzy w ogóle nie interesują się tymi rzeczami ani na 1% nawet. Nie są zainteresowani tymi tematami. To mnie przeraża, że nie ma po prostu empatii do innych ludzi, żebyśmy po prostu na luzie to potraktowali.

„Okej, nie zgadzam się z tym. Uważam, że to są głupoty. Spoko, ale sobie tam pisz co chcesz, mów co chcesz, ale nie zgadzam się, bo to, to, to, to i to”, prawda? I jest okej. Jesteśmy w porządku. Ale czy musimy na rodziny wjeżdżać swoje? Czy musimy się tam od psychicznie chorych wyzywać i tak dalej? Po co to wszystko?

[03:31:54] - Ja chciałem to tylko tyle po prostu wytłumaczyć troszkę. Gdzie też sobie sam tu chcę tłumaczyć te wszystkie jadzki, które sam nieraz obserwuję. Zwyczajnie ja na swoim przykładzie, jeżeli jestem czymś bardzo zafascynowany. Wtedy właśnie na przykład byłem cholernie i nawet teraz, dzisiaj widzę, że jakiś poznam temat. Nie wiem, gdzieś tam tydzień temu poznałem silnik Stirlinga na przykład, czy jakiś tam Thermo Acoustic Engine możesz sobie wpisać czy silnik Stirlinga.

[03:32:33] - Stirlinga znam. On jest używany w tych segwayach, tych takich dwukołowych.

[03:32:39] - Wiem, co się tak jeździ.

[03:32:41] - Jak to określić? Takich pojazdach dwukołowych.

[03:32:44] - Wiem, ale to nie wiem, czy jest w tym używany akurat.

[03:32:50] - Silnik Stirlinga. Słyszałem, że tam właśnie jest.

[03:32:54] - Ja akurat nie wiem. Wiem, o co chodzi, ale nie wiem, czy tam jest taki silnik. Ty mówisz, że jest.

[03:33:03] - To jest temperaturowy, prawda? Na zasadzie przekazywania temperatury.

[03:33:06] - Różnicy temperatur. Ale co chciałem przekazać? Zbudowałem już takich silników trzy na różnych zasadach i ostatni wczoraj chyba, parę godzin temu, wczoraj. Zrobiłem taki termoakustyczny, że on w ogóle nie ma żadnych tłoków, nic, tylko buczy sobie. On sobie tam buczy. Balonik i tam masa na środku balonika. Co tam opowiadać.

[03:33:45] - Jasne. Jaki efekt? Bo to chciałeś przekazać.

[03:33:50] - Nie, w ogóle nie o tych silnikach mówić. Tylko chciałem mówić, że ja jestem tym podniecony, że gdzie pójdę, to mówię o czymś silniku. Chodzi mi o to. Nawiązując do tego, co mówiliśmy przed chwilą.

[03:34:02] - Tak, ale wiesz, myślę, że możesz pokazać taki silnik i ludzie się tym interesują.

[03:34:07] - No i pokazuję. Świeczkę mam przy dupie i idę i pokazuję.

[03:34:13] - I jak oceniają? Interesują się ludzie czy mówią: „A to daj mnie spokój”?

[03:34:18] - Każdego to dziwi. Muszę to tłumaczyć, jak to działa. To są zabawki. Ale nie o to chodzi. Tylko jak człowiek jest przejęty tym na przykład, że coś poznał, coś rozkminia, non stop o tym gada i tak dalej. Może w ten sam sposób ci wszyscy rozmówcy czy ci, co na forach piszą, że są po prostu przejęci swoją prawdą, że ta prawda jest tak genialna. Ja też akurat w tematach życia, nie-życia, sensu też miałem takie okresy.

[03:34:53] - Zgadza się. Tak jest.

[03:34:57] - Niekoniecznie po pysku, bo ja nie jestem taki, ale bardzo bym komuś wmawiał: „Ale to tak jest, a to tak, a to tak, bo ja już to poznałem”. Tylko tyle, że zwyczajnie można tak do życia podchodzić, że się bardzo czymś podniecać. Nawet za bardzo.

[03:35:15] - Jasne. Dzięki ci, Teflonie, za ten telefon, za te informacje wszystkie. Ja lecę dalej. Już będę kończył powoli, finalizował, bo strasznie długa dzisiaj audycja jest, ale tak sobie trochę porozmawialiśmy. Dzięki jeszcze raz. Dzięki. Hej. To był Teflon. A ja w tym momencie powiem wam o tym. To jest z jednej strony.

Z jednej strony jest plan Kalergi'ego, który jest wdrażany, a z drugiej strony są ludzie w polityce, szare eminencje polityki, które wdrażają niekoniecznie ten plan Kalergi'ego, ale plan dzielenia i rządzenia. Prawo dzielenia i rządzenia to jest właśnie wojna nielinearna. To jest to. To jest inny termin na to samo praktycznie, tylko wojna nielinearna rozszerza ten termin na pewne procesy, które się dzieją od razu, bo dziel i rządź jest niesprecyzowanym procesem. Może się odnosić do jakiegoś kurnika, gdzie dzielimy kury i rządzimy nimi i tak dalej, a może się odnosić do na przykład kamienicy, czy może się odnosić do dobrego i złego policjanta, który też pod taki dziel i rządź podlega. Co prawda wtedy osobowość się dzieli człowieka, żeby go rozbić. Mamy dobrego i złego policjanta i jest człowiek rozbity. Tak samo tu się stosuje, ale stosuje się właśnie metodę wojny nielinearnej, czyli tego dziel i rządź. Kto to robi? Czy znany wam jest Władysław Surkow?

Czy słyszeliście o takiej osobie? Jest po polsku na Wikipedii. Jeżeli interesujecie się polityką rosyjsko-polską czy stosunkami, musicie znać tą osobę. Jak nie znacie, to wstyd. Ja, prawdę mówiąc, przyznam się, że nie znałem tej osoby, bo nie interesuję się aż tak mocno Rosją, aczkolwiek poznałem jakiś czas temu, że ktoś taki jest. Generalnie to się poznaje, jak na przykład interesujecie się, co to jest wojna nielinearna, to od razu wam ta osoba wskakuje w internecie, jak puścicie. Władysław Surkow to jest oczywiście Rosjanin, rosyjski polityk, biznesmen. On był inicjatorem powołania proputinowskiej młodzieżówki Idący Razem. Później przekształciło się to w Nasi. N-A-S-I.

Pracował jako szef działu reklamy w banku Menatep, w rosyjskiego banku, później w Rospromie i Alfie Banku. Wszędzie na takich stanowiskach medialnych, można powiedzieć. Pracował jako szef PR-u w telewizji ORT. Pracował w administracji Borysa Jelcyna też w takich strukturach. I on jest odpowiedzialny za sukces Władimira Putina. Jest postrzegany według Wikipedii jako jeden z głównych socjotechników i szara eminencja Kremla. I to jest prawda. To jest człowiek bardziej wpływowy od Władimira Putina ze względu na to, że on odpowiada za propagandę. Jest tym, czym Goebbels był dla III Rzeszy, tym jest właśnie Władysław Surkow dla Rosji. Bez niego tych sukcesów Putin by nie miał absolutnie.

Są tacy geniusze, którzy robią bardziej złą robotę, ale robią to perfekcyjnie dobrze, więc im się to udaje. To jest od strony Rosji ta osoba. Zapoznajcie się z nią. Naprawdę dużo informacji jest na temat tej osoby, Władysława Surkowa. Bardzo ciekawa postać. I on stosuje w Rosji wojnę nielinearną, jeśli chodzi o socjotechnikę. Czyli po prostu robi różne rzeczy. Na przykład mamy podwyższyć jakieś podatki, uruchamiamy Putina, gdzieś tam on nurkuje w łodzi podwodnej i cały czas w telewizjach pokazują, jak Putin nurkuje i nowe ryby odkrywa, jakieś inne bzdury kompletne albo na niedźwiedziu jeździ i ludzie: „O, nasz prezydent jeździ na niedźwiedziu”. Po prostu się robi z ludzi idiotów kompletnych, niezajmujących się swoimi sprawami. To działa w Rosji.

To, co oni robią, działa perfekcyjnie w Rosji, w Polsce częściowo się to sprawdza, ale na Zachodzie by się to nie sprawdziło. W Polsce częściowo się to sprawdza à la mama Madzi, jakieś inne rzeczy, tylko nie potrafię zlokalizować, kto jest Władysławem Surkowem w Polsce. Może mi pomóżcie, może znacie? Wiecie, kto odpowiada za te sprawy? Ja nie znam się aż tak na polskiej polityce, żeby to wiedzieć. Kiedyś Tymochowicz próbował, aczkolwiek chyba nigdy w partii rządzącej Tymochowicz nie mieszał. Zresztą on nie jest chyba aż tak inteligentny do robienia tych-- może to jest cała grupa osób. Może tak być, że Władysławem Surkowem w Polsce jest grupa osób, tak jak kiedyś Philip Kindred Dick podejrzewał Stanisława Lema, że Lem nie może być jedną osobą, bo za dużo pisze, za mądrze pisze. To jest niemożliwe. To jest człowiek instytucja, więc Lem to jest rosyjski skrót, już nie pamiętam jaki.

To jest grupa osób, które piszą i może tak było w rzeczywistości, chociaż Philip Dick miał paranoję, więc coś mu się tam mogło wydawać. Zresztą chyba popełnił samobójstwo finalnie, już nie pamiętam, ale chyba coś takiego było. Natomiast Stanisław Lem był geniuszem, miał ponadprzeciętną inteligencję, wiedzę. Zresztą był lekarzem, interesował się fizyką, różnymi innymi działami. Chyba zdobył maturę wcześniej nawet, niż mógł. Jeszcze przed wojną maturę zdobył. Także naprawdę był genialny w tym. Możliwe. Dobrze, to jakieś macie propozycje? Nic nie widzę.

Nie pracujecie teraz intelektualnie. Kto może być polskim Władysławem Surkowem? Takie pytanie dla was. Poza konkursem, bo to nie aż tak działa. Polecam wam zresztą taki fajny dokument Adama Curtisa. Ten dokument się nazywa, zaraz wam powiem. Już wam mówię. Kurczę, nie mam go w tej chwili. W każdym razie to był dokument „2014 Wipe”, tak się chyba nazywał ten dokument z 2014 roku. „2014 Wipe” to BBC, z programu BBC i o dziwo tam nie tylko była Rosja opisana, która idealnie pokazywała właśnie te mechanizmy, ale był też pokazany, że dokładnie tak samo zachowuje się inna znana osobistość, co prawda z Wielkiej Brytanii, George Osborne.

Członek Partii Konserwatywnej, członek Izby Gmin, od 2001 roku kanclerz skarbu, od 2010. Nawet jest trochę podobny ten George Osborne, muszę powiedzieć, do Władysława Surkowa. Jakoś tak podobnie z fryzurki nawet. Zobaczcie sobie George'a Osborne'a. Zresztą wam wkleję. Polskie są strony jednego i drugiego, więc nie trzeba znać nawet angielskiego, żeby troszeczkę się dowiedzieć o tych osobach. Kto w Polsce jest ich odpowiednikiem? George Osborne odpowiada za propagandę w Partii Konserwatywnej, którą rządzą od 2010 roku. Od 2010 roku rządzi Partia Konserwatywna pięć lat już siedzi, jest tym odpowiedzialnym. Jest, można powiedzieć, generałem wojny nielinearnej.

O, tak ładnie można powiedzieć, że generał wojny nielinearnej to jest ten, który odpowiada za propagandę, czyli jest Goebbelsem danej polityki medialnej, danego rządu. W Stanach Zjednoczonych wydaje mi się, że to może być pan Rahm Emanuel. Tak się chyba nazywa. Jakbym wierzył w teorię reptilian, to bym stwierdził, że ewidentny reptilianin. Trochę już inaczej wygląda, aczkolwiek ma pochodzenie żydowskie, żeby nie rzec, semickie. Nie wiem, czy żydowskie, czy arabskie. Semickie na pewno. Więc tak to wygląda. Tutaj niektórzy mówią, że Sikorski. Jakby to był Sikorski?

Radek Sikorski raczej był na skraju Platformy Obywatelskiej. Nikt mu nie zaufałby. Jeżeli już, to Schetyna bardziej, Schetyna jest taką szarą eminencją. Może być i Schetyna. Trudno powiedzieć. Ale wydaje mi się, że nie, że musi być ktoś bardziej inteligentny jeszcze od pana Schetyny nawet. Zresztą pan Schetyna nie jest super inteligentny. Natomiast niewątpliwie jest. Co jeszcze chciałbym tutaj powiedzieć o innych ciekawych sprawach? Tutaj coś się niestety powiesiło.

Dobra, już jest. Słabo kontaktuję. Już za długa audycja trwa trochę, ale jeszcze uda mi się parę rzeczy powiedzieć. Miałem jeszcze powiedzieć o... Właśnie coś wypadło. O planie Kalergi'ego już mówiłem. Co tutaj jeszcze powiedzieć? Otto von Habsburg. Jeszcze o jakiejś osobie. Generał.

O terroryzmie generalnie. To, co powiedział już po zamachach z 11 września generał Wesley Clark. Tak samo, co uważam, że jak reptilianie istnieją, to musi być reptilianinem, bo to wyjątkowo szatanista Wesley Clark. On właśnie ostatnio mówił o tym, że Stany najlepiej by zorganizowały reedukacyjne obozy dla takich ludzi jak my, którzy interesujemy się troszeczkę głębiej niż społeczeństwo. Zadajemy pytania i mówimy, skąd to się wszystko bierze, to, co mamy dzisiaj dookoła. Wyszukujemy te wyspy porządku w morzu chaosu, który nas otacza. Nie jesteśmy jak zwierzęta, które po prostu patrzą w telewizor, coś słyszą, słuchają radia, coś im tam powiedzą, analizują i w internet wejdą, posłuchają Ziemkiewicza i już wszystko wiedzą, Maksa Kolonkę i tu sami terroryści islamiści, którzy chcą nas zabić. W ogóle terrorystka w Afryce, która wysadziła się i całe miasto prawie rozwaliła. Tego typu sprawy. Z jednej strony właśnie oszołomów, z drugiej strony lewaków, którzy mówią, że jak najwięcej imigrantów, że po prostu ma być ich więcej niż Europejczyków i tak dalej.

To są chore klimaty zupełnie z jednej i z drugiej strony. I nie ma tak naprawdę analizy tego wszystkiego, nie ma zastanowienia się realnego, o co w tym wszystkim chodzi, kto na tym zyskuje. Cui bono? No i tak to właśnie wygląda z tą sprawą całą terrorystów, imigrantów. Tak jak mówię, ten terroryzm jest najczęściej false flag operation robiony jako operacje fałszywej flagi i odpowiedzialny za ten terroryzm musi być kozioł ofiarny. Ktoś, kto musi być za to ukarany, to znaczy pokazać społeczeństwu, kto za tym stał i kogo mamy się obawiać czy po prostu przeciwdziałać. Jak się ma ekonomia do tego wszystkiego? W skrócie po prostu powiem, że ma się tak, że kraje muzułmańskie są bardzo niebezpieczne dla systemu, bo są niezależne od systemu. Nie mają bankowości centralnej. Nie miały.

W tej chwili wiele państw wprowadza ten bank centralny. Nie miało długów, nie ma lichwy. To po prostu się taka polityka zupełnie chwali. Jest bardzo libertariańska. Po prostu ekonomia europejska i amerykańska upadnie. Sprzedawane jest złoto Chińczykom. Chińczycy w tej chwili mają olbrzymie nadwyżki złota. Skąd to złoto kupili? Nie ma tak, że tego złota można w nieskończoność wydobywać. Gdzieś musieli odkupić, a ktoś po prostu zaczął sztabki i złoto wolframować, to znaczy malować wolfram.

Niektórzy mówią, że też tungsten może być, różne inne ciężkie metale. Niektórzy też mówili ołów, tylko ołów jest chyba cięższy od złota, jeśli dobrze pamiętam. Kurczę, już nie pamiętam. Już taka wtopa. Wszystko z pamięci mówię, ale wydaje mi się, że ołów jest cięższy niż złoto. Holender. Aż sprawdzę tablicę Mendelejewa. Już taka zaćma jest z tego wszystkiego. Więc tego złota po prostu nie ma. To znaczy jest, ale coraz mniej jest, a Chińczycy na tym zyskują, a oficjalnie jest wszędzie.

Więc w momencie, kiedy ktoś powie „sprawdzam”, może być bardzo nieciekawie wręcz. Bo wtedy, jak taka sytuacja się zdarzy, to po prostu rynki tak zwane kapitałowe zaczną szaleć. Ale zanim do tego dojdzie, jeszcze będzie kryzys waluty i tutaj mogą wystąpić bardzo dziwne rzeczy, które doprowadzą do chaosu totalnego. I jak jeszcze będą, tak jak mówiłem, granice zniesione, znaczy właśnie nie zniesione, podniesione, czyli zniesiony układ Schengen, będą kontrole częstsze, taki bardziej faszystowski klimat będzie, to wtedy można wprowadzić łatwiej pewien zamordyzm w danym kraju. Więc to jest powiązane z tym, co się ma dziać w kolapsie ekonomicznym. Dwójnasób jest robiony, że z jednej strony to, a z drugiej kraje muzułmańskie muszą być zniszczone, bo mają niezależną ekonomię. To jest coś niedopuszczalnego dla globalistów. No tak, dobrze mówiłem, złoto jest lżejsze od ołowiu. Coś mi się tam udało powiedzieć. Jeszcze w jakimś amoku też jestem.

Człowiekowi chce się spać, oczy się zamykają. Powiem wam jeszcze na koniec może historię, bo jeszcze sporo rzeczy miałem powiedzieć, ale jak zwykle mi wypadły. Ale chyba wszystko, co najważniejsze, to powiedziałem. Chcecie dalej sobie szukać tematu, dalej informacji dodatkowych, to proszę bardzo. Aha, jeszcze informacja, że George Soros sponsoruje różne stowarzyszenia, które pomagają imigrantom, które zajmują się właśnie imigrantami i tak dalej. Także zaczął sponsorować. On zawsze sponsoruje te rzeczy, które mają umożliwić chaos. Chaos, żeby on mógł ten porządek z tego chaosu w postaci złotych żetonów, nie mówię o tombakowych, tylko prawdziwie złotych żetonów, wyłuskać. Także George Soros w tej samej klice jest tych globalistów. Ale chciałem powiedzieć historię, którą miałem z landlordem, czyli właścicielem mieszkania, w którym ładnych kilka lat temu pomieszkiwałem z moją dziewczyną.

Współdzieliłem ten apartament z inną parą. Wtedy były bardzo wysokie ceny wynajmu, mieszkanie było bardzo małe, ale niestety finansowo to wszystko dużo kosztowało, więc współdzieliliśmy mieszkanie. I była taka sytuacja, że akurat z moją dziewczyną podsłuchaliśmy tą rozmowę, bo chciała na parterze wynająć jakaś Irlandka mieszkanie, kawalerkę. Landlord był właścicielem, to był terraced house, czyli to jest szeregowiec przerobiony na trzy mieszkania. Na górze mieszkały Murzynki, my mieszkaliśmy pośrodku, a w piwnicach była kawalerka. No i tam Irlandka chciała wynająć tą kawalerkę i landlord przedstawiał jej sytuację, że tutaj Polacy mieszkają, dwie pary Polaków, tam na górze Murzynki z Nigerii chyba one były czy z jakiegoś tam kraju afrykańskiego. No i ta Irlandka się bardzo wzburzyła, że ci imigranci nie powinni tu przyjeżdżać, w ogóle to skandal i zaczęła przeklinać nas i tak dalej. Landlord się trochę wzburzył, pomimo że wiadomo, każdy chce wynająć mieszkanie i ugryzłby się w język i powiedział: „No dobrze”. Chociaż myśli inaczej, ten landlord myślał inaczej, to nic nie powie, bo chce wynająć tej Irlandce. Ale nie ugryzł się w język i powiedział, słyszeliśmy dokładnie to, po prostu zgasił ją jedną rzeczą, że 20 lat w Stanach Zjednoczonych pracowałem.

I Irlandka się zamknęła od razu, w ogóle nic już więcej nie mówiła. Także różni ludzie są i landlordzi oczywiście lubią imigrantów. Polscy myślę, że też bardzo lubią imigrantów. Polscy landlordowie, czyli właściciele mieszkań, bo ceny mieszkań pójdą w górę, wynajmu mieszkań pójdą w górę, więc to jest jak najbardziej na plus dla nich. Także taka historia z życia, którą pamiętałem i została mi i zostanie do końca życia podejrzewam, bo jest bardzo mądra. Pokazuje, jak to z perspektywy na coś patrząc, zupełnie zmienia nasze patrzenie, że wyjdźmy trochę na zewnątrz, popatrzmy, jak to wygląda i przestańmy myśleć w taki sposób chaotyczny. I jeszcze tuż przed zakończeniem, za chwilkę będę już zupełnie kończył. Jeszcze możecie zadzwonić, ale zrobię jeszcze przerwę czterominutową. Audycja cztery godziny trwa, kurczę, strasznie długo, ale myślę, że jest ważna, bo naprawdę jestem przerażony tym, co się w Polsce dzieje. Posłuchajcie Billa Hicksa, który opowiada jak jest, nie jak Max Kolonko, tylko naprawdę jak jest.

To znany stand-uper i on przedstawia, jak po prostu jest za oknem. Weźcie otwórzcie sobie czasem okno, zobaczcie, pogadajcie z różnymi ludźmi, jak macie jakichś imigrantów gdzieś w okolicy. Zamiast słuchać informacji w telewizji, w radiu, że wszyscy chcą nas zabić, że Wszyscy tylko czekają, aż nam gardła poderżnąć i zgwałcić nasze kobiety, matki, żony, kochanki itd. A nie daj Boże jeszcze dzieci też zgwałcić. Sami pedofile. Zanim tak zaczniecie myśleć, to przemyślcie sobie to wszystko i spróbujcie pogadać z tym drugim człowiekiem. Myślę, że to dużo więcej wam da do myślenia niż to, co wam próbują wbić do głowy media. Posłuchajcie Billa Hicksa. Myślę, że jak nie zrozumiecie tego, to przykro mi. Nie wiem, chyba nie ma sensu dalsze słuchanie tej audycji w ogóle i w przyszłości, ale myślę, że większość z was spokojnie zrozumie, co miał na myśli Bill Hicks, czyli komediant, stand-uper, który był teoretykiem spisku.

Nie wiem, czy pomimo, czy aż, ale był teoretykiem spisku i to jeszcze w latach 80., przełomu 80./90. Posłuchajcie. Wracamy za prawie pięć minut. Bill Hicks, agent ewolucji. Jesteście w dobrym miejscu. To jest Bill. Dobry wieczór, bracia i siostry, przyjaciele i sąsiedzi. Wibracje w umyśle jednego prawdziwego Boga, którego imię to miłość. Czy oglądaliście kiedyś dowolnie długo wiadomości na CNN? To najbardziej kurewsko deprymująca rzecz, jaką kiedykolwiek możecie zrobić.

Wojna, głód, śmierć, AIDS, bezdomni, recesja, kryzys. Wojna, głód, śmierć, AIDS. Potem patrzycie przez okno i... Gdzie się dzieje, człowieku, to całe gówno? Uwielbiam mówić o zabójstwie Kennedy'ego, gdyż jest to dla mnie jasny przykład umiejętnego zarządzania informacją przez totalitarny rząd i trzymaniu ludzi w ciemnocie. Jakikolwiek on. O, przepraszam, to nie to spotkanie. Po pierwsze należy powiedzieć, że nigdy nie było wojny. Jak tak możesz mówić, Bill? Cóż, wojna jest, kiedy walczą ze sobą dwie armie.

Cholera, stary. Myślę, że marihuana nie tylko powinna być zalegalizowana. Powinna być ona obowiązkowa. Zamknij się i spal to. Takie jest prawo. O, przepraszam. Brałem życie na poważnie. O cholera, przepraszam za ten hałas. Myślałem, że to ma znaczenie. Widzicie, wiem, że macie jakąś fantazję na temat wiecznego życia, ponieważ wybraliście nie palić.

Pozwólcie, że będę pierwszym, który rozbije tę pieprzoną bańkę. To sprowadzi was w podskokach do rzeczywistości. Ty też nie żyjesz. Wiecie, jestem zmęczony tą fałszywą, kurewską, uświęconą moralnością o życiu. Czy życie nie jest wspaniałe? Poklépmy się po plecach. Wal się. Bill, chcielibyśmy cię w naszym programie, ale nasze wskaźniki oglądalności pokazują, że nasi widzowie są głupi i niewrażliwi. Wielu chrześcijan nosi krzyż na swoich szyjach. Myślicie, że jak Jezus wróci, to będzie chciał zobaczyć pieprzony krzyżyk?

Więc, Bill, nie pasujesz tak naprawdę w schemat świata, jakim go widzimy. Dzisiaj młody człowiek na kwasie zdał sobie sprawę z tego, że całą materię stanowi jedynie skondensowana dowolnych wibracji energia, że wszyscy jesteśmy jedną świadomością doświadczającą się podmiotowo. Nie ma czegoś takiego jak śmierć. Życie to tylko sen, a my jesteśmy wyobrażeniami nas samych. A teraz Pogodynka Tomek z prognozą pogody. Ty masz rację. Ty masz rację, nie te śmierdziele, które chcą ci powiedzieć, co masz myśleć. Ty masz rację. Nic nie kontroluje twojej woli. Nic.

Absolutnie nic. Widziałem, jak siedem kul światła wyleciało z UFO i wprowadziło mnie na swój statek. Wytłumaczyło mi telepatycznie, że wszyscy jesteśmy jednością i że nie ma czegoś takiego jak śmierć. Ale nigdy nie spojrzałem na jajko i pomyślałem sobie, że to mózg. Chcę kogoś, kto gra ze swojego pieprzonego serca. Pierdolić to. Chcę, aby moi rockmani byli martwi. Tak przy okazji, jeśli ktoś z was tutaj pracuje w reklamie lub marketingu, zabijcie się. Jeśli jesteś na haju, to robisz wszystko to, co normalnie robisz tak samo. Zdajesz sobie tylko sprawę, że to nie jest tego warte.

Rozpracowaliśmy to. Wracajcie do spania, Ameryko. Wasz rząd rozpracował, jak się to wszystko kręci. Mam nadzieję, że show się wam podoba. Tak. Tak. Nazywam się Bill Hicks i teraz nie żyję. Jesteśmy już pod koniec audycji. Nikt nie dzwoni na koniec. No cóż, śmieszkowych telefonów trochę dzisiaj było.

No cóż, cóż zrobić? Taka rzeczywistość jest dzisiaj. Nie wiem, jak to interpretować. Ludzie chyba wszystko już mają gdzieś. Już są chyba przygotowani na klęskę. Ale trzeba walczyć do końca. Nie można się poddawać, walczyć do końca. Tak jak mówi Bill Hicks: nic nie hamuje twojej świadomości. Mamy zupełnie otwartą przestrzeń. Możemy przenosić góry, jeśli tylko damy szansę tego typu rzeczy.

No, przenosić góry w cudzysłowie, bo chodzi o to, że bracia Wright powiedzieli, że będą latać, a produkowali rowery i motorowery. I powiedzieli, że będziemy latać. I latali. W tym znaczeniu mówię. Dzisiejsza audycja o terrorystach, imigrantach i wszechogarniającej ignorancji. Co jest najgorsze z tej całej trójki? Myślę, że wszechogarniająca ignorancja. Ta rzecz mnie najbardziej przeraża. To jest coś najgorszego. Wszechogarniająca ignorancja.

Nawet sobie tak podkreślę tutaj na kartce papieru. Kiedyś Einstein powiedział, że są dwie rzeczy nieskończone: wszechświat i ludzka głupota. Chociaż co do tego pierwszego nie jest pewny. No i tak to jest niestety w naszym życiu. Więc uczcie się, zdobywajcie wiedzę, uczcie się innych kultur, żebyście zobaczyli. Podróże najwięcej uczą. Wtedy się dowiadujemy, jak inni funkcjonują. Ja muszę wam powiedzieć, że pamiętam, kiedyś spałem, byłem w Hiszpanii. Nie tym razem, ale wcześniej, ileś ładnych lat temu. To był Algeciras i tam nocowałem u muzułmanów, bo tam mnóstwo muzułmanów jest w Algeciras.

Zresztą w ogóle w Costa del Sol, w tym rejonie jest dużo muzułmanów. I muszę wam powiedzieć, że bałem się. Bałem się oczywiście, każdy się człowiek boi, jak się nasłucha o tych muzułmanach i tak dalej. Ale było bardzo fajnie, wszystko się udało. Później w Maroku też zobaczyłem, jak to wygląda. Nie przepadam za kulturą muzułmańską, muszę wam powiedzieć, ale nie odczułem tam nawet czegoś takiego, że ci ludzie są inni i tak dalej. Po prostu jest inna kultura, inne zwyczaje. Ale ci ludzie tak samo są dobrzy, źli jak my. Naprawdę niczym się nie różnią. Oni nie chcą mordować nas.

Czy wy myślicie, że wszyscy ludzie chcą zabijać za wiarę i tak dalej? Oczywiście tak mówi Zachód. To tak samo takie legendy w Papui-Nowej Gwinei, że tam są ludożercy. Tak, tam są ludożercy, ale nie zjadają ciebie i nie zjedzą ciebie, tylko zjadają, aby się bardziej przypodobać duchom swoim. Jest to w ramach pewnego rytuału, pewnej duchowości ich. Tego w ogóle nie kumamy po prostu. Nie potrafimy zrozumieć, że jak może na przykład syn zjeść ojca. Dla nas to jest jakieś niepojęte zupełnie, bo jesteśmy w innej kulturze. Kiedyś było tak, że my straszyliśmy, Europejczycy czy biały człowiek straszył dzieci, że przyjdzie Murzyn i cię zje, że Murzyni to ludożercy. A Murzyni w Afryce straszyli dzieci swoje, że biały przyjdzie i cię zje.

To jest piękny obraz naszego świata. I tak to wygląda. Tak to właśnie wygląda, że muzułmanie mówią, że przyjdzie biały i cię zabije, bombę spuści na ciebie, bo biały spuszcza bombę na muzułmanina, na Araba, na człowieka, który mieszka na Bliskim Wschodzie. Tak to niestety wygląda. Dobrze, czyli już koniec audycji. Puszczam utwór Maxa Wavesa. Dzisiejszy temat był trudny, bo większość niestety osób, Polaków, chyba z 80, 90% będzie negatywnie patrzyło na tą audycję. Cóż poradzę? Po prostu ja uważam, że stoję po stronie prawdy. Nigdy nie zbudujemy żadnego świata sensownego, jeśli będziemy uważali innych ludzi z innych kultur za naszych wrogów, za złych ludzi.

Jesteśmy jednością, wszyscy jesteśmy naprawdę tacy sami, tylko mamy po prostu czasami złe przyzwyczajenia kulturowe, w tym religię. Trzymajcie się. Cześć! Miłego weekendu życzę.

[04:11:16] - For you to talk with. Do you talk to the trees? Do you know the story behind every star? To find what is near. Have you traveled too far? Do you know the story? Do you know the story? Are you lonely like me? When all the world around you crumbles. Do you build a new one inside you to see?

Have you found the things you once dreamed? Suddenly lost or imagined clean. Did you play with the piper when he came for his fee? Do you know the story? Do you talk to the trees? Do you know the story behind every star? To find what is near. Have you traveled too far? Do you know the story? Do you talk to the trees?

Do you know the story behind every star? To find what is near. Have you traveled too far? Do you know the story?

▲ Zamknij transkrypcję ▲

Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium

Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.

Komentarze · Dodaj komentarz

Antares(2015-09-13 09:00:24) #👮 raport
Zadziwiające są tagi pliku mp3 tej audycji: artist: "Miles Davis - 2015" i title "Bitches Brew Complete Sessions".

Natomiast Claude powinien zapoznać się co jest pod tym linkiem: http://wiadomosci.wp.pl/kat...

Jak się bliżej wczytać to dziecka oczywiście żal. Ojca już niekoniecznie.

A co do problemu w ogólności to prostu tak w życiu bywa że rzadko kiedy coś jest czarno-białe.
| Odpowiedz

Sebastian-Poznań(2015-09-13 12:07:59) #👮 raport
Kto emigrantom daje kasę na przyjazd do Europy? to koszt kilka tys-euro. To ludzie młodzi, dobrze ubrani-zadbani mający karty kredytowe. Widać że jest to ukartowane, dokładnie zaplanowane, to nie przypadek, tylko celowe działanie zgodnie z harmonogramem. Jeżeli wszyscy politycy i media głównego nurtu w Europie, sympatyzują się z emigrantami którzy łamią prawo EU przekraczających nielegalnie granice, to wszystko samo mówi za siebie. Kto za tym stoi? Wyśle że ludzie świadomi się domyślają. Nie jestem rasistą, tylko trzeźwo obiektywnie patrzący na obecną sytuacje.
| Odpowiedz

Ivellios(2015-09-13 14:33:08) #📧 pw | 📧 email | 👮 raport
Antares, nagranie jest "sklejone" z pliku udostępnionego przez innego słuchacza oraz tego, co udało mi się nagrać podczas emisji (niestety retransmisja w RP się urwała, bo gdzieś w 20 minucie ktoś zablokował wszystkie sloty Radia Na Fali i mnie wywaliło, przez jakieś 2 minuty zamiast sygnału miałem komunikaty "Too many clients connected"). Wygląda na to, że razem z zapisem dźwiękowym edytor audio wkleił do pliku również tagi. Zaraz to poprawię i wrzucę plik bez tagów.

Z serwerem Radia Paranormalium też się działy "ciekawe" rzeczy, swoją drogą.
| Odpowiedz

Cunrad44 JAspas44(2015-09-13 15:28:47) #👮 raport
Ivellios, ja także mam kopię 1h20m początku tej TCh i potem inne części. Chyba dobrej jakości. Gdybyś chciał, to mogę przesłać przez mój skype:JAspas44

Powodzenia! Zbawiciel44
| Odpowiedz

Ivellios(2015-09-13 16:21:27) #📧 pw | 📧 email | 👮 raport
Ale po co, skoro ja już wrzuciłem do archiwum kompletny plik?
| Odpowiedz

mechanterian(2015-09-14 12:54:24) #👮 raport
W okolicach 14 tej minuty audycji jest mowa o Panu Adamie Anczykowskim. Ta barwna postać to dobry przykład Cunradzie44 na to że bycie kimś kto ma coś innym do przekazania (nie mówiąc już o obwoływaniu się mesjaszem) wymaga wewnętrznej pokory uzyskanej na drodze samopoznania. Pan Adam opowiada o tym co przeżył i choć jest to opowieść fascynująca to wielokrtonie zastrzega, że to jego ścieżka i naeży szukać własnej. Z drugiej strony Ty poniekąd niegłupi Cunradzie44 podczepiający się to teorii chaosu by siłą czyjeś popularności "lansować'' się na przewodziciela stadu ode mnie dodam że chyba baranów. Pozdrawiam.
| Odpowiedz

terranova(2015-09-14 16:22:35) #👮 raport
mechanterian/ piszesz komentarze jak stary cap. Chciałbyś być zabawny ale jesteś tylko śmieszny.

Śmieszny jak stary cap, a może kacap...
| Odpowiedz

salieri(2015-09-14 16:26:56) #📧 email | 👮 raport
Szkoda ze nie sluchalem na zywo bo bym ze 2-3 razy zadzwonil. Nie masz racji co do Iranu !!! Iran wtedy byl w protektoracie brytyjskim a ci Polacy ktorzy tam byli to byli na mocy ukladu Stalin - Churchill "24 marca 1942 r. rozpoczął się pierwszy etap ewakuacji Armii Polskiej ze Związku Sowieckiego. Do listopada 1942 r. wysłano do Iranu ponad 115 tys. osób, w tym około 78,5 tys. żołnierzy oraz 37 tys. cywilów. Wśród ewakuowanych było niemal 18 tys. dzieci " Ale oni tam przebywali tylko chwilowo !!!!! zaden IRAN nas nie przyjal na stale !!!
| Odpowiedz

terranova(2015-09-14 16:31:14) #👮 raport
czterdziesty czwarty, jest w sumie ok.
| Odpowiedz

logos(2015-09-14 18:38:22) #👮 raport
Obawiam się że Pan Krzysztof Rogala nie przyjmie już zaproszenia do Teorii Chaosu jako gość, po tym jak go Claude podsumował na antenie. A szkoda, Pan Rogala rzadko udziela wywiadów, a te które udziela są bardzo ciekawe i nietrywialne.
| Odpowiedz

Ivellios(2015-09-14 19:08:19) #📧 pw | 📧 email | 👮 raport
Skoro tak sądzisz, to może zainteresuje Cię zapis czatu głosowego z panem Rogalą sprzed trzech lat: http://www.paranormalium.pl...

Zwróć szczególną uwagę na "pytania-niespodzianki" od słuchaczy i odpowiedzi, jakich udziela pan Rogala.

Polecam również poczytać jego komentarze w Internecie, w których pokazuje swoją prawdziwą twarz (nick "redmuluc").
| Odpowiedz

terranova(2015-09-14 21:43:00) #👮 raport
Claude, zaproszenie Mariusza S. do Teorii Chaosu,

to wielki błąd. Tak nachalnego i obleśnego gościa dawno nie słyszałem/widziałem/czytałem...
| Odpowiedz

arb1(2015-09-15 10:14:17) #📧 email | 👮 raport
Claude lubię twoje audycje i szanuje twoją wiedzę na tematy ufo i generalnie spisków ale niestety głęboko nie zgadzam się z twoimi przemyśleniami. Mówisz w audycji, że Polacy czy Rosjanie zachowują się jak zwierzęta. Zgadam się jest dużo patologii w tych krajach ALE ci ludzie jednak mają jakieś zasady. Fakt możesz dostać w mordę bo się krzywo popatrzysz ALE ta patologia jednak kobiet nie zaczepia. Wole mieć na mieście polskiego patusa i nie martwić się kiedy matka/żona/córka wychodzi z domu. Zobacz sobie statystki gwałtów w Szwecji o ile wzrosły wraz z napływem imigrantów. Mówisz, że w Europie nie było żadnych zamachów, no dobrze zobacz sobie w internecie ile jest małych ataków, pojedyncze pobicia (często na kobietach), które wg władz oczywiście nie mają nic wspólnego z imigrantami. Mówisz, że media specjalnie pokazują muzułmanów w złym świetle. Jak dla mnie to kompletna bzdura bo ja zauważyłem dokładnie co innego. Często pomijana jest narodowość i wyznanie takich sprawców. W mediach w Polsce obecnie grzmi, że imigranci są dobrzy dla Polski, "bohaterowie" jak Bolek mówią, że oni to by brali ich do siebie i że trzeba pomagać. Mówisz, że znasz paru muzułmanów i to bardzo mili ludzie. No super bo jakiś czas temu mówiłeś(nie pamiętam w której audycji), że mili to są oni na pokaz, a jak by mogli to by Ci wbili nóż w plecy. Poza tym trzeba pamiętać, że inaczej zaczną się zachowywać jak będą większością, a przy obecnej polityce to kwestia kilkudziesięciu lat. Generalnie dużo bardziej zgadam się z opinią Krawca(pozdrawiam) którą zamieścił w Nocnym Radiu. I na koniec pytanie Claudzie dlaczego popierasz multikulti i masową imigrację skoro to są projekty NWO? Nawet na słynnych tablicach z Georgii masz punkt "Guide reproduction wisely — improving fitness and DIVERSITY". Pozdrowiam Claude szczerze mówiąc chciałbym, żebyś miał racje bo w przyszłości unikniemy wielkich problemów. Przekonamy się podejrzewam jeszcze za naszego żywota.
| Odpowiedz

arb1(2015-09-15 10:42:27) #📧 email | 👮 raport
Dopowiem jeszcze, że według mnie następna wojna światowa to nie będzie konflikt USA vs Rosja. Będzie to wojna właśnie z islamistami. Dlaczego? Pomijając obecna obecną politykę krajów europejskich która prowadzi do destabilizacji i konfliktu są jeszcze inne przesłanki. Te słynne malowidła z lotniska w Denver. http://blog.world-mysteries... Na zdjęciu jest żołnierz ubrany w całości na zielono. Jakie to ma znaczenie? https://en.wikipedia.org/wi... "Green (Arabic: أخضر) is considered the traditional color of Islam." Do tego polecam zwrócić uwagę na miecz tego żołnierza. https://en.wikipedia.org/wi...

"The curved sword or "scimitar" was widespread throughout the Middle East from at least the Ottoman period, with early examples dating to Abbasid era (9th century) Khurasan." Miecz ewidentnie związany z islamem. Mogę się mylić gdyż nie jestem żadnym ekspertem ale chętnie poczytam co myślą o tym bardziej ogarnięte osoby. Pozdro.
| Odpowiedz

arb1(2015-09-15 11:53:44) #📧 email | 👮 raport
Wybaczcie, że pisze tak po kawałku ale audycji nie dałem rady odsłuchać za jednym podejściem z braku czasu. Claude mówisz, że Polska ma być solidarna z zachodem bo wcześniej to tak nam pomogli. Pamiętasz może kto bez mrugnięcia okiem oddał Polskę Stalinowi? Kto miał sojusz z Polską i jak zareagował podczas ataku Niemiec na Polskę? Kto wykupował za bezcen przemysł i później zamykał wszystkie zakłady? Kto dzisiaj jest właścicielem mass mediów w Polsce i kto od tylu lat robi pranie mózgów Polakom? Claude polecam wykład prof. Witolda Kieżuna. Polska gospodarka obecnie jest gospodarką kraju skolonizowanego, dzięki komu? https://www.youtube.com/wat...
| Odpowiedz

SkrzydlataŻmija(2015-09-15 14:13:33) #👮 raport
"Niemcy podjęły decyzję o przywróceniu kontroli granicznych, powołując się na zagrożenie dla porządku publicznego i bezpieczeństwa."

http://fakty.interia.pl/rap...

A tak przy okazji, nie szczepcie się na nic, zainwestujcie w dobrą wiedzę i dobre jedzenie, a jak wam zostanie kupcie złoto :)
| Odpowiedz

mechanterian(2015-09-16 00:32:01) #👮 raport
Cytat:
terranova (2015-09-14 16:22:35) | RAPORT

mechanterian/ piszesz komentarze jak stary cap. Chciałbyś być zabawny ale jesteś tylko śmieszny.

Śmieszny jak stary cap, a może kacap...

Jeśli chodzi o Ckurada44 to nigdy nie atakowałem go jako człowieka, wyrażam tylko wątpliwość co do jego roli jako zbawiciela przynajmniej odnośnie mojej skromnej osoby. Ty rozumiem jesteś jego wyznawcą i nie przebierasz w atakach personalnych, no tak jeden z baranów jak można wnioskować po manierach.
| Odpowiedz

terranova(2015-09-16 09:33:15) #👮 raport
mechanterian/ zbaranieć, to można po przeczytaniu twoich komentarzy, które są na poziomie cynicznego cwaniaczka. Jak się popisałeś!

Robisz sobie kpiny z człowieka który ma swój świat i nikogo nie obraził. W co tam sobie wierzy, to jego sprawa a nie twoja.

mechanterian/to co wysyłasz to zawsze wraca do Ciebie.
| Odpowiedz

terranova(2015-09-16 11:54:18) #👮 raport
mechanterian, jeszcze jedno na koniec...

Słyszałem że Świadkowie Jehowi nazywają

tych którzy nie chcą przyjąć ich doktryny, baranami.

Zaprzeczysz..?
| Odpowiedz

oktawian(2015-09-16 21:00:55) #📧 pw | 📧 email | 👮 raport
Cloe mówi aby nie wrzucać wszystkich arabów itp do jednego worka a sam to robi z Polakami, mówi ze polacy to bydło, zachowują się jak zwierzęta, ze nie myślą itp. Szkoda że tak oceniasz nas, siebie i Polskę a bronisz innych
| Odpowiedz

Hanys Robson(2015-09-21 23:33:52) #📧 email | 👮 raport
Cloud-podziele sie spostrzezeniem , ktore bedzie raczej w duchu komentarza arb1.

Na poczatku cos w rodzaju motta : "Pilsudzki byl socjalista , ale wysiadl na przystanku - Polska lub Patriotyzm" . Mowisz na antenie , ze jestes liberiartaninem . Szanuje Twoj wybor , ale zycze ci abys wysiadl na przystanku Narod Polski . Jestem polakiem narodowosci Slaskiej , w mej ocenie sprawa przyjmowania uchodzcow jest nieco glebsza . Po pierwsze - spoleczenstwo jest przeciwne procesowi ktory ma na celu polepszenie bytu uchodzcy kosztem wlasnego obywatela . Inaczej mowiac , przecietny Polak jest zly na swoje rzady , ze nie sa w stanie zabezpieczyc bytu , podstawowej egzystencji pozwalajacej na przezycie od pierwszego do pierwszego , rzady , prawo , gospodarka , zwiazki zawodowe robia bardzo malo dla przecietnego Kowalskiego. I teraz gdy Premier naszego Panstwa ma zamiar przychylic sie do naciskow zachodu dot. spelnienia warunkow przyjmowania uchodzcow wobec mizerii dla wlasnych obywateli - ludzie sie buntuja . Mnie to nie dziwi , ale punkt widzenia mnie mieszkajacego w kraju , a ciebie za granica jest zupelnie inny. To tak troche , ze syty nie zrozumi glodnego. Po drugie - mowisz o tym , ze w ramach wdziecznosci powinnismy przyjmowac uchodzcow , bo my rowniez mozemy miec problemy za chwile z ludzmi z Ukrainy lub my bedziemy uchdzcami lub za to , ze kiedys Polacy emigrowali i ktos nimi sie zaja .

Uwazam , ze nasz narod przez ostatnie 150 lat zaplacil juz swoja danine krwi z nawiazka . Nie musimy udowadniac nikomu w EU i nic nie jestesmy winni nikomu w Europie , czy tez wobec USA. Nie chce tutaj przytaczac przykladow historycznych jak to zrobilismy cos dla kogos , jak wychodzilismy przed szereg i co za to nas spotkalo , jaki koszt Polska i Narod Polski zaplacil. Jezeli kogos to interesuje to wie , a reszta moze sobie poglebic informacje .

Mowisz tez o solidarnosci . Doprawdy - jaka to jest solidarnosc w EU gdy nas sie strofuje za cudzoziemcow , a sami podpisuja umowe na NORD STREAM 2 . Po trzecie - nie wiem czy czytasz komentarze pod tekstami w mejstrimowych mediach internetowych ? Warto czasami gdyz jest to swoiste wyczucie nastrojow spolecznych , a one sa mocno ORBANOWSKIE. Sam wyjechales z tad , poniewaz wiele rzeczy nie bylo po Twojej mysli . Ale wiekszosc Polakow zostala i stara sie jakos przezyc . Stosunek do obcokrajowcow jest forma obrony przed zla codziennoscia i brakiem perspektyw . Wiec powstrzymaj nieco swoj krytycyzm - ty dales noge , a mysmy zostali .

Zycze duzo zdrowia i pozdrawiam
| Odpowiedz

jw(2016-03-26 07:57:34) #👮 raport
3:44:51 Rahm Emanuel jest burmistrzem miasta Chicago od roku 2011. Był on szefem personelu w Białym Domu. Nie miał nic wspólnego z propagandą.
| Odpowiedz

Dodaj komentarz