Nie zapomnij odwiedzić strony naszych partnerów - ich lubimy, ich polecamy!



Możesz też kupić u nas reklamę!





Tutaj będzie pożyczka, pozycjonowanie, chwilówka, no i w ogóle cały ten reklamowy stuff... no bo w końcu odchudzanie, meble, dieta i dentysta same się nie zareklamują...
Nick:  
Hasło:
Zapamiętaj
Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
POKAŻ / UKRYJ MENU
Nick:  
Hasło:
Zapamiętaj
Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd.
dostępne jest z poziomu forum
Teoria Chaosu
Odcinek: 21 sierpnia 2015
Niebocentryzm, czyli dziwny odcinek z gościem propagującym wyjątkowo dziwne poglądy (z którymi redakcja Radia Paranormalium absolutnie się nie identyfikuje!)
POBIERZ MP3 (242.00 MB) | Premiera: 2015-08-22 | Czas trwania: 04:22:23 | Odtworzone x 5870 | Udostępnij:
     
Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.
Komentarze do tego odcinka
Twój nick:
E-mail (opcjonalnie):
Komentarz:



Powiadamiaj o odpowiedziach na mój komentarz
(wymagany email):
Uwaga: Jeśli chcesz odpowiedzieć na komentarz innego użytkownika, prosimy skorzystaj z przycisku "Odpowiedz". Pozwoli to uniknąć w przyszłości bałaganu w dyskusji.
BBcode:

[b][/b] - pogrubienie
[i][/i] - kursywa
[u][/u] - podkreślenie
[cytat][/cytat] - cytat
[cytat="NICK"][/cytat] - cytat z nickiem

Zanim napiszesz komentarz, koniecznie zapoznaj się z zasadami publikowania komentarzy na łamach strony Radia Paranormalium. Prosimy nie podawać w komentarzach adresów email - do tego służy odpowiednie pole!
    Wszystkich komentarzy do tego odcinka: 124, obecna strona 3, ilość stron 5
    <<< poprzednia [1] [2] [3] [4] [5] następna >>>
  • Martens (2015-08-27 16:21:15) #12606 | RAPORT | E-mail
    @Ivellios
    Kiedy mędrzec pokazuje na księżyc, głupcy patrzą na palec..

    Odpowiedz
  • Martens (2015-08-27 17:22:37) #12607 | RAPORT | E-mail
    Dzięki tej teorii wiele pobocznych wątków składa się w całość.. np.
    nie latamy w kosmos.. UFO, upadłe anioły i inne byty, (zoo=farma)
    Phil Schneider/podziemne bazy i drążenie tuneli przy użyciu kombinacji maser-laser.. (szybka kolej typu Maglev przez skorupę na zewnątrz ziemi..?)
    Alegoria Matrixa.. Gdzie latał Nabuchodonozor w filmie Matrix..?

    Odpowiedz
  • kuhn loeb (2015-08-27 18:49:55) #12608 | RAPORT
    Pan Mariusz chce dowodów?

    proponuję zrobić zbiórkę na rakietę balistyczną, jakiegoś iskandera czy coś, przytroczyć doń pana Mariusza, zamontować mu kamerkę typu go-pro i wysłać w górę.

    Jeżeli linia Karmana jest szklana, to zwrócimy temu skądinąd sympatycznemu człowiekowi honor i posypiemy głowy popiołem.
    Jeśli zaś nie jest: cóż, przynajmniej będziemy mieli zjawiskowy materiał z nieziemskimi widokami.

    Odpowiedz
  • Iza (2015-08-27 22:39:59) #12609 | RAPORT
    A mnie zastanowił jeden obrazek na filmiku, gdzie narysowane były linie biegu światła słonecznego w pustej kuli Ziemi. Podobne w wizualizacji do linii pola magnetycznego. Narysowano to po to tak, aby dało się wytłumaczyć widoczność słońca podczas wewnętrznego obrotu, gdyby życie było w środku Ziemi. Pomyślałam logicznie: - Jasne! Tak by mogło się dziać, gdyby Słońce kręciło się razem z obracającym się eterem, który miałby zarazem w sobie pole wektorowe. Gdyby więc światło biegło w kierunkach zgodnych z takim polem, to w innych kierunkach nie przechodziłoby. Powstaje paradoks, no bo nic by nie było nigdzie widoczne w rozmaitych kierunkach.

    A na jakiej zasadzie krążą sputniki? No bo jest grawitacja od skorupy Ziemi. Czemu więc orbita satelitów by się zaginała w okrąg? W środku kuli by było drugie źródło grawitacji, a gdzieś pośrodku nieważkość? Panie Mariuszu, jeśli by się dało to wyjaśnić, to zapraszam do pomocy? Jakoś o tym nie znalazłam filmików.

    A przy okazji pomyślałam, co z umieszczonym na orbicie słonecznej teleskopem Keplera. Czy ludzie budujący go i pilotujący z Ziemi, to też byliby przepłaceni ludzie spisku iluminatów i pana diabła? Mieliby produkować w fotoszopie obrazki z kosmosu? W końcu mogłoby i tak być, że właśnie niebocentryzm zaprowadzi jakiś antychryst z syjońskiej stolicy Astany, bo o antychryście pisał właśnie fałszywy apostoł Paweł. To też może być opcja do rozważenia, że pan diabeł robi totalne mieszanie w Biblii, teoriach, aby skołować nawet i rozsądnie myślących.

    Pusta Ziemia jako obiekt sztuczny na orbicie słonecznej, to może być realne, ale to ludzie mogliby przebywać raczej na zewnątrz, a królestwo żartownisia pana diabła może jest w środku Ziemi? Czy takie opcje Panie Mariuszu próbował Pan rozważać?

    Odpowiedz
  • Starszy i Mądrzejszy (2015-08-28 2:58:24) #12610 | RAPORT | E-mail
    Glupota, zero dowodów, logiki itp. Jak mozna poważnie traktowac i zapraszac takich ludzi?

    Odpowiedz
  • redoctobermsz (2015-08-28 19:02:43) #12613 | RAPORT
    Iza ----> No to bierzemy światło na pierwszy strzał : jak promienie wychodzą ze słońca:

    tu jest gif;

    redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/10/wp06816beb.gif?w=1000&h=&crop=1

    na dowód dam kilka zdjęć :

    tzw. 3 słońca na niebie:

    static.twojapogoda.pl/2014/01/27.01.2014a.png

    widzi pani okrąg światła?

    albo taki okrąg:

    archiwum.naszesudety.pl/files/foto/slonca.jpg


    Mamy tu lekkie załamanie światła na szkle nieba , okrąg podaje nam informacje jak przebiega promień świetlny od słońca :

    wygląda tak na podobieństwo tuby gramofonowej , gdzie krawędziowe promienie kreślą okrąg i tak jest w gifie co zapodałem:

    sklep.dogramofonu.pl/environment/cache/images/300_0_productGfx_b411f9223ee0d557fc40289baac4a4fc.jpg

    Można to uzyskać aparatem fotograficznym odpowiednio go ustawiając :

    przytykamy do szyby , obracamy go kolejno na godz 9 , 10.30 , 12 , 13.30 i 15 . W każdym z położeń robimy dwa zdjęcia przed i po przybliżeniu i co zauważamy ? skok obrazu . Wszystkie punkty łączymy z sobą te na przybliżeniu i uzyskujemy .....tęczę , tyle że bez deszczu i tym samym to co na zdjęciach , czyli ...okrąg.

    Z niwelatora w plaszczyznie pionowej ( na 12 -tej ) mamy doświadczenie Martina :

    www.rolf-keppler.de/lichtkrumm.htm

    tu jest jeszcze film ;

    www.youtube.com/watch?v=GccaZlAting

    Tyle o świetle , myślę ze wyczerpałem .
    Satelity:

    Powyżej szkła nieba poruszają się w toroidalnym polu magnetycznym wytwarzanym przez niebiosa niebios (wewnętrzna kula za L.K.) słonce i księżyc są bliżej N.N. to wedrują wolniej , chociaż są na różnych orbitach i dlatego słońce jest na jednym biegu a księżyc na innym.

    Satelity wędrują na orbicie daleko od N.N dlatego lecą w tym wirze magnetycznym z zawrotną prędkością, 9,5 km/s

    elektryczna natura wszechświata;

    www.youtube.com/watch?v=dlGLbX0KppA

    a to grafiki z tym związane:

    nimga.com/f/LAJ1X.png

    nimga.com/f/2jEb2.jpg

    nimga.com/f/MGRSa.jpg


    gif z satelitami :

    redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/10/wp52951bae.gif?w=1000&h=&crop=1

    Co do diabła, antychrysta:

    NC byl znany od starozytnosci a co robil diabel ? , musial to wykrecic :

    www.youtube.com/watch?v=QS1NnYbpY3M

    historia : podstawy ;

    www.youtube.com/watch?v=Qv4NVao_LNw

    Zamieszanie jest z pogłądami na ziemię, dlaczego ? , bo trzeba ukryć prawdziwą pozycję Boga.

    Chyba wyjaśniłem :) , gdyby co to zapytać .



    Odpowiedz
  • ufo (2015-08-28 21:40:26) #12615 | RAPORT
    No, cóż... To, że pan M. sam do siebie pisze komentarze o tym, jaki jest wtajemniczony i obeznany w tych "jedynie słusznych" tajemnicach wszechświata, (pewnie też, sam ze sobą o tym rozmawia) ma to swój niepowtarzalny urok i jest na swój sposób oryginalne.
    Pan M., ma też potencjał:
    -może pomóc ludziom o niskim ciśnieniu i słabym pulsie
    -może być również skuteczną bronią psychologiczną!
    na polu bitwy, opowiadania Pana. M. puszczane przez głośniki, mogłyby zdziesiątkować dużą armię (jednak wykorzystujący tą broń, powinni być zaopatrzeni w zatyczki do uszu).

    Odpowiedz
  • rysiofranciszkanin (2015-08-28 22:22:50) #12616 | RAPORT
    Pan Szczytynski juz jak widac szyczytuje w komentarzach, podniecajac sie tym ze po raz kolejny moze wylozyc swoje "racje". Zachowuje sie juz dokladnie tak jak pewien Tomasz z Warszawy co to wszystkich krytykuje, opieprza, obraza, a sam jest swiecie przekonany o wlasnej nieomylnosci. No i na dodatek sam sobie odpisuje (mozna poznac po identycznych bledach ortograficznych i interpunkcyjnych oraz po szyku w zdaniach). Panie Szczytynski, tak jak pan robi to postepuja tylko ostatnie buraki, ktore permanentnie z premedytacja bojkotowaly lekcje fizyki w szkole. Wstyd po prostu, wstyd i hanba.

    Odpowiedz
  • ufo (2015-08-28 23:50:30) #12617 | RAPORT
    rysiofranciszkanin, nie musisz tłumaczyć z polskiego na polski. To, o czym piszesz jest już powyżej. Zrób sobie okład na głowę z zimnego ręcznika i pod żadnym pozorem, nie słuchaj o czym mówi, ani nie czytaj to o czym pisze Pan Mariusz (przez co najmniej tydzień). Wtedy wrócisz do normy:) pozdro.

    Odpowiedz
  • Iza (2015-08-29 10:02:49) #12618 | RAPORT
    Panie Mariuszu! Dziękuję za podesłane linki. Szczególnie ten o geodezji dużo mi wyjaśnił, że sprawa mocno "śmierdzi".
    Oficjalna nauka w geodezji, mówiąca o odginaniu się promienia świetlnego w kierunku Ziemi. Tego nie wiedziałam, bo z geodezją nie miałam styczności. Jedynie z fizyki poznałam, że światło idzie po liniach prostych i ulega zagięciu od refrakcji w atmosferze związanej z ciśnieniem temp. itp. Oczywiście przyczyna mojej częściowej niewiedzy tkwi w marnych programach nauczania i tego że stajemy się jedynie specjalistami od wybranych rzeczy.
    Panie Mariuszu, proszę powiedzieć; Skoro poznał pan geodezję z racji swojego zawodu, to dlaczego przez ponad 100 lat po odkryciu zjawiska odginania się światła od Ziemi do góry, nie dążono do wyjaśniania tego zjawiska, a zamieciono sprawę pod dywan, przyjmując w nauce geodezji, że promień świetlny zagina się ku ziemi, po to tylko, aby móc dokonywać pomiary i tworzyć mapy na wypukłym odwzorowaniu.
    Czy nauka starała się poszukiwać przyczyn tego dziwnego zjawiska? Albo teoretycznych dociekań? Jest więcej śladów naukowych poszukiwań oprócz doświadczenia w 1897 na Florydzie?

    Na wizualizacji nieba w podanym obrazie gif, widziałam też drogę mleczną. Pomyślałam wtedy: Po co by Pan bóg kreował artystycznie na wstępie mleczny pas, gdy budowano sztuczną mechaniczno-elektryczną Ziemię?
    To wręcz jest tak, aby zrobić projekt specjalnie taki, aby miał dwie wersje na interpretację. No bo droga mleczna to poszlakowy dowód na istnienie Ziemi w galaktyce o płaskim kształcie.

    A geostacjonarne satelity? Na jakiej podstawie utrzymywałyby się nieruchomo w kuli Ziemi? Na gifie widziałam okrąg z oscylującymi satelitami geostacjonarnymi. Jak one tam lądują, że spowolnią i staną? No i ten ciekawy teleskop Keplera, gdzie on by mógł krążyć we wnętrzu Ziemi?

    Odpowiedz
  • Brain Breaker (2015-08-29 17:14:43) #12620 | RAPORT | E-mail
    Bardzo interesujące jest to, że agenci udają mnie i pod Nickiem "b.b." próbują pisać obelżywe komentarze pod adresem Mariusza.
    To mi daje do myślenia - patrz początek komentarzy.
    A co do niebocentryzmu, to Mariusz ma rację. Ile tutaj agentury! Wynoszę się już stąd. Drodzy agenci, zarobiliście tutaj sobie na chlebek, ale nie próbujcie się podszywać pode mnie. Stawiam, że to pan Mutu pisał te komentarze.

    Odpowiedz
  • ufo (2015-08-30 4:55:33) #12621 | RAPORT
    Pan M. jako dorosły człowiek powinien zaakceptować to, że jego kontrowersyjna teoria będzie miała zwolenników jak i przeciwników.
    Sam narobił zamieszania na tym forum i straszy ludzi. Zachowuje się jak prosty zawadiaka z dziewiętnastego wieku.



    Odpowiedz
  • ufo (2015-08-30 7:40:27) #12622 | RAPORT
    Opuszczam to forum, bo zaczyna się tu robić lekuchno religijnie i fanatycznie... Pa, pa..!


    Odpowiedz
  • podhalaniec (2015-08-30 9:45:16) #12623 | RAPORT
    Mariusek, to kawał lucypra. Wstrochoł mi Staska i Baśkę. Caluśką noc mi kwiceli. My tu na podhalu, bedziemy mieć bacenie na panocka, co by nam tu zarazy nie przytargoł.

    Odpowiedz
  • redoctobermsz (2015-08-30 12:09:50) #12624 | RAPORT
    Iza ----> Dlaczego nie próbowano wyjaśnić dlaczego promień świetlny się odgina do góry od stu lat ponad;

    Z bardzo prostego powodu , który w swojej prostocie jest nie do uwierzenia :
    nauka wszystkie fakty wskazujące na życie wewnątrz ukrywa i podaje fałszywe informacje , ponieważ jest ....religią , elementem kultu diabła w szczególności jeśli chodzi o kosmologię i astronomię, ponieważ dzisiejsza astronomia/kosmologia to nic innego jak religia ....starożytnego Egiptu (hermetyzm).
    Jako kult diabła musi walczyć z Bogiem i dlatego pokazuje fałszywy obraz rzeczywistości ukrywając Boga , którego ściana jego "mieszkania" znajduje się 3000 km nad naszymi głowami. Ten fakt docelowo powoduje , że mimo problemów na ziemi, wskazanie ostatecznego rozwiązania i wybawienia ludzkości z rąk judeosatanistów=Wielka Nierządnica/Bestia

    redoctobermsz.files.wordpress.com/2015/04/wielka_nierzadnica-1.jpg?w=1200&h=&crop=1

    Dlatego zajadle walczy się z niebocentryzmem a niektórych naukowców co za dużo "chlapią" , to się ich "ucisza". Jest nawet strona na ten temat.

    To tak w wielkim skrócie.

    Nauki jako takiej w całości ze strony praktycznej nie można odrzucać, ze względu na praktyczny charakter: wynalazki z których korzystamy na co dzień.

    Natomiast w kwestii kosmologii jak i astronomii nauka jest strażnikem kultu diabła.

    Na tej stelli masońskiej kto znajduje się na końcu "schodów wtajemniczenia" ? , sam diabeł , gwiazda jutrzenki.

    redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/02/8.jpg?w=700&h=&crop=1

    Ta stella przedstawia niespełnione marzenie diabła by zająć miejsce Boga w środku wewnętrznej kuli czyli N.N.

    ..........
    Czy są inne naukowe dociekania niż doświadczenie z 1897 , jak najbardziej.

    Tu jest seria stron www.rolf-keppler.de , www.langw.de

    wersja książkowa z 1938 roku ;

    encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSCH6g181Ww7xsB3rC90ve9avEcjlVgnjb_3pEKv-zrLNuQbrzbjg

    redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/02/naples.jpg?w=1200&h=&crop=1

    Droga mleczna: informacje na temat "drogi mlecznej" mamy ze "ściany" autorytetów, jakich ? , astro-hermetyków...egipskich :), czyli satanistów: dla przykładu: Einstein to kapłan kultu diabła typu astro-hermetycznego.

    Geostacjonarne satelity: ktoś je widział? mogą wcale nie stać, tylko latać. Latające satelity czasami widać nawet gołym okiem. Ale stojące i to na "dalekiej" orbicie to musimy przyjąć "na wiarę".

    Teleskop Keplera: krąży , tyle że na innej orbicie niż podają. Realnie ogląda ścianę "mieszkania" Boga, czyli N.N. To samo z Hubble'jem.







    Odpowiedz
  • podhalaniec (2015-08-30 16:25:48) #12626 | RAPORT
    Mariusek, uc sie panocku mądości od Sałego Słuchacza! Dobze goda chopocek. Mariusek gadas jak głupkowata czerwona gębusia o kulce w kulce.

    Odpowiedz
  • urzeczona (2015-08-30 19:15:04) #12630 | RAPORT
    Panie Mariuszu, teraz już wszystko jasne. Po prostu religię myli Pan z nauką, a naukę za religią. Przy takim pomieszaniu pojęć każdą fantazję można uznać za niepodważalną prawdę i każdą naukową tezę za diabelską sztuczkę.

    Odpowiedz
  • Iza (2015-08-30 19:59:35) #12631 | RAPORT
    Skoro Panie Mariuszu droga mleczna jest fikcją, to dlaczego na kuli prawdziwego nieba, projekcja gwiazd zawiera pas gęsto powstawianych mniejszych gwiazdek? Dlaczego Pan bóg ułatwiałby na przyszłość budowanie głupich teorii dla diabła. Po co by sobie strzelał w stopę z pistoletu, projektując u zarania budowania mechaniczno-elektrycznej Ziemi, pas drogi mlecznej na niebie.

    Kto mógł widzieć satelity geostacjonarne?
    - Myślę, że ludzie przemysłu, którzy to projektowali, wykonywali i wprowadzali na orbitę, nadając inne parametry startu rakietom nośnym, niż satelitom lokowanym na bliższych orbitach. Ponadto masa ludzi korzysta z ich działania. Dowodem na to są anteny satelitarne odbierające telewizję nadawaną z satelitów geostacjonarnych.

    Ogólnie dzięki za dodatkowe wyjaśnienia. Sprawę wkodowałam do głowy i będę bardziej czujna na to, co dalej będzie następować w sprawie terroryzmu informacyjnego, rozflaczania prawdy i wprowadzania nas w błąd.

    Odpowiedz
  • qwewrty (2015-08-30 22:35:58) #12634 | RAPORT
    Jeżeli żyjemy wewnątrz ziemi,to jak wyjaśnić zaćmienie księżyca?

    Odpowiedz
  • R (2015-08-30 23:26:49) #12636 | RAPORT | E-mail
    Jak już pisałem wcześniej. Pan Mariusz jest wampirem energetycznym. Jego priorytetem jest zwrócenie na siebie uwagi, manipulacje oraz w swoich odbiorcach emocji, którymi się "karmi". W psychologii ma to swoją fachową nazwę.

    Odsyłam do artykułu: renatazarzycka.pl/2011/08/zlodzieje-marzen-wampiry-emocjonalne/

    Sugeruję ignorować jegomościa i pamiętać, że jego nic nie warte teorie to tylko przynęta.





    Odpowiedz
  • urzeczona (2015-08-31 1:18:53) #12638 | RAPORT
    Z artykułu, który poleca “R”, wynika raczej, że to krytycy pana Mariusza (ze mną włącznie) są dla niego “energetycznymi pijawkami”, chcącymi odebrać mu pewność słuszności obranej drogi i poczucie wypełniania “demaskatorskiej” misji.
    Na pocieszenie przypomnę, że od niepamiętnych czasów pijawki skutecznie leczyły rozliczne schorzenia, więc i te “energetyczne” mogą mieć działanie terapeutyczne. Czego sobie, Państwu i Gościowi życzę.


    Odpowiedz
  • Gww15 (2015-08-31 12:23:36) #12641 | RAPORT | E-mail
    Pan Mariusz był wiele lat w sekcie Świadków Jehowy. Będąc tam nauczył się manipulować ludźmi. Panie Mariuszu proszę opowiedzieć jakie ma pan dowody na istnienie odgięcia promienia w kosmosie?

    Proszę opowiedzieć jak wykorzystał pan moją i innych niewiedzę w kwestii geodezji. Jak zmanipulował pan tabelkę Hohennera by wmówić że podane tam wartości wynikają z odgięcia promienia tymczasem są tam korekty związane z obniżeniem ziemi + refrakcja w dół.

    No jakie ma pan dowody na niebocentrystyczne odgięcie promienia do góry?

    Czy takie, że musiał pan ukryć przed widzami fakt, że oficjalna geodezja uczy o odgięciu promienia do góry, w warunkach gorącego powietrza? Proszę opowiedzieć jak Keppler wykorzystał ten ukryty przez pana fakt, by zmanipulować swoich czytelników i samego Martina, z którym te doświadczenie robił?

    Szuka tu pan naiwniaków? Niestety ludzie nie są tacy głupi jak pan zakłada.

    Ja już znam pana machloje i pana charakter - wredny toksyczny - nieuczciwy i tchórzliwy, proszę opowiedzieć jak usuwał pan moje komentarze na swoim blogu i kanale. Jest pan tchórzem który boi się prawdy, proszę opowiedzieć jak stchórzył pan jak, Aleks chciał zaprosić mnie na debatę z panem na Porozmawiajmy.tv. Jak się pan zwinął i wycofał. Nie ma pan jaj? Czy może dokładnie zdaje sobie pan sprawę, że to co głosi, jest fałszem?

    Proszę opowiedzieć jak na moim kanale przysyłał pan typów którzy twierdzili że występuje tzw tajemnica drugiej soczewki. Tymczasem po zrobieniu zdjęć przez profesjonalistę i dokładnej analizie wychodzi szydło z worka.

    Jest pan gotów bronić swojej "prawdy" na forum jakiegoś radia albo telewizji? W starciu ze mną? Z kimś kto prześwietlił pana bzdury? Wątpię... To największy dowód, że pan wciska ludziom bzdety... To żałosne, aż mi pana serdeczne żal.

    Odpowiedz
  • redoctober (2015-08-31 12:33:17) #12642 | RAPORT
    Iza ----> "droga mleczna" - animacja to animacja , a droga mleczna to nie powód ze Bóg "pomógł" diabłu: to jest kwestia wmówienia lipy, tak jak zachód słońca "dowodzi" że ziemia się obraca . :), to tylko jeden z przykładów.

    Anteny satelitarne TV , to świetny argument z cyklu pozornej logiki , znam ten argument z przed lat dwóch.
    Odpowiedz jest prosta takiej orbity na 36 tys km , nie ma , a dlaczego? , bo to wymiata geodezja, co najwyżej mamy po średnicy 12 742 km w środku.

    A jako cukiereczek to skopiowałem kiedyś bardzo cenne wypowiedzi zawodowego geodety :

    redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/02/komentarz2.jpg?w=700&h=&crop=1

    i "miodzio" :)

    redoctobermsz.files.wordpress.com/2014/02/ww3.jpg?w=1200&h=&crop=1

    ja nie kwestionuję samych anten a sposób nadawania , dlatego istnienie anten jest wyjaśnieniem a nie dowodem.

    Dziękuję za rzeczowe pytania.




    Odpowiedz
  • redoctobermsz (2015-08-31 12:43:17) #12643 | RAPORT
    qwewrty ----> tu mozna to zobaczyć jak wygląda "zaćmienie" księżyca, bo to nie jest żadne "zaćmienie"

    niestety po EN

    www.youtube.com/watch?v=osYrcKKvOEc

    oraz tutaj:

    www.youtube.com/watch?v=osYrcKKvOEc

    Odpowiedz
  • redoctobermsz (2015-08-31 12:47:13) #12644 | RAPORT
    podhalaniec,R,urzeczona -----> żadne z was pijawki :) , tylko pikuś :) i to mały pikuś :) , czyli zwykli dezinformatorzy bez argumentów ,

    urzeczona nawet historii nauki nie zna i to jest ....bardzo jasne :)

    Odpowiedz
  • redoctobermsz (2015-08-31 15:05:19) #12645 | RAPORT
    Ah nie zauważyłem przed moderacją pojawił się komentarz gww15 , klasyka dezinformacji istny książkowy przykład :) , dołączy do całej reszty już obecnych dezinformatorów jak podhalaniec, urzeczona , R , i tak dalej.

    Odpowiedz
  • Maktor (2015-08-31 17:31:38) #12646 | PW | RAPORT | E-mail
    Ale się uśmiałem, audycja fajna :) ale......... ehhhhhhhhhhhhh

    Chcecie dowód ? że ziemia jest okrągła ? Apollo 17 , zrobił zdjęcia ziemi , zresztą najlepsze zdjęcia. A satelity w wokół czego krążą ? Popatrzcie na start rakiety w kosmos , ona leci prosto ,ale wydaje nam się że skręca bo ziemia się obraca , satelity muszą mieć pęd żeby się obracać w około ziemi :D ale temat ciekawy.

    Odpowiedz
  • ---> (2015-08-31 19:10:52) #12648 | RAPORT
    redoctobermsz, Lenrok, Le, Zastanawiamnieplecboga
    itp... To klasyka zaburzeń, książkowy przykład.

    Odpowiedz
  • podhalaniec (2015-08-31 21:50:44) #12649 | RAPORT
    Łoj, Mariusek, ale z ciebie mąciwoda jedna. Moncis, monics, monicis ludziom w głowach. U nas na podhalu i tak nic nie wymoncis. Staska Gajewska słysała, ze ludzie w dolinie powiadają, ześ ty z sekty takiej, ze jak sie zaprosi, to to ci z sekty cepiają się ludzi jak rzep psiego ogona i nie kcą się ni cholery odcepić. Prawda to panocku?

    Odpowiedz
  • logos (2015-09-03 18:40:43) #12661 | RAPORT
    Pan Mariusz, który naczytał się (za dużo) Starego Testamentu, zaopatrzony w aparacik Zenit i lornetkę z bazaru, jest mądrzejszy niż całe Nasa, Esa, geodezja, wszystkie uczelnie i cały świat nauki. Wszyscy się mylą, tylko nie pan Mariusz z swoim aparacikiem i lornetką. Żałosne...

    Odpowiedz


Wszystkich komentarzy do tego odcinka: 124, obecna strona 3, ilość stron 5
<<< poprzednia [1] [2] [3] [4] [5] następna >>>
Tagi
WYSZUKIWARKA AUDYCJI
WSZYSTKIE AUDYCJE
SŁUCHAJ NAS
SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI
NEWSLETTER
RAMÓWKA NA DZIŚ
ARCHIWUM AUDYCJI
WESPRZYJ
RADIO PARANORMALIUM
POLECANE KSIĄŻKI
Copyright © 2004-2019 by Radio Paranormalium