Nie zapomnij odwiedzić strony naszych partnerów - ich lubimy, ich polecamy!

SŁUCHAJ
ZALOGUJ SIĘ
ZAMKNIJ
Radio Paranormalium - zjawiska paranormalne - strona glowna
Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
Teoria Chaosu

Teoria Chaosu

Odcinek: 14 września 2018
Al-Aksa - nowe 9-11

Streszczenie odcinka

Audycja koncentruje się na teoriach spiskowych dotyczących Izraela, Ukrainy, Polski, globalnej polityki i możliwych przyszłych zamachów. Prowadzący omawia niezweryfikowaną informację, jakoby izraelski dziennik The Times of Israel ujawnił plany przeniesienia części ludności żydowskiej na Ukrainę w razie poważnego zagrożenia dla państwa Izrael. Łączy tę wiadomość z koncepcją Judeopolonii oraz z obawami przed wywołaniem konfliktu polsko-ukraińskiego, określanego przez niego mianem „Wołynki”. Twierdzi, że uzbrojenie części ukraińskich migrantów mogłoby doprowadzić do masowej przemocy w Polsce, a za takim scenariuszem miałyby stać obce służby i grupy polityczne. Zastrzega przy tym, że nie wszystkie przytaczane informacje sprawdził i część z nich może być fałszywa. W podobnym duchu przedstawiona zostaje sprawa Łukasza Bugajskiego, autora strony poświęconej Johnny’emu Danielsowi. Prowadzący interpretuje spalenie samochodu Bugajskiego jako możliwy odwet za nagłośnienie jego materiałów i sugeruje udział izraelskich służb, choć nie przedstawia potwierdzonych dowodów. Omawia też incydent z uszkodzeniem samochodu Johnny’ego Danielsa i porównuje go do gangsterskich metod znanych z filmu „Generał”. Wątek ten prowadzi do szerszych oskarżeń o wpływanie przez Izrael na polskie elity polityczne, biznes i służby oraz do dyskusji o roszczeniach majątkowych wobec Polski. Prowadzący odróżnia jednak odzyskiwanie rzeczywiście rodzinnych majątków od żądań opartych wyłącznie na pochodzeniu dawnych właścicieli. Kolejnym tematem jest atak na siedzibę Kościoła Nowego Przymierza w Siennej koło Nowego Sącza. Zniszczenia przypisywane są niezidentyfikowanej prorosyjskiej bojówce, a zdarzenie zostaje wpisane w szerszą narrację o konflikcie między środowiskami proizraelskimi, Watykanem, Rosją i różnymi odłamami chrześcijaństwa. Prowadzący krytycznie wypowiada się o organizacjach protestanckich wspierających Izrael i o ich przekonaniu, że odbudowa świątyni żydowskiej w Jerozolimie może przyspieszyć wydarzenia apokaliptyczne. Wspomina również o Ludmile Kozłowskiej, wydalonej z Polski na podstawie decyzji polskich służb, a następnie wpuszczonej do Niemiec. Przedstawia ją jako rosyjską agentkę i „nielegała”, choć są to jego własne, nieudokumentowane oskarżenia. Przy okazji rozwija teorię o wykorzystywaniu mind control i fal elektromagnetycznych do tworzenia agentów oraz zdalnych morderców. Dużo miejsca zajmuje przyjęcie przez Parlament Europejski dyrektywy określanej jako ACTA 2.0, zwłaszcza przepisów dotyczących praw autorskich w internecie. Prowadzący twierdzi, że artykuły 11 i 13 mogą ograniczyć możliwość publikowania linków i doprowadzić do cenzury treści internetowych, szczególnie uderzając w małe i niekomercyjne serwisy. Krytykuje europosłów Platformy Obywatelskiej, którzy głosowali za przyjęciem dyrektywy, i apeluje o udział w protestach planowanych w Warszawie 16 września 2018 roku. Uważa, że polski rząd powinien odmówić wdrożenia tych przepisów. W tym samym kontekście porównuje ACTA 2 do RODO i innych regulacji unijnych, które jego zdaniem stopniowo zwiększają kontrolę nad obywatelami i internetem. W audycji pojawiają się także krajowe tematy społeczne. Prowadzący pozytywnie ocenia sprzeciw rodziców z gdańskiej szkoły wobec warsztatów antydyskryminacyjnych i edukacji seksualnej. Przedstawia te zajęcia jako próbę narzucania dzieciom akceptacji dla homoseksualności, biseksualności i osób transpłciowych, używając przy tym obraźliwego i pseudomedycznego języka. Twierdzi, że o wychowaniu seksualnym powinni decydować rodzice, a szkoła może przekazywać jedynie podstawowe informacje biologiczne. Jednocześnie pozytywnie wypowiada się o programie „Żółty Talerz” Fundacji Kulczyk, w ramach którego dzieci mają otrzymać ponad 2,7 miliona posiłków. Pomoc charytatywną uznaje za wartościową, pod warunkiem że nie towarzyszy jej indoktrynacja. Porównuje ją z działalnością Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, krytykując jednak polityczne i światopoglądowe akcenty przypisywane Jerzemu Owsiakowi. W części poświęconej zagadkom i nowinkom technicznym omawiane jest zamknięcie obserwatorium słonecznego Sunspot w Nowym Meksyku. Według relacji do placówki wkroczyło FBI, ewakuowano pracowników, a lokalne władze nie otrzymały wyjaśnień. Prowadzący wymienia możliwe przyczyny: obserwację nietypowych zjawisk na Słońcu, UFO, obecność chińskich szpiegów lub tajne działania rządu. Nie rozstrzyga, która z tych hipotez jest prawdziwa. Krytykuje też wdrażanie technologii 5G w Polsce, zapowiadane wówczas w Gliwicach. Przedstawia internet rzeczy i inteligentne miasta jako narzędzia kontroli, a promieniowanie 5G uznaje za potencjalnie rakotwórcze, powołując się ogólnie na rzekome testy, bez podania wiarygodnej dokumentacji. Rozmówcy poruszają temat alternatywnych źródeł energii. Jeden ze słuchaczy opowiada o finansowanych przez Unię Europejską badaniach nad urządzeniami wykorzystującymi wodę słodką i słoną oraz o silniku spalinowym zasilanym mieszanką zawierającą 70 procent wody i 30 procent oleju napędowego. Mowa jest także o ogniwie paliwowym i planowanej elektrowni o mocy 200 megawatów. Prowadzący odnosi te informacje do koncepcji HHO i LENR, zastanawiając się, czy mogą one oznaczać częściowe potwierdzenie teorii o ukrywaniu technologii darmowej energii. Zaznacza jednak, że prototypy mają niską sprawność i wymagają dalszych badań. W rozmowie pojawia się również rozwój samochodów elektrycznych, przede wszystkim nowych generacji akumulatorów, które miałyby zapewniać zasięg około tysiąca kilometrów i umożliwić ładowanie w czasie porównywalnym z tankowaniem samochodu spalinowego. Prowadzący komentuje również zapowiadaną przez Netfliksa ekranizację „Wiedźmina”. Spór dotyczy przede wszystkim obsady Ciri i planów powierzenia tej roli aktorce o innym kolorze skóry niż opisany w książkach. Część słuchaczy uważa to za odejście od literackiego pierwowzoru, natomiast prowadzący początkowo uznaje, że w świecie fantasy zróżnicowana obsada sama w sobie nie musi być problemem, o ile serial zostanie dobrze zrealizowany. W dalszej rozmowie jeden ze słuchaczy argumentuje, że Ciri jest w książkach jednoznacznie przedstawiona jako biała i dlatego zmiana jej wyglądu byłaby równie nieuzasadniona jak obsadzenie osoby innej rasy w biografii konkretnej postaci historycznej. Wspomniane zostają także filmy „Blade”, „Pulp Fiction”, „Czarna Pantera” i „Książę w Nowym Jorku” jako przykłady ról, w których pochodzenie aktora jest istotnym elementem kontekstu. Głównym tematem audycji jest jednak zapowiadany przez prowadzącego „nowy 9/11”, związany z meczetem Al-Aksa w Jerozolimie. Wyjaśnia on położenie świątyni na Wzgórzu Świątynnym, odróżniając ją od sąsiadującej Kopuły na Skale. Przedstawia historię tego miejsca: zniszczenie świątyni jerozolimskiej przez Rzymian, późniejszą budowę i przebudowy kompleksu, trzęsienia ziemi oraz okres zajęcia go przez krzyżowców. Podkreśla, że Al-Aksa jest trzecim najświętszym miejscem islamu, po Mekce i Medynie, a zarazem znajduje się w miejscu związanym z żydowską świątynią. Z tego powodu odbudowa Świątyni Salomona w tym miejscu miałaby oznaczać konflikt z muzułmanami i Palestyńczykami. Jako jeden z historycznych przykładów napięć prowadzący przywołuje podpalenie meczetu w 1969 roku przez Australijczyka Denisa Michaela Rohana, który miał wierzyć, że zniszczenie świątyni przyspieszy powtórne przyjście Chrystusa. Następnie twierdzi, że część żydowskich środowisk religijnych i chrześcijańskich fundamentalistów dąży do zburzenia Al-Aksy i wzniesienia w jej miejscu żydowskiej świątyni. Nie przedstawia dowodów na istnienie jednolitego planu takiego działania, lecz interpretuje różne wypowiedzi i symbole jako przygotowanie do operacji pod fałszywą flagą. Wśród możliwych scenariuszy wymienia zamach przypisany muzułmanom, atak dokonany przez chrześcijańskiego ekstremistę, podłożenie bomby, użycie broni energetycznej albo wykorzystanie naturalnego trzęsienia ziemi. Jego zdaniem zniszczenie meczetu mogłoby wywołać trzecią intifadę, konflikt izraelsko-palestyński, a następnie wojnę o zasięgu światowym. Istotną rolę w tej narracji odgrywa serial „Dig” z 2015 roku. Prowadzący uważa, że amerykańsko-izraelska produkcja, której akcja rozgrywa się w Jerozolimie i dotyczy morderstwa archeolożki oraz planów odbudowy świątyni, jest przykładem „programowania” opinii publicznej przed przyszłymi wydarzeniami. Twierdzi, że podobne funkcje pełnią filmy i seriale zawierające motywy zamachów, religijnych proroctw i konfliktów na Bliskim Wschodzie. W tym kontekście wspomina Christophera Bollyna, autora książek o politycznych i finansowych powiązaniach związanych z zamachami z 11 września, oraz Judy Wood, której hipotezy dotyczące wykorzystania broni energetycznej uważa za warte rozważenia. Planowany przez niego materiał o 9/11 miałby przyjąć formę pytań i odpowiedzi, obejmujących między innymi sprawę paszportu znalezionego po zamachach, wcześniejszych ostrzeżeń, obecności izraelskich agentów oraz technicznego sposobu zniszczenia budynków. W dalszej części prowadzący skupia się na Jaredzie Kushnerze, zięciu Donalda Trumpa i jego doradcy. Przedstawia go jako osobę promowaną przez Chabad-Lubawicz na przyszłego Mesjasza, króla Izraela lub przywódcę nowego porządku politycznego. Łączy te przekonania z faktem, że Kushner nabył budynek przy 666 Fifth Avenue, z jego relacjami z Benjaminem Netanjahu oraz z przekonaniem, że ma on silny wpływ na politykę Donalda Trumpa. W audycji pojawiają się również fantazje o przyszłym państwie obejmującym Izrael, Polskę, Ukrainę i inne kraje Europy Środkowo-Wschodniej, określanym jako „Polin”. Prowadzący łączy to z wcześniejszą tezą o migracji Żydów na Ukrainę i możliwym przesiedleniu do Polski. Wątek ten prowadzi do szerokich oskarżeń wobec Chabad-Lubawicz, syjonizmu, Stanów Zjednoczonych, Watykanu i globalistów. Prowadzący twierdzi, że wymienione środowiska wspólnie przygotowują technokratyczny, kastowy „Nowy Porządek Świata”, w którym większość ludzi miałaby zostać podporządkowana nielicznej elicie. Jako literackie analogie przywołuje „Nowy wspaniały świat” Aldousa Huxleya i „Rok 1984” George’a Orwella. Krytykuje również media za przedstawianie Kushnera jako geniusza i „anioła pokoju”. W jego opinii działania na rzecz pokoju na Bliskim Wschodzie są jedynie elementem propagandy, mającej przygotować społeczeństwo na przełomowe wydarzenia religijne i polityczne. W audycji pojawia się rozmowa ze słuchaczem żydowskiego pochodzenia, który zwraca uwagę, że uogólnianie odpowiedzialności na wszystkich Żydów jest krzywdzące i antysemickie. Rozmówca podkreśla, że wielu Żydów nie angażuje się w politykę Izraela, a część otwarcie krytykuje jego działania. Prowadzący częściowo przyznaje, że istnieją Żydzi sprzeciwiający się syjonizmowi i broniący Palestyńczyków, ale nadal posługuje się zbiorczymi określeniami wobec Żydów, syjonistów i środowisk religijnych. Dyskusja dotyczy także wpływu Izraela na politykę Stanów Zjednoczonych, stosunku do Palestyńczyków oraz różnicy między krytyką rządu i organizacji politycznych a przypisywaniem odpowiedzialności całej grupie etnicznej lub religijnej. Pod koniec prowadzący wraca do sytuacji Polski. Twierdzi, że kraj może zostać podporządkowany obcym interesom poprzez zadłużenie, wykup majątku, migrację i konflikt z Ukrainą. Za podstawowe środki obrony uznaje powszechniejszy dostęp obywateli do broni oraz niezależne media nagłaśniające działania polityków i służb. Przestrzega przed obojętnością wobec przemocy na Bliskim Wschodzie i przed powtórzeniem w Polsce scenariusza, który jego zdaniem spotkał Palestyńczyków. Jednocześnie przyznaje, że jego przewidywania dotyczące „nowego 9/11” są analizą i nie ma pewności, czy zapowiadany zamach rzeczywiście nastąpi. Audycję zamyka refleksja o konieczności przeciwstawiania się nienawiści, odwołanie do przypowieści o dwóch wilkach oraz przekonanie, że o przyszłości decyduje to, jakie postawy ludzie wzmacniają: gniew i przemoc czy współpraca i miłość.
(rozwiń streszczenie)

Streszczenie zostało przygotowane przez AI w oparciu o transkrypcję odcinka. Pamiętaj, że nawet najlepsze streszczenie nie powie wszystkiego o całej audycji, szczególnie gdy jest ona długa - zachęcamy do wysłuchania całości!

Jeśli w streszczeniu bądź transkrypcji dostrzegłeś jakieś literówki bądź inne rażące błędy, będziemy wdzięczni za poinformowanie nas o tym.

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.
▼ Wyświetl transkrypcję ▼
Powiadomienia Web Push o nowościach w Radiu Paranormalium
Nie przegap żadnych nowości! Już dziś zapisz się na nasz newsletter emailowy lub włącz powiadomienia w przeglądarce, aby być na bieżąco z najnowszymi artykułami i audycjami.


Dodaj komentarz
Twój nick:
E-mail:


Powiadamiaj o odpowiedziach na mój komentarz. Do wysyłania powiadomień potrzebny jest poprawny adres e-mail (nie będzie publicznie wyświetlany).