Teoria ChaosuOdcinek: 15 wrzesień 2017 Audycja wyjątkowo "z puszki", zawiera zapis wykładu, jaki wygłosił Claude_mOnet w Warszawie przy okazji spotkania ze słuchaczami
Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.
Warunki były jakie były w klubo-restauracji; była luźna atmosfera i spory hałas, więc nie ma się co spodziewać okrętu. Jednak da się wszystko zrozumieć, nawet na laptopie, czy słuchawkach z Biedry...
Ja to rozumiem inaczej. Jeśli 0 to brak zamachu, a 100 to zamach, więc 50 to powinno być coś w stylu życzenie śmierci, celowe zaniedbania, zaniechania.
ogólnie ten "matematyczny dowód" to była komedia. przede wszystkim teorie spiskowe nie są równo prawdopodobne, a potraktowano je tak jakby były. po drugie, według jakiego kryterium zostały posortowane od 0 do 100? ilość dowodów? ilość filmów na youtube? ilość memów zrobionych na temat? matematyka to fajne narzędzie, ale jedyne co udało się claude'owi udowodnić, to że jej nie umie.
Albo zamach albo błąd pilota. Nie prawda! Mogło być jedno i drugie jednocześnie. Jak by podłożyli bombę to nie robiliby mgły. Nieprawda, robiąc poważną akcję wojskową, uruchamiasz wiele czynników na raz, do tego masz plany B i C, jakby A nie wyszedł. Mgłę jak najbardziej zrobili, żeby świadkowie nie widzieli wybuchu, żeby był powód wypadku, żeby zwiększyć skuteczność, do tego zrobiono wiele innych rzeczy, np. wygaszono światła na lotnisku, wprowadzono pilotów w błąd (kontroler wieży) itd.
Jeśli błąd pilota nie ma znaczenia (bomba, kosmici, rakieta, elektromagnes itp.), jest to pomijalny czynnik i się go nie uwzględnia. Czyli w teorii spiskowej liczy się tylko to co miało znaczenie.
1. Czy ma znaczenie to, że Lee Harvey Oswald był na miejscu zbrodni, jeśli w ogóle nie strzelał lub strzelał niecelnie?
2. Samoloty porwane w zamachach z 11. września były zdalnie sterowane przez tajne służby kręgów rządowych USA. Czy ma znaczenie porwanie ich przez terrorystów?
W 1. i 2. punkcie nie ma to żadnego znaczenia. I powinno się to pominąć w głównej tezie spisku.
Tak też jest ze smoleńską katastrofą iż albo jest błąd pilota albo zamach. Oba nie są możliwe, bo co by robił pilot nie miało by żadnego znaczenia, samolot i tak by się rozbił...
Mówiłem o pewnym uproszczeniu rzeczywistości, bo nawet nie jesteśmy w stanie podać prawdopodobieństwa danych teorii spiskowych dot. katastrofy smoleńskiej.
Zatem, czy jest możliwe aby znaleźć 101 równo-prawdopodobnych teorii spiskowych w jakimś temacie? Jeśli takie znajdziesz i ułożysz je losowo to nawet wtedy prawdopodobieństwo tego, że ta jedna prawdziwa będzie po środku jest prawdopodobne jak 1/101. Zatem udowodniłem, że to hasło to bzdura, i o to chodziło w zaprzeczeniu tezie: "prawda leży po środku".
@Teoria Chaosu szczerze to cały czas upraszczasz rzeczywistość tymi wszystkimi teoriami spiskowymi twierdząc, że wszystko jest z góry zaplanowane to niczym nie różni się od wiary w jezuski ale i tak lubię słuchać tych bzdur :)
Skoro są to bzdury, jak można określić osobę która słucha świadomie idiotyzmów? Idiokrata?
Ja rozumiem, że można wszystko, ale nie słucham idiotów i bzdur, bo to wpływa źle na mózg i sposób myślenie. Po prostu człowiek idiocieje.
Więc, albo mówiąc o Teorii Chaosu, że są to bzdury, słuchając tej audycji stajesz się idiotą, albo pieprzysz (lub trolujesz). Tak czy inaczej dobrze o tobie to nie świadczy.
@Teoria Chaosu, chyba, że tak to rozumiesz, jako czynniki o kluczowym znaczeniu i pomijalne, to się zgodzę. Natomiast oba razem mogą wystąpić, a w akcjach służb specjalnych jest planowane kilka na raz. Podobnie zresztą może być z celami takich akcji jest główny cel, ale są często i poboczne (jak w szachach jednym ruchem figury i bijesz piona, i zasłaniasz króla, i zajmujesz pole, i zarażasz innej figurze - to jest dobry ruch).
@Teoria Chaosu serio? aż tak? nieee nie, nie, nie, nie traktuję tej audycji poważnie i nigdy nie traktowałem, tak samo nigdy nie traktowałem poważnie audycji Tomka na poważnie oprócz może dokładki. Pierdolicie bzdury i fantasmagorie! koło debat nawet nie staliście bo kto by was skonfrontował z tymi waszymi bajdami? Pierdolicie głupoty, ty nawet sam Klodzie to widzisz, ale słyszeć nie chcesz to Ci powiem PIERDOLISZ GŁUPOTY!!!!
i nie nie jestem trollem ale po prostu dość mam sztampy audycja rozrywkowa owszem ale ja wylatuję, wolę posłuchać poważnych ludzi w debatach dorośnij i posłuchaj klasyków jak chociażby zakazana wiedza i jak ci nie wstyd robić dzisiaj takiego chłamu co?kpisz z radia i z słuchaczy puszczając taki chłam i rozrywkowo wpuszczając sobie równych przygłupów na antenę sorry ale inaczej tego nazwać nie mogłem audycja sięgnęła dna i właśnie ją opuszczam, miłego....
Ogólnie to odbiegacie poziomem z tymi swoimi audycyjkami (mam na myśli jeszcze Hiperprzestrzeń) od prawdziwych asów radia znanych z Debat, Paralaksy i Bibliotekarium, ale da się jeszcze tego słuchać choć mam wrażenie, że poziom maleje wraz z płynącymi dniami...
I to nie jest troll to szczere słowa słuchacza, który was słucha ponad 5 lat...
To prawda, TCh nigdy nie była na poziomie Debat czy Paralaksy, więc to nic nowego. Jednak ze względu na to, że co by nie mówić jest to audycja o sporej historii, trzymam kciuki za Michała, żeby mu się chciało. Narzekamy, a i tak każdy z nas słucha ;)
@Ivellios motywuję kłoda apropo jego poglądy też są dobre uginają się od internetu jak chorągiewka na wietrze , kilka audycji temu polecał znaną ultra prawicową telewizję przykładowo dlatego to człek błądzący, czerpiący całą swoją wiedzę z internetów (bo przecierz telewizji on nie ogląda) ja zresztą też ale nie o tym, natomiast Tomasz, to przypadek ekstremum farmazony tych obojga są sobie równe i przebijają się do ludzi ograniczonych, reszta ma z nich po prostu bekę, zdejmij ten chłam z anteny Iveliosie, kiedyś to było śmieszne ale teraz to jest kazikowa shizofremia poplątana z ćpuństwem...
Ivellios po prostu słuchając tych przygłupów osobiście mam dość, dobrze, że jeszcze są debaty i bibliotekarium bo bym ***ca dostał od tych zaćpanych shizofreników
@Jaro trolkiem albo pożytecznym idiotą jest ostatnimi czasy sam Klod a wiesz dlaczego? On sam uwierzył w te internetowo-prawicowo-alternatywne bzdury które powtarza promując przy tym zwykłych idiotów jak Karoń, Mikke czy powtarzający w kółko do znudzenia swój populizm pomieszany z żydo-sfizohremią od prawie dwóch dekad Michalkiewicz czy ostatnio modny Braun. Sorry ale to są pieprzeni populiści a przede wszystkim demagodzy tacy sami jak ci z lewa ze środka i *** go wie skąd jeszcze.
Banda łebskich gości robiących w ***a i myślących za całą resztę której się zdaje, że odstaje od głównego nurtu a tak naprawdę jest złapana w kolejne sZambo. Gdzie tu sens i gdzie logika? Człowiek (Michał), który kiedyś robił za***istą audycję, zapraszał za***istych gości teraz ***i farmazony z internetów i jeszcze caraz częściej wjeżdża na tematy stricte polityczne tssss, może lepiej niech zrobi klod-wrealu...żałosne są te ostatnie audycje i pokazują jaka małą wiedzą ma ten człowiek o otaczającym nas świecie i sąd ją w głównej mierze czerpie..
A ty Klodzie Targalskiego lub Bartosiaka byś czasami posłuchał a nie ***eniem idiotów za przeproszeniem się zajmujesz i potem przedkładasz ich poglądy na antenie swojej audycji promując ten bezmyślny chłam...
Uwaga: Jeśli chcesz odpowiedzieć na komentarz innego użytkownika, prosimy skorzystaj z przycisku "Odpowiedz". Pozwoli to uniknąć w przyszłości bałaganu w dyskusji.
Byłeś świadkiem zagadkowego zjawiska? Jeśli tak, poinformuj nas o tym już dziś! Czekamy na relacje współczesne oraz z lat ubiegłych. Na życzenie świadka zapewniamy pełną anonimowość!
UWAGA: Nie odbieramy połączeń z numerów zastrzeżonych