Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
11 WRZEŚNIA
ASTROLOGIA
CUDA
DEMONOLOGIA
DUCHY
EZOTERYKA
KLĄTWY
KRYPTOBOTANIKA
KRYPTOZOOLOGIA
LEGENDARNE STWORZENIA
MAGIA
MITOLOGIA
NIEWYJAŚNIONE ZJAWISKA
NIEZWYKŁE MIEJSCA
NIEZWYKŁE ZDOLNOŚCI
NOWA BIOLOGIA
PROROCTWA APOKALIPSY
PRZEDMIOTY KULTU
REIKI
RELIGIE
SEKTY
SNY, LD, OOBE
STREFA MROKU
TAJEMNICE KOSMOSU
TAJEMNICZE WIZERUNKI
TEORIE SPISKOWE
UFO
USO
WAMPIRYZM
WYNALAZKI
ZAGADKOWE OBIEKTY
ZAGADKOWE ZNIKNIĘCIA
ZAKAZANA ARCHEOLOGIA
ŻYCIE PO ŚMIERCI
Wasze relacje
UNPLUGGED
Ciekawe artykuły
Relacje
WSZYSTKIE KATEGORIE
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
▼ szczegóły ▼
Teoria ChaosuOdcinek: 4 listopada 2016
Wszyscy Święci teorii spiskowych...
Wszyscy Święci teorii spiskowych...
Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.
Komentarze · Dodaj komentarz
lubuszanin
(2016-11-06 11:00:19)
| 👮 raport
Bardzo mi się nie podoba w jaki sposób Cloude traktuje Stałego Sceptyka. Przerywa mu, zarzuca dezinformacje, trolling i chamsko wyrzuca z anteny tylko dlatego że ma bardziej racjonalne podejście do tematów niż inni dzwoniący. Osobiście uważam że jego telefony wiele wnoszą do audycji bo zmuszają do refleksji. Mamy KWESTIONOWAĆ AUTORYTETY, prawda?
| Odpowiedz
suermeps
(2016-11-06 17:01:42)
| 👮 raport
Gdzie jest najblizsza castorama ?,hehe
.Na powaznie to jest jeszcze wg mnie w panteonie miejsce dla Rauni Kilde.Pozdr.
| Odpowiedz
zmyslowy
(2016-11-06 20:39:34)
| 👮 raport
Coz, reasumujac ostatnie kilka tygodni jak najbardziej moim zdaniem konstruktywnej krytyki dla mnie ososbiscie byla to z pewnoscia ostatnia audycja teorii ktorej wysluchalem. Dluzszy czas obserwowalem niskich lotow zachowania prowadzacego majac nadzieje na pojscie po rozum do glowy i konstruktywne podejscie zwlaszcza ze tak wiele osob zwracalo uwage na bardzo konkretne problemy. Niestety dzisiejsze wysluchanie tej ostatniej audycji utwierdzilo mnie w przekonaniu ze szkoda mi na to czasu. Poziom buty i arogancji w traktowaniu tych majacych inne zdanie, podawanie blednych faktow,skala olewczego podchodzenia do audycji, hipokryzja prowadzacego skutecznie mnie zrazily. Szufladkowanie jednego z niewielu konkretnych sluchaczy jako stalego sceptyka czy trolla a ostatecznie wylaczanie go w sytuacji gdy mowi o niewygodnych faktach dotyczacych goscia poprzedniej audycji argumentujac to twierdzeniem ze o nieobecnych rozmawial nie bedzie to szczyt bezczelnosci. Dziwnym trafem o clintonach, zagorskim czy alexie jonesie rozawia mimo ze w danej chwili goscmi nie sa. Totalny brak konsekwencji i chociazby w jednej audycji opowiadanie o alexie jonesie jako niezlomnym krzewicielu prawdy wrecz chwalenie sie rozmowa z nim na bilberbgach jaki to oin nie jest normalny i wspanialy a w nastepnej ze juz nie ze to klamca i oszust. Ta audycja sie kupy nie trzyma.. Zarzuty mozna mnozyc. To jedynie kwestia czasu jak wiekszosc sluchaczy odpusci sobie ten chlam. Oczywiscie prowadzacy nadal bedzie bredzil ze sluchaczy przybywa, tylko szkoda ze zaklina rzeczywistosc w sytuacji gdy ludzie pisza ewidentnie ze przesluchali 20 minut i wylaczyli bo to zenada. Do profesjonalizmu radia paranormalium, debat ufologicznych czy podcastow iveliosa to nawet nie ma porownania. Osobiscie uwazam ze obecna teoria chaosu i jej transmitowanie to obnizanie poziomu radia paranormalium. Jakkolwiek jest kilka starych audycji ktore byc moze odslucham w przyszlosci z youtube to nastepne juz omijal bede szerokim lukiem. Brawo panie moneta.. Oby tak dalej.
| Odpowiedz
Antares
(2016-11-06 4:01:31)
| 👮 raport
Claude, z argumentami typu „masz głupi pysk” się nie polemizuje, bo nie ma do czego tej polemiki odnieść. To żaden argument, a inwektywa. A z inwektywami – a raczej osobami je wypowiadającymi - się nie dyskutuje.
Nawiasem mówiąc na taki - pożal się Boże! – wzmiankowany przez ciebie „argument” nie natrafiłem. Wręcz przeciwnie, zdecydowana większość krytyki jaka pojawiła się w ostatnich tygodniach jest nad wyraz konstruktywna, czasem wręcz do bólu merytoryczna, przykładowo pytanie kiedy będzie można obejrzeć zdjęcia ze zjazdu Bilderbergów, co miało miejsce na początku czerwca. Przyznam, że osobiście w ogóle nie widzę głębszego sensu w jeżdżeniu tam co rok, bo niczego to nie wnosi, ale to tylko moja opinia. Zdjęcia mnie też ani ziębią ani parzą, ale pytanie rzeczywiście uważam za zasadne, tym bardziej że o ile się nie mylę ludzie płacili na ten wyjazd (sponsorzy). Takich pytań czy uwag pojawiło się sporo i nie uważam tego za trolling.
Z zupełnie innej beczki, nie wiem co można widzieć w filmie „AmeriGeddon”, toż to jeden z najsłabszych filmów o tematyce spiskowo-alternatywnej jaki powstał w ostatnich latach. Jaki byłby „Gray State” można jedynie pogdybać, natomiast wcale mnie nie dziwi tak niska ocena „AmeriGeddonu” na FilmWebie www.filmweb.pl/film/Ameri... i niewiele wyższa na IMDB. Zazwyczaj argumentem jaki pada na obronę jest to, że pieniędzy na realizację było mało. To argument o tyle nietrafiony, że ani „The Man from Earth”, ani „Moon” czy last but not least „12 Angry Men” nie były filmami o wysokim budżecie, a oglądało się je świetnie. Każdy z nich niósł też treść. Grzechem pierworodnym tego filmu okazał się Alex Jones, który sam pięknie spadł na cztery łapy, bo zagrał w nim (za co wziął pieniądze), wypożyczył samochody i własny śmigłowiec (za co wziął pieniądze) i był konsultantem scenariusza który powstał na podstawie jego idei (też nie za darmo). Nie mówię, aby wszyscy „alternatywni” żyli o chlebie i wodzie, ale okazuje się że taki Jones jest wyjątkowo zaradny jeśli chodzi o dbanie o własne interesy, niestety ze szkodą dla samego filmu. Generalnie im więcej się dowiadywałem z drobnych przecieków o kulisach filmu tym bardziej byłem zniesmaczony. Te przecieki utwierdziły mnie w przekonaniu, że Jones to cwaniak który znalazł sposób na życie, co podejrzewałem po przejrzeniu strony InfoWars, że to taki „alternatywny kaznodzieja internetowy”, sprzedający różne „oleje z węża”.
Film poza miałkością scenariuszową czy słabiutkim aktorstwem zawiera elementy humorystyczne, na przykład laptop Apple z zaklejonym jabłuszkiem. Niestety widać też przemijającą urodę Diny Meyer, nigdy nie będącej jakąś wybitną aktorką, ale na którą było przyjemnie popatrzeć.
Jednym słowem film kompletnie nieudany, a momentami wręcz żenujący i kpiący z inteligencji widzów. Może Mike Norris który był reżyserem powinien poprosić swojego ojca Chucka o zagranie jakiejś epizodycznej roli, co może nie podniosłoby poziomu, ale pozwoliłoby lepiej zwalczać senność.
| Odpowiedz
EnslavedAtlas
(2016-11-07 0:51:12)
| 👮 raport
Bardzo mi przykro przez to co się stało z moją ulubioną audycją w tematach paranormalno-spiskowych. Jestem słuchaczem, który przesłuchał wszystkie jak dotąd audycje ale to co się dzieje w ostatnich miesiącach (moim zdaniem od początku tego roku można zauważyć spadek w formie) na prawdę jest przeciwieństwem tego czym kiedyś była "Teoria Chaosu".
Może powodem jest wyczerpanie tematów? Prawdę mówiąc ostatnią audycją jaką słuchałem z wypiekami na twarzy, która później przesłuchiwałem po raz kolejny aby posprawdzać podane w niej informacje i źródła była audycja o MILAB z Krzysztofem Rogalą z sierpnia 2014r.
Audycje o Roswell, hackerach podczas lądowania na księżycu, zamachu na kennedym, matrioszkach, IV rzeszy w Argentynie, zamachach w Bostonie, OklahomaCity, audycje z Marcinem Dachterą, Laboratoriach Diabła, Talibach w Klewkach były moim zdaniem najciekawsze. Claude zawsze był w nich przygotowany, przedstawiał wiele różnych źródeł, po prostu tego typu audycje były interesujące. W ostatnich miesiącach nawet ciężko powiedzieć o czym są audycje. Są to po prostu luźne pogadanki około spiskowe, czasem nawet bardzo mało powiązane z czymkolwiek.
Jeżeli Claude nie ma czasu na przygotowanie i znalezienie tematów może zmniejszyć ilość audycji w miesiącu? Robić 1-2 rzetelne audycje o konkretnym temacie. Nie wiem jakie jest rozwiązanie aktualnej sytuacji ale moim zdaniem Claude powinien dokładniej przyjrzeć się argumentom przedstawianym przez zawiedzionych słuchaczy.
Oczywiście znajdą się tacy co powiedzą: "jak się nie podoba to nie słuchaj" albo "kolejny troll" ale to właśnie takie komentarze powodują najwięcej szkód naszej audycji bo utwierdzają Claude w przekonaniu, że wszystko jest ok.
| Odpowiedz
Krawiec
(2016-11-07 11:36:11)
| 📧 email | 👮 raport
Teoria Chaosu jest bardzo popularna, do audycji dzwoni sporo osób, które mogą brzmieć dziwnie, bo nie mają wprawy w dzwonieniu do radia i rozmawianiu z prowadzącym. Jest to dla tych ludzi jakieś tam przeżycie, pojawia się trema. Stąd może się wydawać, że dzwoni troll albo śmieszek :) BTW: może niezadowoleni słuchacze zaproponują jakieś interesujące tematy do audycji. A może Claude mógłby wziąć na warsztat coś co już było, mowa oczywiście o najciekawszych zagadnieniach ze świata spisków i zjawisk paranormalnych.
| Odpowiedz- litewski łącznik
(2016-11-07 14:54:52)
| 👮 raport
ponad miesiąc temu wysłałem mu maila z propozycją 20 tematów które zaproponowali słuchacza radia wolne wilno to nawet nie raczył odpisać :P
Odpowiedz - zmyslowy
(2016-11-07 17:27:44)
| 👮 raport
Haha, dobry zart.. Od kilku tygodni w komentarzach padaj propozycje tematow, sugestie co poprawic, wskazowki co irytuje ludzi i sprawia ze rezygnuja z audycji a jedyna konkluzja prowadzacego jest taka ze ci co krytykuja to trole i zapraszanie kolezkow ktorzy opowiadaja jak to korzystaja z angielskiego socialu.. Ten czlowiek jest niereformowalny.
Odpowiedz
- litewski łącznik
grymas
(2016-11-07 16:28:10)
| 👮 raport
W zbliżonym klimacie trailera Grey State dla zainteresowanych owocami manipulacji, wpływem technologii na człowieka i inne kwiatki idącej cywilizacji, polecam tytuł Czarne Lustro. 3 sezony po 3 odcinki (3ci sezon ma chyba 5 lub 6) i są odrębnymi opowieściami. Dla lubiących obrazy dające do myślenia całkiem całkiem. I
wielkie dzięki Michał za dźwiękowy plik ;)
| Odpowiedz- Antares
(2016-11-08 19:21:08)
| 👮 raport
Dzięki za podpowiedź, Black Mirrora nie znałem. Przyjrzę się temu serialowi.
Mam nadzieję, że twórcy filmu lepiej się spisali od "The Man in the High Castle" który się tak dobrze zapowiadał, a w miarę oglądania mina mi rzedła, bo po czterech czy pięciu odcinkach po literackim pierwowzorze mało co zostało (wyjąwszy sztafaż i postaci). No cóż, może byłem zawiedziony dlatego że bardzo lubię twórczość Philipa K. Dicka. Skądinąd Dick ma wyjątkowego pecha do ekranizacji :-( Jeszcze rozumiałbym w przypadku jego "short stories", ale w przypadku akurat tej pozycji wszystko było podane jak na talerzu. Drugi sezon "Człowieka z Wysokiego Zamku" sobie podaruję.
Odpowiedz - grymas
(2016-11-12 21:30:25)
| 👮 raport
Licho skamerowana książka to chyba kromka powszednia. Jakiś czas temu z Końcem Dzieciństwa Arthura CC było według mnie podobnie. A Dicka nie znam i ciekawe czy i kiedy o niego zahacze :)
Odpowiedz
- Antares
S
(2016-11-07 20:32:25)
| 👮 raport
Claude, nie olewaj własnej strony (to tak jakbyś olewał sam siebie). Zadbaj o interakcję ze słuchaczami w komentarzach. Reaktywuj Teorię Chaosu. Chyba że Ci odpowiada poniewieranie Tobą na stronach trzecich. Wiem to że kosztuje, ale obudź się wreszcie!
| Odpowiedz
cvv
(2016-11-07 21:59:01)
| 👮 raport
ma mwrazenie ze wiekszosc ponizszych postow napisala ta sama osoba......ale do rzeczy...faktycznie clod troszke ostatnio znzyl loty ale i tka sie go milo slucha:) brakuej mi faktycznie otwartej dyskucji a nie ludzi dzwoniacych dal poparcia jedynie slusznej tezy . nie chodzi przeciez o to ze cos w trakcie programu wymyslimy, ale wymiana mysli sluchaczy mzoe juz wneisc nowa jakosc
| Odpowiedz
arb1
(2016-11-07 22:12:13)
| 👮 raport
Michał najpierw mówi, że logika jest bardzo ważna później, że o nieobecnych się nie rozmawia, a później przez 99% swoich odcinków rozmawia o nieobecnych. Do tego woli trzymać na antenie gościa, który jest tak zjarany/napity, że ledwo rozmawia niż stałego sceptyka, którego szybko rozłączył bo zabolały go niewygodne fakty. Te wszystkie telefony gdzie Cloude mówi "oo jakies problemy techniczne, nie udało się połączyć"? To po prostu cenzura imo nie ma żadnych problemów po prostu wygodniej odbierać telefony od przytakiwaczy z kółka wzajemnej adoracji.
| Odpowiedz- u
(2016-11-08 10:41:44)
| 👮 raport
no dobra, ale to była jedna taka audycja(na przestrzeni miesięcy, może lat ). Ze sceptykiem potrafi przegadać i 20/30 min.Już nie róbcie z niego Tomka z RNF .Bo to krzywdzące. Doskonale łączy rozrywkowy styl audycji z merytorycznym, ostatnio z przewaga tego pierwszego ale słuchacz jest człowiekiem a i prowadzący potrzebuje odetchnąć. Zrobiła się jakaś nagonka, burza w szklance wody.Jakby przynajmniej przeszedł metamorfozę od tropiciela spisków do Rydzyka.Wygląda jakby ktos tu miał PMS a nie wyrażał konstruktywną krytykę.
Odpowiedz - litewski łącznik
(2016-11-08 15:46:00)
| 👮 raport
żadna burza w szklance wody tylko konsekwencja ignorancji i cenzury. cloude nie odpowiada na maile (chyba że chodzi o dotacje, wtedy odpisuje na drugi dzień), nie publikuje krytycznych komentarzy na stronie teorii chaosu, nie odbiera telefonów od słuchaczy spoza grona znajomych albo wyrzuca ich z anteny tłumacząc to problemami technicznymi. olewa audycje, słuchaczy i tym samym psuje już i tak nadszarpnięty wizerunek naszej społeczności. jest jeszcze sprawa dotacji, rozliczył się z nich kiedykolwiek? powinien pokazać rachunek za pobyt w hotelu na bildenbergach itd. shit hit the fan
Odpowiedz
- u
piko
(2016-11-07 2:53:16)
| 👮 raport
Chłopie po 16h te paczki w korporacji roznosisz ze pol roku nie masz czasu zdjec dodac?Zero profesjonalizmu,kury szczac prowadzac ,a nie zajmowac sie takimi tematami.Moze dlatego to wszystko wokół tak wyglada bo niby glosiciele prawd robia to tak nieudolnie.
| Odpowiedz
u
(2016-11-07 9:49:11)
| 👮 raport
Na pewno ciekawsze niż UFO debaty. Z których się człowiek rzadko czegokolwiek dowie nowego i sensownie brzmiącego.
| Odpowiedz- Leśny Pukacz
(2016-11-07 15:41:07)
| 👮 raport
Mam nadzieje, że to jednak troll. Bardzo nieudolny kolego ;)
Odpowiedz - u
(2016-11-08 9:31:18)
| 👮 raport
od około 50 debat klepią jedno i to samo a wszystko opiera się na jednym ukochanym autorze .Który tłumaczy zjawisko ufo-uwaga-tajemniczą siłą.Jag że to oryginalne i ile wyjaśnia.Że nie wspomnę o identycznym mechanizmie wykorzystywanym w religiach . Jedynie Chris myśli tam jeszcze samodzielnie ale z różnym skutkiem.Przynajmniej robi do z zaangażowaniem a nie jak na nudnym odczycie. Oni potrafią w tych debatach po 5 razy odp. tak samo na kolejne inne pytanie.
Odpowiedz - koniev
(2016-11-08 14:59:55)
| 📧 email | 👮 raport
@Krawiec, sądząc po tym co Klod gadał na początku audycji to ma głęboko w dupie opinie i zdanie swoich słuchaczy i to tych najbardziej wartościowych, którzy są z jego audycją praktycznie od początku i widzą co się dzieje.
Odpowiedz
- Leśny Pukacz
koniev
(2016-11-08 14:47:56)
| 📧 email | 👮 raport
Klod zrób sobie przerwę i jeszcze raz wszystko przemyśl, chciałeś argumentów, że audycja zeszła na złe tory, proszę bardzo:
-nie dbasz o stronę audycji, leży odłogiem nieaktualizowana
-olewasz słuchaczy, którzy nie zgadzają się z Twoim zdaniem (gościu ze śląskim akcentem). Dochodzi nawet do tego, że zwykły 'krypto' trol ma więcej czasu antenowego nisz tzw. przez Ciebie stały sceptyk, który ostatnimi czasy poza potrzebą ma coś do powiedzenia i mówi z sensem.
-ostatnie miesiące audycji to tematy za przeproszeniem 'z dupy' bez jakiegokolwiek przygotowania z Twojej strony. Zresztą sam to potwierdzasz stałym już tekstem, że 'audycja jest dzisiaj bardziej luźna' szkoda tylko, że to już stały tekst.
| Odpowiedz
Tomek
(2016-11-09 13:13:59)
| 👮 raport
Jak tydzień temu broniłem stałego sceptyka tak teraz stwierdzam że jest hipokrytom. Przynajmniej raz użył argumentu typu "mi się wydaje" a takie argumenty osoba z tak wąskimi horyzontami niech sobie wsadzi. Poza trzymaniem się przyziemnych wyjaśnień istnieje jeszcze coś takiego jak motyw oraz fakty które miały miejsce przed i po jakimś wydarzeniu. Z wtc każdy myślący logicznie nie widząc w ogóle żadnych nagrań z rozwalenia wierz i nie znając sprawców ale znając szczegóły wydarzeń sprzed i po 11 września bez wahania wskazał by ludzi z rządu usa jako sprawcę. A co do wyjaśnienia zawalenia się wierzy nr 7 to znowu sceptyk który tak polega na faktach się nie douczył. Wierza nr 7 została wyburzona oficjalnie przez ekipę ze względu bezpieczeństwa o czym powiedzieli niedługo po samym wydarzeniu. (Jest to sprawa jawna od samego początku ale i claude i sceptyk o tym nie wiedzą.) Skoro nasz sceptyk jest taki oczytany to niech się dowie ile zajmuje przygotowanie takiego budynku do wyburzenia a w jakim czasie został wyburzony. To tak dla równowagi żeby ie było że tylko Claude pocisnąłem.
| Odpowiedz- miś
(2016-11-12 3:58:51)
| 👮 raport
albo hipokrytą
Odpowiedz
- miś
RozczarowanySłuchacz
(2016-11-09 17:03:52)
| 👮 raport
Jak zawsze starałem się tolerować różne słabości Michała, tak od jakiegoś czasu bierze mnie zwykła k#rwica. To, jak postępujesz z osobami, na które nie masz kontrargumentów to błazenada i brak poszanowania drugiej osoby. Stałego sceptyka(jak go nazwałeś) traktujesz jak niedorozwoja i trola. Kiedy on logicznie stara się wypowiadać na różne tematy, wtedy ty albo nie dajesz mu dojść do głosu, albo wymyślasz wymówkę, że troluje, albo że się nie zna, że nie o tym jest audycja itp... On Cie zwyczajnie "orze", niestety, a ty zachowujesz się jak ***iarz.
NAJWAŻNIEJSZA KWESTIA! Kilka miesięcy temu kapitan Nocnego Radia-Claude obraził się na drugiego Kapitana-Krawca i odszedł z radia, bo nie miał zamiaru współpracować i tworzyć czegoś z osobą niekonsekwentną, niesłowną, leniwą... Zarzucał mu między innymi brak przygotowania strony internetowej, którą była dawno obiecana. Co się okazuje? Claude kilka miesięcy nie aktualizuje sam swojej strony, obiecane zdjęcia (które osobiście mam gdzieś) ze zjazdu grupy bb są gdzieś daleko w kosmosie... Hipokryzja taka, że aż z butów paruje. Słuchacze lubią Twoją audycję, wspierają Cię, WPŁĄCAJĄ CI PIENIĄDZE! a Ty traktujesz ich jak kompletnych idiotów, nie dajesz im rozmawiać kiedy mają coś "więcej" do powiedzenia, albo udajesz, że są jakieś problemy techniczne :D Banuj ile wlezie troli, ale słuchacza, który chce rozmawiać wysłuchaj i nie rozłączaj w momencie kiedy nie skonczył. Tyle ode mnie.
| Odpowiedz- koniev
(2016-11-10 4:53:24)
| 📧 email | 👮 raport
ta pseudo-strona Kloda w porównaniu do tego jaką robotę robi Krawiec na stronie Nocnego Radia to jest jak porównanie ***a do miodu
Odpowiedz - mechanterian
(2016-11-10 14:05:27)
| 📧 email | 👮 raport
Clod przede wszystkim prowadzi audycję , strona jest tylko dodatkiem. To po pierwsze. Po drugie zaś co Ty zrobiłeś dla poszerzania świadomości ludzi wokół poza obrzucaniem kupą w stylu zblazowanego małpiszona?
Odpowiedz
- koniev
ametystjan
(2016-11-09 3:07:31)
| 👮 raport
Słucham audycji tego typu już od jakiegoś czasu i zawsze z przyjemnością odpalałem "Teorie Chaosu" i niestety zgodzę się z tymi, którym odechciewa się tego nadal czynić. Główne powody to nieprzygotowanie prowadzącego, brak konkretów, tłumaczenie się, problemy z łącznością (wiadomo,podsłuchy i jammery...), niekonsekwencja w przekonaniach. Oczywiście pewnie ja też jestem podstawiony, ale na obronę swojego własnego ja dodam, że wysłuchałem już wiele audycji Claude'a i nie były to w większości stracone chwile. Może być, że witaminy jednak można przedawkować i nastąpiło u Ciebie osadzanie się nadmiaru vit D na zwojach ;) (przepraszam, ale musiałem). Więcej dystansu, może małe wakacje, bo doszło do tego, że audycje Kapitana (które z założenia są roz***ane? ;)) są bardziej konkretne od Twoich. Pozdro dla Ciebie Claude i Ahoj Kapitanie ;)
| Odpowiedz
mechanterian
(2016-11-10 12:35:07)
| 📧 email | 👮 raport
Kolejna dobra audycja. Trzeba wspominać tych , których zabił system ponieważ my możemy byc następni jeśli się nie pokona tej choroby jaką jest NWO. Co do sprawdzania faktów, to ja stosuje bardzo prostą metodę. Konfrontuję ze sobą różne źródła, sam dla siebie oceniam, które sa bardziej, a które mniej wiarygodne. Nie trzeba ślęczeć godzinami przed książkami czy ekranem komputera, by ułożyć sobie spójny obraz tego wszystkiego.
Ani USA, ani Rosja czy Chiny nie zapewnią ludziom przywrócenia normalności w każdym obszarze naszego życia, jedynie powstanie głębszych relacji pomiędzy ludźmi może odwrócić marsz w stronę zamordyzmu. Pozdrawiam ludzi dobrej woli!
| Odpowiedz- u
(2016-11-11 4:55:24)
| 👮 raport
będę dzwonił w niedziele - pierwszy raz btw- to zobaczę jak to jest. Mam nadzieje do usłyszenia
Odpowiedz
- u
SkrzydlataŻmija
(2016-11-12 2:02:37)
| 👮 raport
Co do logiki, wykładana i ćwiczona jest na studiach: filozofia, teologia, prawo, matematyka, co do informatyki nie jestem pewien, ale jest tam wykładana cybernetyka (może być pod inną nazwą, np. teoria encji, nauki systemowe, teoria gier) bardzo mocno oparta o logikę.
Faktem jest, że w Europie średniowiecznej logiki uczono zawsze już w podstawówkach (szkoły przyparafialne)i kontynuowano na wszystkich studiach tamtych czasów; odszedł od tego współczesny system edukacji powszechnej (w Polsce Komisja Edukacji Narodowej powstała przed samymi rozbiorami). Józef Kossecki, cybernetyk, w jednej z książek (chyba "Tajniki sterowania ludźmi") przytacza ukaz carski, w którym car zabrania nauczania logiki i czytania książek traktujących o logice, uzasadniając, że ludzie tak wykształceni, mają skłonność do kwestionowania postanowień władz państwowych i samorządowych, a poddany carski powinien słuchać poleceń władzy pokornie i z durnowatym wyrazem twarzy. I chyba o to samo chodzi też pozostałym rządzącym, o co chodziło carowi (chyba Aleksandrowi, ale mogę nie pamiętać już imienia monarchy). W średniowieczu (ponoć mrocznym) uczono też logicznego sposobu dyskusji naukowej, na argument adwersarza należało odpowiedzieć odnosząc się logicznie do tego co mówił przedmówca, co stosowano w średniowiecznych dysputach naukowych na dworach książęcych i uniwersytetach (fakt, obok emocjonalnych obraźliwych obelg, ale te nie przesądzały kto ma rację). Obecnie jeden profesor mówi swoje np. o niebie, a drugi swoje np. o chlebie, jedno nic nie ma do drugiego, a słuchacze nie widzą w tym nic dziwnego. Obecnie panuje kult autorytetu, każdy powołuje się na książki i nazwiska poprzedzone tytułami, dyplomami, a nikt nie kwapi się powtórzyć eksperymentu, albo przeprowadzić logicznego dowodu, czego najczęściej nie potrafi zrobić, bo ma mózg dokładnie wyprany przez powszechną edukacje i media typu TV.
| Odpowiedz- Antares
(2016-11-12 8:38:54)
| 👮 raport
Zgodzę się niemal w 100%. Bezzasadny kult autorytetu jest przemożny (słowo-klucz to „bezzasadny”). To widać nawet na naszym podwórku i nie trzeba sięgać daleko. Czy można nazwać autorytetem kogoś kto przeważnie się myli? W Stanach moja znajoma tak zdefiniowała celebrytę „famous from being famous” („sławny z bycia sławnym”). Niestety w Polsce ma to też zastosowania do tych - pożal się Boże! – autorytetów. Nie chce wchodzić na poletko polityczne – ale niemal wszystkie autorytety socjologiczne czy politologiczne (a nauka kosztuje i to niemało!) powinny schować się do mysiej dziury, bo wg nich Komorowski powinien zwyciężyć w pierwszej turze, Brexitu być nie powinno, a Clinton powinna zdobyć ponad 300 głosów elektorskich. To co można sądzić o ich profesjonalnych kwalifikacjach i znajomości tematu?
Do tego w Polsce i większości krajów EU jeszcze dochodzi szkodliwe zjawisko łamania kręgosłupa i wywalania poza nawias naukowy, a więc de facto w ogóle z nauki młodych osób które mają poglądy i co ciekawe już na tym etapie da się te ich twierdzenia naukowe udowodnić. Bardzo często przyznaje się po latach ten miał rację, tamta miała rację – tyle że w miejscu gdzie z 90% puli pieniędzy na naukę pochodzi od państwa oznacza to koniec badań. Dochodzi do tego, że „autorytet” (który bierze się nie wiadomo z czego) na dobre przerywa karierę naukową komuś obiecującemu, przy czym „autorytet” świetnie sobie żyje z opowiadania rzeczy wątpliwych lub niewielkiej wartości naukowej, a po latach ktoś sobie przypomina „Iksiński o tym pisał już w 1992, niestety badania nie były kontynuowane”, przy czym nie ma ŻADNEJ refleksji dlaczego Iksiński nie prowadzi badań naukowych i przebranżowił się na pracownika biurowego.
I już na koniec co do tych dyskusji profesury, bardzo często przy pomocy mediów, przypomina się żydowski dowcip. Pokłóciło się dwóch Żydów. Obaj mieli krańcowo różne zdania co do przedmiotu sporu, ale nie mogli rozstrzygnąć który ma rację, więc poszli w tej sprawie do rabina. Wykładają sprawę, a na to rabin do pierwszego „Masz rację!” i do drugiego „I ty też masz rację!”, na co wtrącił się tam stary Żyd „Ależ rebe, przecież jeden i drugi nie mogą mieć NARAZ racji!”. A rabin na to: „I ty też masz rację!”.
Odpowiedz
- Antares
Dodaj komentarz
Zanim napiszesz komentarz, zapoznaj się z zasadami publikowania komentarzy.
Uwaga: Jeśli chcesz odpowiedzieć na komentarz innego użytkownika, prosimy skorzystaj z przycisku "Odpowiedz". Pozwoli to uniknąć w przyszłości bałaganu w dyskusji.
Uwaga: Jeśli chcesz odpowiedzieć na komentarz innego użytkownika, prosimy skorzystaj z przycisku "Odpowiedz". Pozwoli to uniknąć w przyszłości bałaganu w dyskusji.
Tagi
WYSZUKIWARKA AUDYCJI
WSZYSTKIE AUDYCJE
"Nieznany Świat" nr 04/2024 już w sprzedaży. Dostępne również wydanie elektroniczne! Zachęcamy także do zajrzenia do Księgarni-Galerii "Nieznanego Świata"
SŁUCHAJ
Pomoc techniczna
SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI
PROGRAM NA DZIŚ
WESPRZYJ
RADIO PARANORMALIUM
RADIO PARANORMALIUM
Chcesz wesprzeć Radio Paranormalium drobną wpłatą i sprawić, by rosło w siłę i było jeszcze lepsze?
POLECANE KSIĄŻKI
MY lubimy ICH, ONI lubią NAS - nasi partnerzy, współpracownicy i zaprzyjaźnione serwisy
Skontaktuj się z nami
tel 32 7460008
tel kom. 530620493
Skype radio.paranormalium.pl
E-mail: radio@paranormalium.pl
Formularz kontaktowy
Polityka prywatności