Nie zapomnij odwiedzić strony naszych partnerów - ich lubimy, ich polecamy!

SŁUCHAJ
ZALOGUJ SIĘ
ZAMKNIJ
Radio Paranormalium - zjawiska paranormalne - strona glowna
Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum

Niezidentyfikowane latające stworzenie sfotografowane w Argentynie


Dodano: 2008-12-23 02:06:56 · Wyświetleń: 25691
Zakładka Dodaj do zakładek · Udostępnij:  Facebook  Wykop  Twitter  WhatsApp
Stworzenie z Argentyny
Niezidentyfikowane stworzenie sfotografowane w Argentynie


Argentyńska organizacja CEUFO (Centrum Badań Ufologicznych) otrzymała ostatnio emaila od fotografa Fabiána Romano, który twierdzi, że sfotografował dziwne stworzenie, robiąc zdjęcia portu lotniczego w Macachín. Zdjęcie, które otrzymała CEUFO, wykonane na początku grudnia aparatem marki Konica Minolta, przy użyciu obiektywu 135 mm i prędkości migawki 1/1000.

Członkowie CEUFO zbadali zdjęcie i stwierdzili, że widać na nim niezidentyfikowaną latającą istotę. Zdjęcie poddawane było wielu rygorystycznym próbom, wysłano je również do różnych laboratoriów na całym świecie w celu dalszego zbadania. Nie udało się jednak ustalić, co zostało uwiecznione na fotografii. Kurator argentyńskiego Muzeum Prowincjonalnego, Gustavo Siegentale, powiedział, że widoczne na zdjęciu stworzenie "może być ssakiem, wyposażonym w skrzydła mięsożernym drapieżnikiem".

Stworzenie z Argentyny
Zdjęcie po wyostrzeniu


Zdjęcie zostało wysłane również do Wydziału Kryminalnego Policji w La Pampa. Pracownicy wydziału, używając wysoce zaawansowanych technologii, stwierdzili, że istota widoczna na fotografii posiada oczodoły i dziób oraz że ma około 80 centymetrów długości. Jako punkt odniesienia obrano widoczny w tle samolot.

Jak podaje CEUFO, nie jest to jedyna obserwacja niezidentyfikowanego stworzenia. Na terenie portu lotniczego w Macachín oraz w jego najbliższej okolicy często są widywane podobne stworzenia. Obecnie prowadzone są dalsze badania.

Na podstawie: ceufo.blogspot.com
Opracowanie: Ivellios

Kopiowanie i umieszczanie naszych treści na łamach innych serwisów jest dozwolone na zasadach opisanych w licencji.
Komentarze · Dodaj komentarz
  • Mietek Zul
    (2008-12-23 20:03:04)
    | 👮 raport

    Mnie to bardziej na jakiegoś ptaka wygląda. Aczkolwiek bardzo dziwnie to wygląda.


    | Odpowiedz



  • Monomagnum
    (2008-12-25 13:25:04)
      📧 pw | 👮 raport

    Tak Mietku Zulu, jak było powiedziane w artykule ma ono dziób a na zdjęciu ma skrzydła(cechy stworzenia latającego). Na zdjęciach widać jego długie odnóża i zupełny brak szyi. Osobiście nie znam podobnego- skrzydlatego, z krótką szyją i długimi nogami stworzenia. Jego barwa też jest zastanawiająca. Skoro widywano takie stworzenia nie raz w tym miejscu to niech świadkowie naoczni opiszą jego lub nawet ich wygląd.Napewno pomoże to w rozwikłaniu zagadki nieznanego stworzenia z lotniska w Macachín- a morze nawet w innych zakątkach naszej planety.
    Pozdrawiam!
    PS. Z okazji zbliżającego się roku 2009, życzę tobie Mietku Żulu, tobie Ivelliosie, całemu zespołowi pracującemu nad owym (świetnym) portalem internetowym i wrzystkim internautą odwiedzającym Paranormalium -zdrowia, szczęścia, pomyślności, wiele nowych zjawisk paranormalnych w nadchodzącym roku, dużo, dużo internautów i aby ta strona rozwijała się pomyślnie!!!!!!!!!!


    | Odpowiedz



  • kot600
    (2008-12-25 18:36:52)
    | 👮 raport

    Owe stworzenie nie jest ani ptakiem ani nietoperzem, gdyż te mają przednie kończyny przekrztałcone w skrzydła, natomiast stwór na zdjęciu ma osobno skrzydła i osobno kończyny przednie (na tle kończyn tylnych, prawie się zlewaja).

    PS. Wesołych świąt i szczęśliwego nowego roku życzę wszystkim.


    | Odpowiedz



  • Mietek Zul
    (2008-12-25 19:11:27)
    | 👮 raport

    Dziękuję za życzenia :)
    A wracając do tematu, to nie musi być to koniecznie jakiś zwykły ptak. Wojsko to wpada na różne pomysły i to zjawisko może być konsewkencją jakieś mutacji genetycznej.
    Mnie się osobiście podoba ten element na głowie zwierzęcia widoczny na wyostrzonym zdjęciu. Jest on tam, gdzie powinien być dziób, a wygląda, jak dla mnie całkiem inaczej.
    Tobie też Monomagnumie i wszystkim odwiedzającym ten portal życzę wszystkiego dobrego, zdrowia, szczęścia... i porwania przez kosmitów :P

    Pozdrawiam


    | Odpowiedz



  • mike
    (2008-12-27 00:11:31)
    | 👮 raport

    moim zdaniem to jest jakis lemur czy cos.nogima , raczki i ogon, bo prawda 2 skrzydla to ja nie widze. Ale skad by sie tam wziol lemor, one tylko na Madagaskarze,ale kto wie.Xd


    | Odpowiedz



  • adam
    (2008-12-29 16:48:27)
    | 👮 raport

    wszystko ładnie .........tylko dlaczego stworzenie to nosi..........buty !!!!!!!!


    | Odpowiedz



  • Monomagnum
    (2008-12-29 17:56:47)
      📧 pw | 👮 raport

    Lemur?!- Nie te rozmiary i nie ta dł. nóg. Nie wydaje mi się ze to właśnie to zwierze. A przecież skrzydła widać jak na dłoni...
    Pozdrawiam


    | Odpowiedz



  • ja to ja
    (2009-01-02 12:24:29)
    | 👮 raport

    widze tylko jedno skrzydlo


    | Odpowiedz



  • miki
    (2009-01-02 22:06:52)
    | 👮 raport

    Wyraźnie widać parę skrzydeł.


    | Odpowiedz



  • romano
    (2009-01-17 15:17:15)
    | 👮 raport

    Przy takim czasie naświetlania (1 /1000)to stworzenie powinno być sfotografowane dość wyrażnie,chyba ze poruszało się naprawde szybko.To też tłumaczyło by dlaczego do tej pory zostało jeszcze praktycznie nie odkryte. Co mnie zastanawia nie widać ogona!Może to być wina ujęcia a jednak.


    | Odpowiedz



  • shadowman
    (2009-01-20 16:45:20)
    | 👮 raport

    hmm ... zdjecie, owszem jest ciekawe- ale nie dostarcza dobrych dowodow. tym stworzeniem rowniedobrze moze byc mala figurka zawieszona na zylca, wprawiona w ruch da wrazenie ruchu.


    | Odpowiedz



  • Rafi
    (2009-01-22 15:42:49)
    | 👮 raport

    Coś mi tutaj brzydko pachnie. Sam jestem fotografem i mam kilka spostrzeżeń. Wnioskuję mianowicie , że jeżeli fotka była zrobiona przez zawodowego fotografa - a musiał nim być , jeżeli chciał fotografować lotnisko , posiadać odpowiednie zezwolenie itp. Byle komu tego nie dadzą. Dalej - Fotograf taki używa dobrego sprzętu. Po pierwsze firma aparatu już dawno nie istnieje , żaden zawodowiec nie fotografowałby przestarzałym sprzętem , bo to od razu usuwa go z branży , po drugie fioletowe otoczki w odbiciach światła na samolocie wskazują , że obiektyw ten był raczej marnej jakości , czyli znowu - nie zawodowy. Kontrast i przejścia tonalne na fotce pasują raczej do taniego kompaktu lub telefonu komórkowego. Można by pokusić się o stwierdzenie , że jest to klatka z filmu cyfrowego - bardzo podobny jest rodzaj zakłóceń. Powiększony wycinek zdjęcia nie jest zbyt zaszumiony , tylko nieostry. Powiększenie zatem nie przekracza 100% - więc jakim cudem zawodowy sprzęt walnął taką brzydką fotkę ? Śmieszne to jest trochę ... jaki niby miał być temat zdjęcia , gdy nawet samoloty są nieostre ? Dalej ... migawka wynosiła 1/1000s a mimo to nogi wydają się być przezroczyste. Uwierzcie mi , nic co ma skrzydła - czyli porusza się zgodnie z prawami aerodynamiki - prawem bernoulliego o podciśnieniu , nie może latać w ten sposób , żeby migawka 1/1000s nie zamroziła tego w locie , powodując całkowite przesłonięcie obiektów na dalszym planie przez uchwycony obiekt. Dalej - głębia ostrości jest na tyle duża , że widać zarówno blisko stojący samolot , jak i ten w tle - wartość przysłony musiała być dość wysoka (mały otwór - taka głębia ostrości jest charakterystyczna dla tanich cyfrówek i telefonów) - aby obiekt był rozmazany przy takiej głębi ostrości , musiałby być bardzo blisko fotografa , wręcz przelecieć mu przed obiektywem - więc ci specjaliści to chyba nie istnieją... na jakiej podstawie zatem wysnuli teorię o 80cm ? Jak dla mnie i mojej wiedzy jest to po prostu marna prowokacja... Przy takich fotach pokazuje się oryginał zdjęcia (ew. zmniejszone , jeżeli fotograf koniecznie chce zachować prawa autorskie) i dane z EXIF , które zapisuje każdy lepszy aparat...

    Pozdrowionka


    | Odpowiedz



  • Rafi
    (2009-01-22 17:19:21)
    | 👮 raport

    W poprzedniej wypowiedzi podałem przez pomyłkę maila , przepraszam.

    Chciałem wyrazić swoją opinię. Sam jestem fotografem i mam kilka spostrzeżeń. Wnioskuję mianowicie , że jeżeli fotka była zrobiona przez zawodowego fotografa - a musiał nim być , jeżeli chciał fotografować lotnisko , posiadać odpowiednie zezwolenie itp , to fotograf taki używa dobrego sprzętu. Po pierwsze firma aparatu już dawno nie istnieje , żaden zawodowiec nie fotografowałby przestarzałym sprzętem , bo to od razu usuwa go z branży , po drugie fioletowe otoczki w odbiciach światła na samolocie wskazują , że obiektyw ten był raczej marnej jakości , czyli znowu - nie zawodowy. Podany typ obiektywu 135 mm wskazuje , że jest to obiektyw stałoogniskowy , w których producenci zwracają szczególną uwagę , aby nie było owych fioletowych otoczek , mało tego - takie aberracje chromatyczne powstają najczęściej przy niewielkiej przysłonie , a to kłóci się z dużą głębią ostrości na zdjęciu , który to temat poruszam dalej. To jak i kontrast oraz przejścia tonalne na fotce pasują raczej do taniego kompaktu lub telefonu komórkowego. Można by pokusić się o stwierdzenie , że jest to klatka z filmu cyfrowego - bardzo podobny jest rodzaj zakłóceń. Powiększony wycinek zdjęcia nie jest zbyt zaszumiony , tylko nieostry. Powiększenie zatem nie przekracza 100% - więc jakim cudem zawodowy sprzęt walnął taką brzydką fotkę ? Śmieszne to jest trochę ... jaki niby miał być temat zdjęcia , gdy nawet samoloty są nieostre ? Dalej ... migawka wynosiła 1/1000s a mimo to nogi wydają się być przezroczyste. Uwierzcie mi , nic co ma skrzydła - czyli porusza się zgodnie z prawami aerodynamiki - prawem bernoulliego o podciśnieniu , nie może latać w ten sposób , żeby migawka 1/1000s nie zamroziła tego w locie , powodując całkowite przesłonięcie obiektów na dalszym planie przez uchwycony obiekt. Dalej - głębia ostrości jest na tyle duża , że widać zarówno blisko stojący samolot , jak i ten w tle - wartość przysłony musiała być dość wysoka (mały otwór - taka głębia ostrości jest charakterystyczna dla tanich cyfrówek i telefonów) - aby obiekt był rozmazany przy takiej głębi ostrości , musiałby być bardzo blisko fotografa , wręcz przelecieć mu przed obiektywem , a zatem jego rozmiar byłby niewielki - więc ci specjaliści , którzy badali rzekomo to zdjęcie , to chyba nie istnieją... na jakiej podstawie zatem wysnuli teorię o 80cm ? Jak dla mnie i mojej wiedzy jest to po prostu marna prowokacja , być może pracownika lotniska strzelającego fotki komórką... Przy takich fotach pokazuje się oryginał zdjęcia (ew. zmniejszone , jeżeli fotograf koniecznie chce zachować prawa autorskie) i dane z EXIF , które zapisuje każdy lepszy aparat...

    Pozdrowionka


    | Odpowiedz



  • Toru
    (2009-02-13 19:56:06)
    | 👮 raport

    A mi sie wydaje że to co wszyscy uważacie jako skrzydła to z lewej strony jest ogon a z prawej kończyna górna i moze być to stworzenie z rodziny dinozaurów z grupy celurozaurów pl.wikipedia.org/wiki/Cel...


    | Odpowiedz



  • MUminek8
    (2009-02-25 20:14:31)
    | 👮 raport

    Moim skromnym zdaniem to jest zwyczajna papuga. Długie odnóża to po prostu długi ogon, nieco rozmyty na zdjęciu. Dziób, skrzydła i ogon , a całość mocno kolorowa - to papuga jak nic! A że może autor zdjęcia robił wcześniej fotki ptaków, a potem aparat zrobił mu technicznego psikusa - to już autor zdjęcia nic na to nei poradzi. Nie wszystko tajemnicze, co niewyraźne...


    | Odpowiedz



  • Darski
    (2009-07-03 15:28:24)
    | 👮 raport

    Na robieniu zdjęć zbyt dobrze się nie znam, ale czytając komentarz Rafi`ego, który jest bardzo ciekawy jestem skłonny sądzić, że to może być zwykły fake, podróbka by zdobyć rozgłos. Albo ktoś rzucił temu fotografowi jakimś pluszakiem w czasie robienia zdjęcia, wyszło efektownie no to wpadł na pomysł, żeby ludzi ponabierać. Nasuwa mi się jeszcze jedno spostrzeżenie. Skoro fotografował lotnisko to co chciał pierwotnie uwiecznić na tej fotografii autor?...


    | Odpowiedz



  • Ja
    (2009-07-14 00:59:10)
    | 👮 raport

    Szerszeń albo jakiś konik polny/koliber.


    | Odpowiedz



  • obsceniq
    (2010-02-27 20:30:14)
    | 👮 raport

    to 'stworzenie' to zabawka na zylce. tak jak w glosniej sprawie 'parkingowej zjawy' amen.


    | Odpowiedz



  • kryptozoolog
    (2010-05-13 21:26:29)
    | 👮 raport

    to jest krętogłów w powiększeniu


    | Odpowiedz



  • Julek
    (2010-08-09 23:59:35)
    | 👮 raport

    To wygląda jak ten latający stworek z Star Wars na planecie Tatooine :P. A tak poważnie to jeśli obiektyw potrafi robić szybko zdjęcia to żeby rozmazać obiekt musiałby się poruszać bardzo szybko, jednak ze zdjęć wynika, że autor nie miał zamiaru robić zdjęcia samolotom i innym obiektom bo przecież nikt nie fotografuje pół koła i pół silnika.... autor skupił się na tym stworzeniu więc musiał mieć czas żeby na nie skierować aparat i zrobić zdjęcie co wyklucza rozmazanie, jest też sprawa tego że jeśli skupił się na stworzeniu to musiał chociaż trochę pamiętać jak wygląda i je opisać a tu nic... Nie jestem żadnym specjalistą wiec tylko powiem, że moim zdaniem to fałszywka.


    | Odpowiedz



  • yyy...
    (2011-11-25 14:20:49)
    | 👮 raport

    To mi wygląda na harpie :>


    | Odpowiedz



  • Prometeusz
    (2014-10-03 11:26:58)
    | 👮 raport

    Ptak rajski? Dziob, skrzydla, oczodoly i rozwidlone piora na ogonie...?


    | Odpowiedz



Dodaj komentarz
Twój nick:
E-mail (opcjonalnie):
Komentarz:



Powiadamiaj o odpowiedziach na mój komentarz
(wymagany email):

Zanim napiszesz komentarz, zapoznaj się z zasadami publikowania komentarzy.

Uwaga: Jeśli chcesz odpowiedzieć na komentarz innego użytkownika, prosimy skorzystaj z przycisku "Odpowiedz". Pozwoli to uniknąć w przyszłości bałaganu w dyskusji.
Tagi
Inne artykuły
z działu
SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI
PROGRAM NA DZIŚ
WESPRZYJ
RADIO PARANORMALIUM
POLECANE KSIĄŻKI
NAJNOWSZE FILMY
Arkadiusz Miazga
Czas Tajemnic - blog Damiana Treli
Forum Portalu Infra
Głos Lektora
Instytut Roberta Noble
Księgarnia-Galeria Nieznany Świat, księgarnia ezoteryczna, sklep ezoteryczny, online, Warszawa
Paranormalne.pl
Player FM
Portal Infra
Poszukiwacze Nieznanego. Blog Arkadiusza Czai
Poznajemy Nieznane
The Monroe Institute Polska
UFO-Relacje.pl - polska baza relacji o obserwacjach UFO
Skontaktuj się z nami
tel 32 7460008 tel kom. 530620493 Skype radio.paranormalium.pl E-mail: radio@paranormalium.pl Formularz kontaktowy Polityka prywatności
Copyright © 2004-2024 by Radio Paranormalium