Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum
11 WRZEŚNIA
ASTROLOGIA
CUDA
DEMONOLOGIA
DUCHY
EZOTERYKA
KLĄTWY
KRYPTOBOTANIKA
KRYPTOZOOLOGIA
LEGENDARNE STWORZENIA
MAGIA
MITOLOGIA
NIEWYJAŚNIONE ZJAWISKA
NIEZWYKŁE MIEJSCA
NIEZWYKŁE ZDOLNOŚCI
NOWA BIOLOGIA
PROROCTWA APOKALIPSY
PRZEDMIOTY KULTU
REIKI
RELIGIE
SEKTY
SNY, LD, OOBE
STREFA MROKU
TAJEMNICE KOSMOSU
TAJEMNICZE WIZERUNKI
TEORIE SPISKOWE
UFO
USO
WAMPIRYZM
WYNALAZKI
ZAGADKOWE OBIEKTY
ZAGADKOWE ZNIKNIĘCIA
ZAKAZANA ARCHEOLOGIA
ŻYCIE PO ŚMIERCI
Wasze relacje
UNPLUGGED
Ciekawe artykuły
Relacje
WSZYSTKIE KATEGORIE
- Sprawdź program na najbliższy tydzień
- Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
- Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
- Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
- Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor
Komentarz o ID 34169 do audycji:
(wróć do audycji)
(wróć do audycji)
Antares
(2016-09-27 16:20:57)
| 👮 raport
Przepraszam, że napiszę rozwijając nowy wątek, ale paru przedpiszców napisało rzeczy z którymi się zgadzam, a nie chciałbym faworyzować kogokolwiek, co mogłoby uchodzić za deprecjonowanie reszty.
Zgodzę się, że "Teoria chaosu" okazuje coraz bardziej sznyt "Radia na fali" i to nie tylko bimbaniem sobie ze słuchaczy, nieprowadzeniem archiwów, ale także w instrumentalnym podejściu do dyskutantów. Coś tu się dzieje niedobrego i widzę przemożny wpływ "Hiperprzestrzeni" aczkolwiek w wersji light, polegający na tym że dyskutantów dopuszcza się do szerszej odpowiedzi jedynie wtedy gdy prezentują ten sam lub zbliżony punkt widzenia, natomiast gdy są te stanowiska nie są zbliżone to robi sie wszystko aby dyskusję skrócić, a najlepiej przerwać połączenie okraszając to argumentami niezwiązanymi z samą dyskusją (na przykład ad personam).
Pół biedy gdyby prowadzący byli świetnie do dyskusji przygotowani a owe traktowanie wynikało z tego że trudno w radio opisać na przykład schemat techniczny lub zasadę działania. Problem w tym że prowadzący są nieprzygotowani lub bredzą często zaprzeczając samym sobie (to przypadek "Hiperprzestrzeni"). Nie wspomnę już o irytującej manierze polegającej na błędnym przytaczaniu nazwisk i nazw nieanglojęzycznych (czy tak trudno przed audycją odczytać na głos te nieszczęsne nazwiska?). O ambiwalentnym stosunku do dat, miejsc i zdarzeń już nie wspomnę.
Osią problemu jest jednak co innego - jest to przekonanie prowadzących (to znaczy Claudea i mapeta) "że twierdzenie prowadzącego audycję samo w sobie jest dowodem" i/lub wdrażanie konceptu "najpierw oskarżyciel (w sensie telefoniczny dyskutant) wykłada swoje argumenty" - nie rozumiejąc że nie jest w procesie karnym, tylko w dyskusji, gdzie skoro postawił tezę to powinien ją udowodnić.
Stoi to w kontraście do Debat Ufologicznych, w których co prawda popełnia się błędy (nie popełnia ich ten kto nic nie robi...), ale metodologia jest zupełnie inna.
I jest to powód dlaczego "Debaty Ufologiczne" ściągam i daję znajomym, a nie tego nie robię z "Teorią chaosu" czy "Hiperprzestrzenią" (w przypadku tej ostatniej audycji mam dodatkowo wrażenie, że to jakaś audycja "Magdalena Środa na dopalaczach").
SŁUCHAJ
Pomoc techniczna
SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI
PROGRAM NA DZIŚ
WESPRZYJ
RADIO PARANORMALIUM
RADIO PARANORMALIUM
Chcesz wesprzeć Radio Paranormalium drobną wpłatą i sprawić, by rosło w siłę i było jeszcze lepsze?
NAJNOWSZE ARTYKUŁY
MY lubimy ICH, ONI lubią NAS - nasi partnerzy, współpracownicy i zaprzyjaźnione serwisy
Skontaktuj się z nami
tel 32 7460008
tel kom. 530620493
Skype radio.paranormalium.pl
E-mail: radio@paranormalium.pl
Formularz kontaktowy
Polityka prywatności