Radio Paranormalium - forum dyskusyjne

Narazie zapodam link do artykulu ktorego przetlumacze dzis,a jak nie to jutro,dlugi jest zebym go zdazyl teraz przetlumaczyc.W kazdym razie,poczatek przeczytalem i wydaje się ze to ciekawie bedzie wygladac.Oto link : http://www.paranormal-info.com/Debat-su ... entre.html

Co to w ogóle za język jest?? ;P

Francuski.

ok przetłumacz to a potem ja napiszę co o tym myślę

Na razie przetlumaczylem tylko czesc,ktora tu wkleje,prosze o nieusuwanie postu.Z gory przepraszam za braki znakow,nie ten kraj nie ta klawiatura.Gdy skoncze calosc skopiuje skadz polskie znaki i bedzie wygladalo wysmienicie.Narazie mozecie ocenic dotychczasowa prace:

Debata organizowana przez Edward Nugee, 15 Styczeń 2004, w Londynie.

Słynny przegląd naukowy Natura dowiódl, przed paru miesięcy, z debaty o telepatii która się odbyla w Royal Society of Arts w Londynie. Przed mniej wiecej 200 osobowa widownia brali w debacie udzial Rupert Sheldrake, wystapil on jako obronca prawdy calego zdarzenia, autor wielu ksiazek traktujacych przewaznie o zwyklych doswiadczeniach (w szczegolnosci o uczuciu bycia obserwowanym, o tym zeby zgadnac kto dzwoni na telefon niewyswietlajacy numeru, o zachowaniu zwierzecia naszego podczas gdy w pracy się znajdujemy itd..) i Lewis Wolpert, jako sceptyk, biolog z University College w Londynie i slawny wulgaryzator Brytyjski. Oto przetlumaczenie rozmowy z czasu debaty :

Pr. Wolpert bedzie na poczatek przemawial 15 min. Powiedzial ze ta debata to jedyne czego potrzebuje. Jest bardzo pewny siebie. Po przemowie Pr. Wolperta, Rupert Sheldrake mial 30 min na przedstawienie dowodow dotyczacych istnienia telepatii. Lewis dostal 10 min zeby wniesc mozliwe krytyki,a Sheldrake rownierz 10 min zeby odpowiedziec na wszystkie krytyki ze strony Wolperta. Po tym do debaty zostali dopuszczeni ludzie okupujacy sale przez 90 min, po czym obaj panowie mieli 5 min zeby przedstawic koncowe zdanie.

A pojednaniu z fundacja Nowhere

Brali udzial :

-Rupert Sheldrake, biolog i autor ksiazki "Siodmy Sens"

-Lewis Wolpert, pr. anatomii na Universytecie College w Londynie

Debate organizowal :

-Edward Nugee Q. C.

Data debaty : 15 styczen 2004

Miejsce : RSA,ulica John Adam 8.,Londyn

Oto szczegolowy opis debaty :

Edward Nugee : Liz Winder nam juz to przedstawil ale to tak naprawde druga seria konferencyjna z okazji 250-tych urodzin Royal Society of Arts. Byla inna wczorajsza podtytulowana "pozbyc się prawa" ale my się latwo prawa nie pozbedziemy i mam zaszczyt z bycia wybranym zeby zorganizowac dzisiejsza debate o telepatii. Debata ta, jak wskazal Liz, popierana jest przez fundacje Nowhere i mamy zaszczyt powitam Terry Ingham, PDG i 6 pozostalych czlonkow grupy.Jesli chcesz wiecej się dowiedziec o fundacji Nowhere, szukajcie w internecie. To co powiem,miedzy innymi, to to ze fundacja stara się postawic na nogi rewolucyjne projekty na granicy naszej wiedzy, i wg mnie, dzisiejsza debata jest dobrym przykladem takiego projektu i nie jestem zaskoczony ze tyle ludzi się zglosilo, by na debate ta się dostac. Teraz przyszla pora abym przedstawil wam naszych rozmowcow.

Po mojej prawej,pr. Lewis Wolpert. Od 1966, byl on szefem Departamentu Biologii, studiowal medycyne, najpierw w szpitalu Uniwersyteckim w Middlesex i, mysle, byl w szkole lekarskiej, za sprawa zostania lekarzem. Od niemal 15 lat bierze czynny udzial w Royal Society, i przez 5 lat, prezydent Komitetu Naukowo Informacyjnego. Byl on tez prezydentem Committee for the Public Understanding of Science. Wydal on wiele ksiazek z czego jedna, w moich oczach bardzo intrygujaca "The Unnatural Nature of Science" i animowal wiele programow na Radio 3 i BBC2. Moze przypominacie sobie, przed piecioma laty, z serii 3 programow podtytulowanych "A living Hell" bazowana na jego wlasnej ksiazce "Malignant Sadness, The Anatomy of Depression" i swoje imie, moim zdaniem, jest wszystkim obecnym w sali ludzi dobrze znane.

Trochę niegramatyczne, i zbyt dosłownie tłumaczysz. Np "Słynny przegląd naukowy Natura" powinno raczej brzmieć "Znane czasopismo naukowe Nature".

Pierwszy raz zajmuje się przetlumaczaniem artykulu,moze faktycznie doslownie przetlumaczam.Zawsze da się poprawic,noc przesiedze zeby skonczyc postaram się wlasnie nie tlumaczyc kazdego slowa.

ok, czekam na resztę, bo narazie nie mam się do czego odnieść.

Poki co musze zaznaczyc ze przetlumaczanie takiego artykulu,w ktorym pierwsze 40 linijek,to pier.... pieprzenie o czym poza tematem jest wykanczajace.Dlatego,Zablazowany,jeszcze nie ma się do czego odniesc.Chcialem jeszcze zaznaczyc ze przetlumaczenie zaledwie tego co wam tu przeslalem zajelo mi ponad pol godziny.

Ruskof
Nie zniechęcaj się.
Tematy upadają, artykuły są na zawsze. Nawet jeśli tydzień ci to zajmie to jest ok . Nie chodzi o szybkość ale o jakość.
Jeżeli jest to możliwe to artykuł plus linki plus zdjęcia, tak jest najlepiej.
życzę powodzenia i wytrwałości

Ruskof, pocieszę cię, że jeden artykuł potrafi mi czasami zająć 3 dni

Dzieki Arku i Ivie za mile slowa,jednak przesadzilem z tym ze w dzien to przetlumacze.Zajme się bardziej jakosciowym przetlumaczeniem.Na poczatku myslalem ze to zejdzie latwo,co innego bylo juz jak zabralem się za to.

Wyczytałem w shoutboksie, że ze stroną są problemy - jakby coś to jest jeszcze kopia w Internet Archive
http://web.archive.org/web/*/http://www ... entre.html