Radio Paranormalium - forum dyskusyjne

Nie sądzę , że był to od razu statek kosmiczny ... ale to coś, co nazwaliście chmurką miało coś osłaniać, tak myślę.

Raczej to co Crowley nazwal chmura
Ale mysle ze byc moze promieniowanie moglo spowodowac lekka mgle,ale nie mowmy odrazu ze to chmura,polozenie stonhege i okolicy jest chyba wyraznie za niskie zeby się chmura mogla tam pojawic,albo kosmici mieli to zaplanowane,i mgla miala utrudnic ludziom odpowiednie dotrzeganie tego jak się wszystkie kola tworza itp...

Crowley pisze:Że niby chmurka? Bez jaj...

Duuuzia, róziowa chmurećka...Crowley, no nie powiesz mi, że w to nie wierzysz

Kręgi są po prostu kozłem ofiarnym. Tak, jak swego czasu takim kozłem był chociażby Kononowicz

Co się przeważnie dzieje z rzeczami, które ciężko wyjaśnic? Są wyśmiewane. Nie ciężko znaleźc wioskowych przygłupasów, którzy z chęcią pokażą swoje czerwone twarze przed kamerą, a na dodatek dostaną za to kasę, żeby mieli na wino marki wino rocznik wczorajszy. Pokażą paru takowych, jak to robią i sprawa załatwiona. Można uznac kręgi za wyczyn człowieka. Ale jakby się tak ktoś porządnie wziął za ich przeliczenie, i porównał z tym, do ilu przyznali się ludzie, podejrzewam, że byłby to niewielki odsetek.

Co do kręgów w zbożu jestem dosyć sceptyczny. Wierze w UFO ale kręgi... sam niewiem. Wiele z nich tworzą ludzie ale faktycznie niektóre są po prostu niewykonalne w tak krótkim czasie.

Co do deskarzy to nie przekonywują mnie ich działania. Słynny eksperyment z 2005 r. "The Circle Vault Project" włoskiego sceptyka pokazał na co ich stać.
Jak się nie mylę to najlepsi cropmakerzy z Włoch brali udział

Przed chwilą, przy okazji rozmowy w innym wątku, wpadłem na ciekawą możliwość wytłumaczenia kręgów w zbożu.
Otóż zauważyłem, że często świadkowie mówią, że niedługo przed powstaniem kręgów widzieli chaotycznie poruszające się, świetliste obiekty, chyba nawet widziałem filmik o tym... Myślę, że tymi obiektami mogą być pioruny kuliste. Przecież nie zbadano ich dotąd dokładnie, ba - mało co o nich wiemy. Więc czemu nie? Może to natura tworzy to wszystko, a my się, durnie, głowimy? Jakbyśmy komuś ze średniowiecza pokazali komputer, to powiedziałby, że to magia i chętnie by nas spalił na stosie. Czyżby z nami mogło być analogicznie? Co o tym myślicie?

wierzysz że piorun kulisty tworzy piktogramy?? O.o o tak regularnych kształtach i proporcjach? musiałby posiadać pewnego rodzaju inteligencje...

Płatki śniegu też mają regularne kształty i proporcje, a tworzy je natura. Więc, mimo twoich wątpliwości, Fakto, teoria jest całkiem prawdopodobna.

IteratorZX81 pisze:Płatki śniegu też mają regularne kształty i proporcje, a tworzy je natura. Więc, mimo twoich wątpliwości, Fakto, teoria jest całkiem prawdopodobna.

http://img114.imageshack.us/i/kalendar2bb8.jpg/
http://img247.imageshack.us/i/157cx0.jpg/
wierzysz w takie cuda? bo ja nie..

Właściwie to też wątpie aby te kręgi w zborzu robił piorun kulisty bo większość takich piktogramów coś przedstawia tak jak na tych zdjęciach do których link dał FaKtoMaaN

FaKtoMaaN pisze:wierzysz w takie cuda? bo ja nie..

Mnie dziwi, że wierzysz w autentyczność tych "dzieł" ze zdjęć, do których linki podałeś... IMO są one ewidentnie zrobione przez człowieka, szczególnie ten drugi, wygląda on wręcz jak z jakiejś komedii. Większość kręgów w zbożu ma kształt równie regularny, jak płatki śniegu.

Pavilon masz może jakiś link do jakiegoś narmalnego kręgu żebyśmy mogli porównać?

Pavilon pisze: są one ewidentnie zrobione przez człowieka

Spora większość znaków na zbożu jest dziełem człowieka:)

Otóż zauważyłem, że często świadkowie mówią, że niedługo przed powstaniem kręgów widzieli chaotycznie poruszające się, świetliste obiekty, chyba nawet widziałem filmik o tym... Myślę, że tymi obiektami mogą być pioruny kuliste. Przecież nie zbadano ich dotąd dokładnie, ba - mało co o nich wiemy. Więc czemu nie? Może to natura tworzy to wszystko, a my się, durnie, głowimy? Jakbyśmy komuś ze średniowiecza pokazali komputer, to powiedziałby, że to magia i chętnie by nas spalił na stosie. Czyżby z nami mogło być analogicznie? Co o tym myślicie?

Być może masz rację, powiem że to opcja otwarta, już nieraz zastanawialiśmy się nad tym czy to natura nam figla nie płata

że natura to myślę i z całą pewnością stwierdzam że nie..

Każdy piktogram jest inny, symetryczny, o regularnych kształtach i bardzo skomplikowanych wzorach.. wygląda to mniej więcej tak jakby ktoś wielką pieczątkę przybił. Każdy wzór jest przemyślany i widać że został wykonany z niesamowita precyzją, i formą inteligencji.. zresztą gdyby ,,znaki,, były tworzone przez naturę, było by o wiele łatwiejsze zarejestrowanie ich powstawania, oraz wytłumaczenie tego fenomenu

Powiedzcie mi jaką trudność dla człowieka stanowi, narysowanie w proporcjach jakiegoś kształtu, a następnie powiększenie jego rozmiarów np 400 krotnie i naniesienie go na pole, po prostu może jest to jakaś sekta, klan lub zwykli lubiący splatać figle ludzie, czasem te wzory są bardziej skomplikowane czasem mniej, zależy jaki sobie wzór narysują. Gdyby ślady te pozostawiało UFO, dlaczego nikt nie widział go na tym polu (nie znam przypadku aby tak było), a poza tym po co obiektom latającym takie ,,zawijasy" na spodzie statku...? Przyznam, że sam nie umiem wytłumaczyć tego, co do piorunów kulistych- kto wie, może to i one.

Pozdrawiam!

Skoro zauważono b ufo które robi te ślady to tym bardziej grupke ludzi którzy je robią!A po za tym to ta cała sekta jak mówisz chodziła by po świecie żeby sobie wzorki w polu robić?To troche głupie nie uważasz?

Tak samo są wobec tego głupie zebrania masonów i innych sekt, które na całym świecie postępują według konkretnych zasad, zachowując się tak samo.

Pozdrawiam!

Tak z pewnością każda sekta zachowóje się tak samo...

Beowulf, nie zapominaj jeszcze o New World Order, Żydomasonach i Bohemian Grove.

To mogą byc oni!