Strona 3 z 5

Re: ptak?

: 2009-11-26, 19:59
autor: Ruskof
Ruskof, czy Ty aby nie odkryłeś nowego prawa przyrody i fizyki?
Nie :)
Troche przyblizone do tego co powiedzial Artur,a chodzilo mi o to ze waszka ma swoj koniec,az cialo powoduje ze się robi grubsza w pewnym momencie i o to mi chodzilo :)

Re: ptak?

: 2009-11-26, 21:43
autor: |-_-|
Obrazek
O którą "pogrubioną" część ważki Ci chodzi? :P Chyba w dalszym ciągu nikt nie zrozumiał.
chyba chodzi o to, że ważka najpierw jest chuda potem gruba i potem normalnie a potem nagle grubsza, potem normalnie, potem nagle grubsza itd.
Eeee...? Jest jakaś nowa odmiana ważek, nie wiem o czymś? :P

Re: ptak?

: 2009-11-26, 21:50
autor: FaKtoMaaN
spasiona musiałaby być ta ważka:P:D xD

Re: ptak?

: 2009-11-26, 22:08
autor: Ruskof
|-_-| dokladnie o to mi chodzilo,ale po zdjeciu mozna wywnioskowac ze pogrubienie zbyt dlugo nastapilo w stosunku to ujecia na zdjeciu,wiec odpada :)

Re: ptak?

: 2009-11-27, 01:02
autor: Crowley
A może to zmutowany słoń z Marsa??? A nie, bo taki słoń byłby na począdku grubszy, potem trochę chudszy, a po bokach grubszy i na końcach chudszy i jeszcze tam przy grzbiecie węższy. Co ty o tym myślisz, Ruskof?

Re: ptak?

: 2009-11-27, 01:09
autor: cleric
nie nie, slon bylby chudszy na poczatku, potem by się pogrubial, ale troche, pozniej bylby gruby fest, pozniej chudszy pozniej grubszy bardziej, pozniej dalej gruby i nagle by się chudo konczyl :]

Re: ptak?

: 2009-11-27, 01:21
autor: Crowley
A no tak. Nie wziąłem pod uwagę ogona, paznokci i rogów.

Re: ptak?

: 2009-11-27, 02:19
autor: |-_-|
Hahahah... dobijacie mnie. :D
ale po zdjeciu mozna wywnioskowac ze pogrubienie zbyt dlugo nastapilo w stosunku to ujecia na zdjeciu,wiec odpada :)
Możesz wyjaśnić? Nie zrozumiałam...

Re: ptak?

: 2009-11-27, 09:46
autor: Ruskof
Wy tez mnie dobijacie,ale braniem mnie za glupka,ze to slon zmutowany z marsa.Slon przeciez tak ciezki jest,ze gdyby byl na takiej wysokosci to bby odrazu spadl a taki huk by zrobil jakby bomba wybuchla.
Chodzilo ze o to ze cialo wazki w pewnym momencie się po prostu pogrubia na zdjeciu (zobacz),a na zdjeciu za wszesnie to pogeubienie wystepuje.

Re: ptak?

: 2009-11-27, 10:32
autor: |-_-|
Zdjęcie ważki nie ulegało żadnej obróbce, więc jak może być "za wcześnie"? Zwykła ważka.
Wy tez mnie dobijacie,ale braniem mnie za glupka,ze to slon zmutowany z marsa.Slon przeciez tak ciezki jest,ze gdyby byl na takiej wysokosci to bby odrazu spadl a taki huk by zrobil jakby bomba wybuchla.
Wraa... Sarcasm.

Re: ptak?

: 2009-11-27, 10:33
autor: cleric
bo ona moze pod kątem leci?

Re: ptak?

: 2009-11-27, 10:47
autor: |-_-|
Tak czy inaczej zdaje mi się, że byłaby nieco rozmazana, lecąc w takiej odległości od aparatu...

Re: ptak?

: 2009-11-27, 15:23
autor: Ruskof
Cleric,moze...Z takiej odleglosci troche trudno jest zobaczyc czy to cos pod katem lata czy prosto :)

Re: ptak?

: 2009-11-27, 17:20
autor: Crowley
Z jakiej odległości? Przed chwilą mówiliście, że to ważka.

Re: ptak?

: 2009-11-27, 20:48
autor: FaKtoMaaN
Boże aż mnie głowa od tego rozbolała!:P xD jedno jest pewne w tym rejonie nie ma ważek.. :]

Re: ptak?

: 2009-11-28, 22:14
autor: FaKtoMaaN
ok weźmy pod uwagę że jest to ,,bez dźwiękowy,, helikopter ratowniczy.. OK.
ALE gdzie ma drugie, tylne śmigło, gdzie podstawki do lądowania, czy też kółka, i dlaczego koloru czarnego?..

co do browarów to owszem, ale przecież nie piliśmy ich w południe w szczerym upale.. człowieku, byliśmy tam cała noc, więc przyjemność ze złocistego nektaru czerpaliśmy w nocy, w dzień tylko było zbierane drzewo na noc, i trochę opalania, czy też pluskania w wodzie.

Re: ptak?

: 2009-11-29, 00:43
autor: FaKtoMaaN
kręci się? e no co ty naprawdę?? to znaczy ze już jest niewidzialne tak?? czyli jak jadę szybko samochodem to koła stają się niewidoczne, ponieważ się szybko kręcą?? ;] weź ty się rzuć przez okno a potem pomyśl czemu bozia Cię inteligencją nie obdarzyła.. i jak masz głupio pisać i ludzi obrażać, to zagraj se w tibie, tam będziesz miał dzieci na swoim poziomie panie chodząca inteligencjo drejko14..