Ikony: Chusta weroniki, całun turyński, mandylion

Dział na wszelakiego typu tematy religijne, dotyczące wiary oraz zagrożeń związanych z działalnością sekt
Alphar

Ikony: Chusta weroniki, całun turyński, mandylion

Post autor: Alphar »

Mandylion króla Edessy- nieistniejącego już miasta- rzekomo przedstawiający twarz chrystusa (podobno istnieją dwa mandyliony) moc uzdrowicielska,
Chusta Weroniki- Chusta, ktorą pewna kobieta otarła twarz Jezusowi, twarz chrustusa z koroną cierniową, krew
Całun Turyński- całe ciało Chrystusa na całunie, wg naciągaczy prawdziwy całun.

Dwa pierwsze zaginęły bez śladu, trzeci istnieje. Dajecie wiarę w prawdziwość Całunu?
pozdrawiam,
Alphar

Post autor: Alphar »

Wg najnowyszch badań całun powstał w XIV wieku mniej więcej.

[ Dodano: 28-12-2006, 18:19 ]
http://www.calun.org/strony/viva.html

podobno jest datowany na około XIVw wg najnowszych badań
Alphar

Post autor: Alphar »

to po co w ogóle zabierasz głos? :)

to o najnowszych badaniach było dopskiem do artykułu, a nie powtórzeniem jego treści.
Alphar

Post autor: Alphar »

no, ale skoro Cię wcale nie obchodzi.. ;)
jakkolwiek, wg mnie Całun to zwykłe przekłamanie naukowe ;)
Alphar

Post autor: Alphar »

oj sorry:-)
Niedopatrzenie;-)
Za Izę się nie odgrywam :)
Nightwalker
Dyskusjoholik
Dyskusjoholik
Posty: 588
Rejestracja: 2005-12-26, 02:08
Lokalizacja: zachodniopomorskie

Post autor: Nightwalker »

To oczywiste, że całun nie jest prawdziwy. Badania to jedno, ale mało kto mówi, że całunów było kilkadziesiąt. Na każdym widniał Jezus, na niektórych był to nawet malowany farbą jego ozdobny wizerunek. Ten znany dziś jest najnowszym. Czy KK twierdzi, Skoro tamte nie były prawdziwe - mimo, że KK mówił inaczej, to dlaczego ten ma być?

Sam wizerunek Jezusa na całunie nie jest z resztą odbiciem Jezusa na leżycym na nim całunie, ale odbiciem na rozprostowanym płutnie - jak na kliszy fot. Gdyby twarz odbiła się gdy płutno pokrywało jego twarz, obraz byłby zniekształcony - twarz i reszta byłyby szersze.
Hugon
Aktywny pisacz
Aktywny pisacz
Posty: 204
Rejestracja: 2006-01-26, 23:20
Lokalizacja: Poznań

Post autor: Hugon »

Są tacy, którzy twierdzą że autorem całunu był Leonardo da Vinci a całun stanowił jego swoisty żart z KK. Po świecie krążą różne wyniki badania określające raz wiek na czasy Chrystusa a raz na wiek XIV. Co do metodologii badania izotopu C14 to określa ona wiek materiału, z ktrego całun został wykonany a nie wiek wizerunku na nim przedstawionego.
Nightwalker pisze:To oczywiste, że całun nie jest prawdziwy. Badania to jedno, ale mało kto mówi, że całunów było kilkadziesiąt.
Wcale to nie jest takie oczywiste. Po pierwsze nie wiadomo, która z wersji co do wieku samej materii jest prawdziwa. Po drugie to pozostałe całuny mogły by kopią tego z Turynu. Po trzecie zaś KK boi się przeprowadzic dokładnych badań przy użyciu całej współczesnej techniki badawczej właśnie z tego powodu, że sam do końca nie jest pewien czy całun jest autentyczny.
Częśc ludzi wierzy niezachwianie w jego autentycznośc jako relikwii po Chrystusie. Byc może pomaga im to umocnic swoją wiarę, byc może daje im to impuls do zmiany swojego dotychczasowego życia. Dlatego warto się zastanowic, czy w imię prawdy hisorycznej warto im tę wiarę odbierac?
oBaLaToR.mItÓw
Tropiciel tematów
Tropiciel tematów
Posty: 90
Rejestracja: 2008-04-24, 18:02
Lokalizacja: Poznań

Post autor: oBaLaToR.mItÓw »

Brawo Hugon!
Właśnie zacząłeś Myśleć jak KK...
ODPOWIEDZ

Załóż konto lub zaloguj się, aby dołączyć do dyskusji

Aby wysłać odpowiedź, musisz być zarejestrowanym użytkownikiem

Załóż konto

Nie masz konta? Zarejestruj się, aby dołączyć do naszej społeczności
Członkowie forum mogą zakładać tematy i śledzić odpowiedzi
Jest to bezpłatne i zajmuje tylko minutę

Zarejestruj się

Zaloguj się

Wróć do „Wiara, religie i sekty”