Metoda naukowa badań zakłada powtarzalność eksperymentu i to w określonych warunkach brzegowych. Tymczasem jeśli chodzi o różne technologie Keshe mamy wśród ich zwolenników jakąś zadziwiającą koncepcję przypominającą kult który niejako z założenia nie podlega weryfikacji, ba! samo domaganie się weryfikacji jest wypierane lub uważane za heretyckie. Nie ma w nim zatem miejsca na krytyczne myślenie.
Niestety ten program wpisał się w tę tendencję. Sceptycyzm to nie jest żaden trolling. Zresztą samo podejście Claude’a do sceptyków tych idei, zwłaszcza w odniesieniu do magrava (może z wyjątkiem Stałego Słuchacza, zasłużenie cieszącego się specjalnym statusem i który nota bene występuje w roli badacza - ani entuzjasty ani sceptyka) ewoluuje w sposób przypominający „Gazetę Wyborczą“ gdzie nagannym jest nie tylko postawa krytyczna czy sceptyczna ale nawet niedostateczny entuzjazm. Krytyka „jedynie słusznych poglądów na sprawę“ z automatu wpada do nader pojemnej i jednocześnie stygmatyzującej kategorii „szczujnia“.
Konsekwencją takiej postawy jest wyścig akolitów. W tym konkretnym programie padło, że nie zbudowanie magrava, a nawet samo myślenie o nim obniżyło rachunek o jedną trzecią (pada to w 4:09). Kto da więcej?
@Antares "W tym konkretnym programie padło, że nie zbudowanie magrava, a nawet samo myślenie o nim obniżyło rachunek o jedną trzecią (pada to w 4:09). Kto da więcej?"
To akurat da się wyjaśnić. Gość tyle myślał o magcoś że nie zużywał prądu do magcoś, stąd obniżka. Prosty exp. postaw szklanke z wodą na godzinke i jej nie pij tylko myśl o niej, woda zostanie a w następnej godzinie masz tańszą szklankę wody bo szklanka już jest napełniona. LOL :D
Lepiej obczaj samochód z klocków lego albo samolot łysych blogerów którego ponoć oni sami nie widzieli.
Byłeś świadkiem zagadkowego zjawiska? Jeśli tak, poinformuj nas o tym już dziś! Czekamy na relacje współczesne oraz z lat ubiegłych. Na życzenie świadka zapewniamy pełną anonimowość!
UWAGA: Nie odbieramy połączeń z numerów zastrzeżonych