Komentarze do artykułu: Czy Apollo 11 spotkał Nol-e na Księżycu?, strona 1 :: Radio Paranormalium :: Zjawiska paranormalne, ezoteryka, UFO, spiski

STR. GŁÓWNA

SŁUCHAJ

PODCASTY

CZYTELNIA

ZALOGUJ SIĘ

ZAMKNIJ

Rejestracja
Zapomniałem hasła
Coś nie działa? Napisz!
Usuń cookies

Logowanie przy użyciu kont z Facebooka itd. dostępne jest z poziomu forum

Forum Czat (0) Download Podcasty Wideo Galeria Quizy Książki Kontakt Wesprzyj nas ☰

Sprawdź program na najbliższy tydzień
Już dziś wypróbuj nasze oficjalne aplikacje
Pilny apel: Przekaż 1% lub datek dla Moniki
Nowe książki autorstwa A. Miazgi i D. Treli
Założ paranormalnego bloga i poczuj się jak redaktor

Komentarze do artykułu: Czy Apollo 11 spotkał Nol-e na Księżycu?

Napisz nowy komentarz

Wszystkich komentarzy: 38

IteratorZX81
(2008-08-13 01:38:31)
📧 pw | 👮 raport

Nienawidzę utajnienia. Na miejscu Armstronga rozpowiadałbym o tym na lewo i prawo. Wiem, że bym szybko umarł, ale chrzanię to. Poinformowałbym tyle ludzi, ile by się dało. A CIA? NSA? NASA? Mogą mi marchewkę (nazwa zmieniona w celu cenzury) w cztery litery wsadzić. Gdyby regulamin tego nie zabraniał, podałbym tu dokładne namiary na siebie. Z telefonem i adresem włącznie. Ja się nikogo nie boję a w szczególności jakiegoś **pka gnijącego za biurkiem i ukrywającym prawdę. Co do artykułu zaś... Ludzie powinni znać prawdę. Ten Profesor powinien się ujawnić. A zresztą już niedługo... Fakty nastąpią lawinowo. Prawda zbyt długo ukrywana eksploduje.

| Odpowiedz

milus
(2008-08-22 02:22:40)
| 👮 raport

Całkowicie zgadzam się z przedmówcą. NASA jak i inne tego typu "instytucje" niczego nie podają o swoich przypadkach (odkryciach) dowiadujemy się tylko z nielicznych "przecieków" a jak coś ktoś przeciętny zauważy to nie ma gdzie i komu powiedzieć bo lekarze stwierdzają halucynacje i inne tam choroby. Zdjęcia czy filmy nakręcone też są podważane. Inaczej mówiąc ludziom którzy coś nadzwyczajnego widzieli zamykają usta przede wszystkim dla swojego dobra.

| Odpowiedz

abadon
(2008-10-19 12:40:20)
| 👮 raport

Astronauci podczas wyprawy Apollo 11 widzieli rozne rzeczy ale twierdzenie ze widzieli spodki kosmitow zakrawa na kpine!,to co widzieli to jedynie promieniowanie kosmiczne,w postaci wysoko naladowanych czastek,ktore doslownie bombardowaly ich statek,ciala.Efekt byl taki ze co jakis czas widzieli swego rodzaju rozblyski ,pozniej wyjasniono to na discovery,odsylam,zamiast snuc ''grzybowe teorie'' prosze posluchac bardziej logicznych wyjasnien,ktore zreszta okazaly sie faktem.

| Odpowiedz

Generał Grievous
(2008-11-27 22:28:46)
| 👮 raport

A co z rzekomymi istotami o których wspominał Silva? Jeśli astronauta dobrze widział i jest to prawda , to świecące cząsteczki raczej nie powinny były zmylić doświadczonego kosmonauty. Ale oczywiście NASA stara się wszystko utajnić.

| Odpowiedz

squn
(2009-01-21 21:25:47)
| 👮 raport

Ludzka wyobraźnia nie ma granic. Często ludzie wyobrażali sobie niestworzone rzeczy a poźniej zaczynali w to wierzyć.

| Odpowiedz

piorun
(2009-02-19 12:30:27)
| 👮 raport

Amstrong wogule nie był na księżycu a świadczy otym powiewająca flaga przecierz w kosmosie tak nie morze być

| Odpowiedz

Światło
(2009-03-05 20:17:52)
| 👮 raport

Skąd wiesz co było najpierw.Najpierw ktoś zobaczył UFO czy najpierw napisał science fiction.Nie wypowiadaj się na temat o którym NIE MASZ ZIELONEGO POJĘCIA.Nie wiesz nic na ten temat to nie wykluczaj tego od razu.Ja uważam taką osobę za nieco sztywną w poglądach, o zamkniętych horyzontach myślowych,która nie ma zamiaru uczyć się niczego nowego!!CZŁOWIEKU SKĄD MOŻESZ W TAKIM RAZIE WIEDZIEĆ ŻE TO NIE JEST PRAWDA! NA JAKIEJ PODSTAWIE!?JAK NIE WIESZ TO NIE KOMENTUJ ODPOWIEDZIĄ TYPU:
ALE BAJKI!!ZASTANÓW SIĘ ZANIM COŚ NAPISZESZ!Skoro piszesz o czym o czym nic nie wiesz!

| Odpowiedz

ojej
(2009-05-13 17:15:47)
| 👮 raport

Zobaczcie Illuminati , tego że armstrong nie był na księżycu to już od dawna wiadomo. A może w wtc uderzyli talibowie - śmieszni jesteście jak w to wierzycie. Superd-mocarstwo usa czyli 4 rzesza chce mieć łapę nad światem i tyle.

| Odpowiedz

magnolia
(2009-07-01 02:30:25)
| 👮 raport

Biorąc to na logikę. Wiemy że na naszej Ziemi jest życie, prawdopodobnie na innej planecie z naszego układu słonecznego nie. A ci którzy interesują się wszechświatem wiedzą że nasz układ słoneczny jest jednym z setek, tysięcy, milionów a może miliardów takich układów z podobnymi planetami. Więc nie wierzę, aby Ziemia była jedyną zamieszkaną planetą w całym wszechświecie. Czy jest inne życie? tak, jest. Część z nich dysponuje bardziej zaawansowaną techniką, dlatego docierają także na odległą naszą Ziemię. Takie jest moje zdanie.

| Odpowiedz

piotrek1005
(2009-07-05 05:59:33)
| 👮 raport

kurcze obiecałem sobie że nie będę komentował na tej stronie nic ale komentarz pioruna mnie dobił amerykanie wylądowali na księżycu ale z powodu tego co tam zobaczyli i z fotografowali nie można było pokazać ludzkości przez co wszystkie zdjęcia zostały sfabrykowane i podrobine na ziemi żeby wyglądało że na księżycu nie ma nic ciekawego a to że niby flaga powiewa to żaden dowód widziałem wiele bardziej przekonujących rzeczy .

| Odpowiedz

PIC
(2009-07-31 19:15:52)
| 👮 raport

Generalnie to mi cos nie gra. Jesli rozmowy były prowadzone via radio na mikrofalach a kazdy radioamator mogl to odebrac , to czemu NASA tych rozmow nie gamowala ( szyfrowala) ?. Takie jakies przeoczenie ?. Myslę, że to jakiś pic i nic. Szum o czymś czego nie ma. Kto naprawdę słyszał, że astronauta bredził coś a SW. Mikołaju ?. Tylko plotki i plotki. Jakieś domysły.
Mysle, że to stek bzdur. Firma jak chce coś utajnić to zrobi to skutecznie. Chyba, że nie chcieli ale po co. Radiokomunikacja nie jest mi obca i dlatego myślę jak na wstępie. Pozdrawiam. Natomiasdt kwestia UFO i światła na niebie to inny problem.

| Odpowiedz
- krótkofalowiec
  (2016-11-15 1:29:40)
  | 👮 raport
  
  Szyfrowanie łączności radiowej na przełomie lat 60 i 70-tych? Wolne żarty.
  Można było co najwyżej jakiś scrambling zastosować, gdyż żadne cyfrowe szyfrowanie nie istniało w tamtych czasach.
  Nawet gdyby zastosowano jakieś prymitywne szyfrowanie, to dziś mając nagranie tych zaszyfrowanych rozmów - można by je bez problemu odzyskać.
  
  Odpowiedz

teodor
(2009-09-04 13:33:36)
| 👮 raport

skoro w 1969 byli już na księżycu czemu przez tyle lat nikogo tam nie wysłali aż do dziś? nagle spadło zainteresownie ksieżycem? mysle ze do tej pory albo coś tam znalezli i milczą albo mają już pól ksieżyc zajętego przez swoje bazy i żyją sobie tam jak my tutaj z ufolami zapanbrat a my sie tu głowimy hahaha

| Odpowiedz

niebieskieucho
(2009-09-15 13:38:37)
| 👮 raport

Cytuje:
"Uzupełnienie historii Apolla 11 stanowi wstrząsający meldunek hiszpańskiego pilota José Antonia Silvy. Podczas konferencji w Victorii, w Hiszpanii, Silva miał podobno powiedzieć : "W trakcie jednego z lądowań [nie powiedziano, którego] na Księżycu miałem okazję przebywać w stacji naziemnej [NASA] w Fresdenillas i słyszeć, jak jeden z astronautów [...] meldował o przybyciu kilku istot - lub pojazdów - które, według Amerykanów, widziano dzień wcześniej na powierzchni Księżyca"."

To ile bylo tych ladowan na Ksiezycu ((?)) Ja wiem tylko o jednym (zalogowym rzecz jasna, bo mowa jest o astronautach) ((!))

| Odpowiedz

Dziwak
(2010-04-02 20:43:01)
| 👮 raport

niebieskieucho- powinieneś zerknąć na wikipedia wpisz sobie program apollo to ci wyjaśni ile było lądowań na księżycu.

| Odpowiedz

Kuźdapyr
(2010-07-29 00:55:16)
| 👮 raport

Ja w 100% wierze, że w kosmici istnieją, mniej lub bardziej zaawansowani ale pytanie po kiego h*** informacje o kosmitach są utajniane?! kto na tym zyskuje? Dlaczego nigdy w wiadomościach nigdy oficjalnie nie powiedzieli ''nie jesteśmy sami''? Szczerze dziwi mnie że ludzie zamiast próbować nawiązać kontakt z Obcymi wolą wszystko zatuszować. Zobaczcie jak bardzo Oni chcą się kontaktować z Nami: mnóstwo kręgów w zbożu, światła na niebie, relacje a nawet rzekome porwania ale mimo tego publiczność kwestionuje obecność Obcych. Może Oni chcą się z nami podzielić technologią a my zamykamy drzwi przed korzyściami... Zobaczcie że jeszcze 20 - 60 lat temu obserwacji UFO było po uszy a teraz pewnie widząc naszą obojętność po prostu dają sobie spokój.

| Odpowiedz

Zandark
(2010-09-23 12:02:48)
| 👮 raport

powodów jest wiele... moim zdaniem jednym z ważniejszych jest religia. Przy potwierdzeniu informacji że isnieją inne cywilizacje kosciół stracilby wielu zwolenników, bo jak to możliwe że nie jesteśmy "oczkiem w głowie" Boga, to on ma jakieś inne dzieci jeszcze ? Nie jesteśmy najważniejsi ? :) Zwykła ludzka pycha spowodowała by masę ludzi którzy odwracają się od kosciola itp... wydaje mi się że to sensowna przyczyna ukrywania infomacji.

| Odpowiedz
- robek
  (2016-11-15 1:31:20)
  | 👮 raport
  
  A co ma NASA czy CIA wspólnego z kościołem, że zalezy im by nie upadł?
  
  Odpowiedz

Janek
(2011-01-26 09:42:57)
| 👮 raport

Macie racje ja na miejscu tego Armstronga też bym wszystko powiedział gdzieś mam jakieś grożby
FBI CIA NSA NASA i rządu Amerykańskiego lekarze zawsze stwierdzają halucynacje gdy po powrocie z apollo 11 Armstrong publicznie powiedział o nol i jak kto woli ufo został przez NASA FBI CIA NSA Wojsko Ameryki i rząd USA uznany za wariata

| Odpowiedz

Megamocny
(2011-02-21 11:17:59)
| 👮 raport

IteratorZX81 pomyśl co by się stało jak by wszyscy się dowiedzieli ?? Padła by cało gospodarka ludzie zaczeli by wychodzić na ulice no i strach że coś nam zagraża dokładnie rozpiz.....

| Odpowiedz

neutralny obserwator
(2011-05-02 22:10:15)
| 📧 email | 👮 raport

Przepraszam, że tak wtrącam się do tej dyskusji odnośnie tych całych NOL-i czy jak one się zwią i nie piszę tego w jakiś obraźliwy sposób.Chodzi mi tylko o fakt życia i tworzenia baz na księżycu przez inne cywilizacje pozaziemskie. Życie na księżycu nie jest możliwe ponieważ nie ma tam czym oddychać. Księżyc jest pozbawiony atmosfery, więc to z góry przesądza możliwość istnienia życia na w/w księżycu. Chciałbym wierzyć w istnienie innych cywilizacji ale te całe UFO to są projekty naszych mocarstw, tj. USA i obecnej Federacji Rosyjskiej a także prekursora badań Niemców. Dziękuję za możliwość wypowiedzenia się w tej sprawie.

| Odpowiedz

intel1993
(2011-06-21 15:10:35)
| 📧 email | 👮 raport

Jeżeli widzieli to coś to nie mogli tego nagłośnić bo rząd by wymusił na nich by powiedzieli że to kłamstwo którego się dopuścili by zdobyć sławe w tamtych latach propaganda była na codzień więc jak ktoś widział ufo to myślał o nim ale bardziej wtedy myślano że to zsrr albo usa na zmiane się śledzi.
Co do NOL nie wykloczone że są inne cywizlizacje rozwiniete bardziej od nas na pewno sie nami interesuja ale,że jesteśmy dla nich nie warci uwagi to podchodzą do nas bardziej pobocznie.
Zjawiska ktore doświadczyli astronauci mozna dzis juz wytlumaczyc w normalny sposób te zjawiska sa naturalnego pochodzenia na ksieżycu nie ma istot zywych przez tyle lat obserwacji nieba nie udalo nam sie niczego dowieść fakt faktem ze poki nie wzniesiemy swojego cywilizacjnego poziomu nigdy nie bedziemy wstanie wyjsc dalej po za nasz układ planetarny. Z upływem 40 lat loty kosmiczne stoja w miejscu wtedy napaleni byli amerykanie na to kto stanie 1 na ksiezycu wygrali z rosja i nic nie robia w kierunku misji na inne planety. Niby na marsa misja miala bys w 2020 roku teraz gadali ze 2037 a kilka tygodni temu ze w 2053r. Sprawa ma sie tak że wysłanie tam ludzi pisze ich sie na strate bo nie ma gdzie uzupelnic zapasów paliwowych.

| Odpowiedz

KKll
(2011-08-22 16:15:52)
| 👮 raport

@piorun , moze i nie byl moim zdaniem skoro ostrzegali ich przed tym hm.. ''kontaktem'', byc moze tak owe nagranie bylo swabrykowane jeszcze przed startem?
byla tam wzmianka o opoznieniach moze podkladali material po meldunku o statkach.

| Odpowiedz

ssss
(2011-08-30 20:19:24)
| 👮 raport

jasne jest ze nie jestesmy w kosmosie sami.czemu 3 rzesza miala taka technologie? antarktyda?teraz ksiezyc ?czemu tak szybko zrezygnowamo z lotow przeciez to byl priorytet :)i ostatnie dlaczeko NASA wypuscila oatatnio komunikat ze mozemy sie spodziewac ataku z i innej planety?
za duzo pytajnikow?chyba nie niestety!!!

| Odpowiedz

xynom
(2011-12-04 18:02:41)
| 👮 raport

intel 1993 akurat uzupelnienie paliw to nie problem wystarczy reaktor atomowy,naped tego typu i po sprawie

| Odpowiedz

Dudzio PRZECZYTAJ
(2012-01-23 23:03:20)
| 👮 raport

Sorki Panowie,Panie a w szczególności dzieci UFO istnieje ,albo istenie pozaziemskie i lot na księdzyc był prawdą ale znacie nature człowieka , lubi plotkowac i dodawać do prawdziwej informacji kłamstwa ale pamiętajcie w każdym kłamstwie zawiera sie ziarno prawdy NASA może nichce siać paniki bo świat czyli my nie jesteśmy przygotowani na taką informacj ale nigdy nie mamy o tym pojęcia a ty kolego zacznij sie uczyć ćwiczyć sprawność fizyczną i dostan sie do NASA jako Astronałt zarabjaj dużo kasy a i powiedz mi co sie naprwde działo na księżycu ostanie słowa Neila były takie cytuje"NIE JESTEŚMY TU SAMI" od człowieka zalerzy w co wierzy to my tworzymy społeczeństwo płacimy podatki itp . Chce wiedzieć ale NASA ma powody tak już dawno byśmy wiedzieli ja wole żeby to zostało tajmnicą i zawsze jak dłużej nad tym pośmle będzie mnie intrygowało :]

| Odpowiedz

xelero
(2012-03-01 21:44:01)
| 👮 raport

skoro istnieją czemu sie nie ujawnią boją sie nas mają super technike jezeli tu przylecieli i co boją sie wyjść ze statku i powiedzieć " przybywamy w pokoju " a moze to tylko szpiedzyy ??????? z reszta ten swiat się rospadnie prędzej czy póżniej

| Odpowiedz

sceptyk
(2012-03-13 14:36:09)
| 👮 raport

Moim zdaniem to wszystko da się logicznie wyjaśnić. Po pierwsze: czy ktoś zadał sobie pytanie, co czuli astronauci biorący udział w tak bezprecedensowym przedsięwzięciu, jak wyprawa na Księżyc? Znaleźli się w warunkach, w jakich nie był wcześniej żaden człowiek i z pewnością byli w stanie euforii spowodowanej nie tylko świadomością znaczenia tej chwili dla całej ludzkości, ale i spełnianiem swoich prywatnych marzeń o sięgnięciu gwiazd. "Święty Mikołaj istnieje" może oznaczać po prostu "właśnie spełniło się marzenie mojego dzieciństwa". Światełka towarzyszące kapsule i lądujące na powierzchni tuż przed lądowaniem ludzi? Atmosfera Ziemi powoduje rozpraszanie światła - w kosmosie refleksy odbite od zewnętrznej powłoki kapsuły nie ulegają rozproszeniu, więc są bardzo mocne i mogą wyglądać jak pozorne źródła światła na powierzcni Księżyca. Oko ludzkie nigdy wcześniej nie widziało czegoś takiego. To było zaskakujące i nieznane dla astronautów.
Dlaczego zaprzestano lotów na Księżyc? Bo NASA korzysta z supsydiów rządowych i musi wykazywać konkretne korzyści z wdrażanych projektów, żeby pozyskać fundusze. W latach 60. i 70. istniała bardzo silna presja propagandowa - trwał wyścig zbrojeń i postawienie stopy na Księżycu było de facto demonstracją siły i przewagi militarnej nad ZSRR. Cel został osiągnięty. Tyle!
A teraz "co by, gdyby": Skoro na Księżycu mieszkają obcy, i to od stuleci, to dlaczego właśnie tam a nie na Ziemi? Chyba nie mieliby problemu z podbiciem naszej planety, skoro potrafią żyć w tak nieprzychylnych warunkach na naszym satelicie. I dlaczego niby mieliby zabronić nam latać wokół naszej własnej planety, a nie mają nic przeciwko wysyłaniu sond w odleglejsze rejony Układu Słonecznego? O co tu chodzi?!

| Odpowiedz

slyzer
(2012-03-14 17:39:13)
| 📧 email | 👮 raport

A ja powiem tak. Czemu USA zaprzestało lotów na księżyc? Czemu raptem tak szybko zrezygnowali z lotów na księżyc? Bo pewnie coś tam jest albo ktoś tam jest! Ile było misji typu Apollo na księżyc? Nie wiadomo! Przecież NASA nie musiała mówić o wszystkich jakie były! Twierdzenie że tam nie może nikogo być bo nie ma warunków do oddychania? A kto powiedział że inne istoty muszą oddychać tlenem? Przecież pochodzą z innej planety tam życie mogło inaczej ewoluować niż na Ziemi. A po drugie cywilizacja która pokonuje takie odległości mając taką technologię miała by problem pokroju tego że tam nie ma czym oddychać? Myślenie że ziemia to jedyna planeta z życiem w całym kosmosie jest co najmniej dziwne. Poczytajcie o ostatnim spisie planet w naszej galaktyce Drodze Mlecznej szacuje się na około 50 miliardów planet. A ile jest galaktyk? Tysiące? Miliony? Miliardy? Nie wyobrażam sobie że tylko na ziemi jest życie. Jaka jest szansa na wygranie szóstki w Lotto? 1 do hmm 10 milinów? A jednak ktoś wygrywa? Jaka jest szansa że w kosmosie jest życie?

| Odpowiedz

ciekawska
(2012-03-22 19:34:48)
| 👮 raport

a kto wogole powiedział ze tam nie ma tlenu??

tak nam powiedziale to musimy w to wierzyć,nie mamy jak sprawdzic,zresztą inne formy zycia moze inaczej oddychaja-a nasze ryby!!!!!

skad mamy wiedzieć czy to co nam pokazuja to zdjecia z księżyca!?!!?!

a nawet jeśli-to może jakas kopoalnia,albo coś na kształt naszej pustyni,albo wogóle cos innego,nie wiemy czy cały księżyc wygląda tak samo

| Odpowiedz

Kolo
(2012-06-05 10:48:05)
| 👮 raport

Amstrong nigdy nie był na księżycu!

To, że UFO sobie lata i nikt z oficjeli nie chce powiedzieć co to lata i kto tym lata to inna inszość.....

NASA pokazało ściemę dla prostego ludu, którego Księżyc i astronomia interesuje tyle, co mnie zeszłoroczny śnieg. Jak kogoś temat interesuje to wie, dlaczego ta misja była niemożliwa do wykonania wg przedstawionego scenariusza. A jak ktoś to ma gdzieś to mu to wisi czy amerykańce wylądowali na księżycu czy nie :-)))

| Odpowiedz

gość
(2012-08-31 15:23:36)
| 👮 raport

Przecież oni nie wylądowali na księżycu

| Odpowiedz

zgred
(2013-04-04 23:19:56)
| 👮 raport

Jakos po ladowaniu Apolla 11 amerykańska gielda nie wpadła w szaleństwo!UFO to zręczna próba uwiarygodniania ich misji księżycowych!Zawsze gdy ktoś zauważy dopatrzy się niescisłośći można z powodu UFO się rozłączać czy też wymazywać np gwiazdy z nieba!

| Odpowiedz

Lucker
(2013-04-09 18:29:12)
| 👮 raport

fakt moze amstrong nie wyladowal ale pózniejsze loty byly udane,podrobienie pierwszego ladowania ma według mnie oczywiste wytlumaczenie,usa i zsrr scigaly sie w podboju kosmosu a wtedy głównie ksiezyca wiec usa podrabiajac zdjecia udowodnilo najwiekszemu wrogowi ze sa lepsi ,potezneijsi i bardziej zaawansowani technologicznie co zniechecilo prawdopodobnie zsrr do dalszych prób,potem usa mialo czas zeby dobrze przygotowac wyprawe i w koncu musieli poleciec bo przecierz bardzo bardzo dobrym teleskopem ale nie az takim jak w obserwatoriach mozna zobaczyc malutkie slady na powierzchni :)

| Odpowiedz

anonim
(2014-11-03 20:03:26)
| 👮 raport

Prawda jest tu

en.touhouwiki.net/wiki/Ca...

| Odpowiedz

omar
(2015-02-28 11:30:37)
| 📧 email | 👮 raport

Ludzie dostrzegajcie fakty i wyciągajcie logiczne wnioski.Zastanówcie się czemu w czasach kiedy studenci wysyłają balony meteorologiczne w kosmos i kręcą Ziemię w rozdzielczości full HD to tymczasem NASA pokazuje nam aktualne czarno białe zdjęcia o takiej jakości i rozdzielczości,że lepiej bym to kalkulatorem nagrał.Druga rzecz to pomyślcie jak wygląda Księżyc z Ziemi dostrzegalny przez każdego gołym okiem.Widać jakby ciemniejsze obszary które kształtem przypominają ziemskie kontynenty i bardzo jasne obszary stanowiące większość widzialnej powierzchni Księżyca.Faktem jest,że Księżyc "świeci" ponieważ odbija światło słoneczne.I teraz pytanie co odbija najwięcej promieni słonecznych?Oczywiście woda która odbija światło jak lustro.Lądy zaś odbijają znacznie mniej światła gdyż w większości je pochłaniają.Dlatego osobiście nie wierze,że Księżyc to jednolita kupa popiołu.Skoro z 367 mln kilometrów mogę dostrzec wyraźne zarysy "lądów(?)" to raczej nie jest tak dlatego,że widzę jaśniejszy albo ciemniejszy popiół.Żeby dostrzec różnicę w odbiciu promieni światła z takiej odległości obszary powierzchni które je odbijają muszą się diametralnie różnić.Wg mnie większość jasnej powierzchni księżyca to woda albo lód a reszta to lądy.Przyjrzyjcie się sami podczas pełni widać to gołym okiem.Poświećcie sobie latarką w wodę a w ziemie i obaczycie co bardziej odbija światło i jaka jest różnica.Ktoś może zarzucić,że skoro tak jest to czemu Ziemia widziana kosmosu jest taka kolorowa a Księżyc widziany z Ziemi nie jest tak barwny.Odpowiedź też jest prosta ponieważ Ziemia posiada atmosferę odbijającą znaczną część światła słonecznego i promieniowania.Światło odbijane przez atmosferę jest niebieskie ze względu na skład atmosfery(poczytajcie z ilu barw składa się światło widzialne i od czego zależy że widzimy tylko niektóre.Chmury będące na powierzchni odbijają światło barwy białej.Księżyc atmosfery i chmur nie posiada stąd brak widzialnych kolorów.Oczywiście wiele osób się oburzy i powie że jestem świrem bo przecież NASA i inne agencje opublikowały zdjęcia Księżyca na których widać że to tylko kupa popiołu.No cóż każdy wierzy w co chce.

| Odpowiedz
- robek
  (2016-11-15 1:47:57)
  | 👮 raport
  
  Atmosfery nie ma, bo gwiazdy przy tarczy Księżyca nie zmieniają barwy ani jasności.
  A skoro nie ma atmosfery, to nie może być wody w stanie ciekłym.
  
  Odpowiedz

Kosmita
(2016-03-29 19:01:25)
| 👮 raport

Rety, co za pierdoły...

| Odpowiedz

Wszystkich komentarzy: 38

Dodaj komentarz

Zanim napiszesz komentarz, zapoznaj się z zasadami publikowania komentarzy.

Uwaga: Jeśli chcesz odpowiedzieć na komentarz innego użytkownika, prosimy skorzystaj z przycisku "Odpowiedz". Pozwoli to uniknąć w przyszłości bałaganu w dyskusji.

SŁUCHAJ NAS

SŁUCHAJ

Potrzebujesz pomocy technicznej w słuchaniu radia lub korzystaniu z archiwum podcastów?

Pomoc techniczna

SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI

GG: 36088002 (widget)
Tel: 32 746 00 08
SMS: 530 620 493

radio@paranormalium.pl

Byłeś świadkiem zagadkowego zjawiska? Jeśli tak, poinformuj nas o tym już dziś! Czekamy na relacje współczesne oraz z lat ubiegłych. Na życzenie świadka zapewniamy pełną anonimowość!

UWAGA: Nie odbieramy połączeń z numerów zastrzeżonych

NEWSLETTER

Zapisz się do naszego newslettera i bądź na bieżąco z nowościami w radiu i na stronie!

Potrzebujesz pomocy z newsletterem?

PROGRAM NA DZIŚ

20:00

Bibliotekarium 2.0

Cotygodniowa audycja cykliczna
Prowadzi: Marek Żelkowski, Book Radio, Bibliotekarium.pl

WESPRZYJ
RADIO PARANORMALIUM