Blom napisał(a): Jedna z lepszych audycji ostatnimi czasy bez spuszczania się nad trollami.
(komentarz do audycji 26 października 2018)

---

selavi napisał(a): Co ty chcesz od stałego sceptyka, to jedyny ogarnięty dzwoniący do audycji, kiedyś jeszcze ktoś sensowny dzwonił dziś dzwonią albo bekające trole albo osoby nie mające kompletnie nic do powiedzenia albo koledzy Michała i rozmowa przeradza się w pogadankę o cenach mieszkań i pogodzie.
(komentarz do audycji 2 listopada 2018)

---

SkrzydlatyŻmij napisał(a): "Tym zaś, którzy uwierzą, te znaki towarzyszyć będą: w imię moje złe duchy będą wyrzucać, nowymi językami mówić będą; węże brać będą do rąk, i jeśliby, co zatrutego wypili, nie będzie im szkodzić (Mk 16,17-18) Tak mówił Jezus Chrystus - Ewangelia według świętego Marka. Adwentyści Dnia Siódmego nie praktykują tych rzeczy, a kościoły zielonoświątkowe i owszem (to naprawdę zupełnie inne wyznania i teolodzy obu denominacji mają ze sobą wiele punktów spornych).

A kościół katolicki na pewno nie kwestionuje, że Bóg czynił i czyni, i będzie czynić cuda, najróżniejsze cuda. Kościół katolicki nie ma z takimi rzeczami żadnych teologicznych problemów, siła spokoju :)


(komentarz do audycji 2 listopada 2018)

---

SkrzydlatyŻmij napisał(a): Na filmie, do którego link dajesz (1:17:03), to odłamek konstrukcji, być może od niego odbija się słońce, a spadając na pancerz wzbił pył (dym). To już ma sens, bo refleks słońca na pancerzu czołgu mi nie pasował z 2 powodów: pancerze czołgów są celowo pokrywane powłokami antyrefleksyjnymi (odpowiedni kolor, chropowatość, materiał - dla wojska to ważna sprawa), aby były mniej widoczne i słońce się w pancerzach czołgów nie powinno odbijać; drugi powód - widać dym.
(komentarz do audycji 2 listopada 2018)

---

Jaro napisał(a): Staly sceptyk to jedyna sensowna osoba ktora tam dzwoni czy sie to komus podoba czy nie.

(komentarz do audycji 2 listopada 2018)

---

Major napisał(a): Czołg który Michał wrzucał nie jest wyposażony w miotacz płomieni ponieważ ten model nie był przerabiany na nośniki miotaczy płomieni, mimo tego ze wyglada jakby strzelal jest to zwykly problem z beznadziejnej jakosci filmem na ktorym nie mozna dokladnie sie przyjrzec odbiciu swiatla
(komentarz do audycji 2 listopada 2018)

---

Sebastian pn napisał(a): Świetna! super audycja, daje sporo do myślenia. Niestety, nasz świat schodzi na psy, prawdopodobnie przeżyjemy to na własnej skórze, upadek człowieczeństwa.
(komentarz do audycji Odc. 48)

---

ZAWIEDZONY napisał(a): Michał pokazał jako koronny dowód miotaczy ognia ten link: https://www.youtube.com/watch?v=1vk_-Vuf2rY
Ale jest to kilka razy słabsza wersja wprowadzająca w błąd, tutaj w lepszej jakości fragment ze świetnego dokumentu "Waco II, The Big Lie Continues" https://www.youtube.com/watch?v=ABiCv_KP1BA&f eature=youtu.be&t=4630 (polecam cały obejrzeć)
Nie wiem jak można było tak zepsuć audycję o czymś tak ciekawym jak Waco. Słuchałem wiele polskich i zagranicznych podcastów o tym i ten był najgorszy mimo, że najnowszy. Dało mi to do myślenia i pokazało na jakim poziomie jest Teoria Chaosu oraz czemu powinienem dać sobie z nią spokój. Nie dość, że kłamstwa bez nawet najmniejszego researchu to jeszcze radiowo porażka (czytanie z wikipedii czy inne wpadki już pominę, szkoda czasu). Nie polecam
(komentarz do audycji 2 listopada 2018)

---

Zdun82 napisał(a): StałySceptyk ma odwagę kwestionować pewne rzeczy i zawsze ma jakieś sensowne argumenty. Wnosi do audycji więcej niż wszyscy kumple Michała razem wzięci, tylko linię blokują i gadają dosłownie pierdoły. Co mnie obchodzą ceny mieszkań w Londynie? No ludzie!
(komentarz do audycji 2 listopada 2018)

---

dejwid ajk napisał(a): Jak bardzo typowe dla Michała że postuje 45 sekundowy zmanipulowany klip bo mu pasuje do teorii podczas gdy wystarczy obejrzeć cały matariał żeby było jasne że to nie miotacz ognia, nie jest to odbicie słoneczne (chociaż może tak wyglądać wyjęte z kontekstu) ale jest to odłamek konstrukcji, prawdopodobnie jakiejś budowlanej płyty wiórowej czy inny gruz (reflection from debris ) który po wjeździe czołgu zaklinował się na pancerzu. Wysoki kontrast w stosunku do koloru pancerza i słabej jakości nagranie mogą się składać w tych pięcu sekundach na iluzję ognia ale wystarczy obejrzeć cały filmik a nie foliarski supercut żeby przejrzeć iluzję.
tutaj link do momentu w filmie https://www.youtube.com/watch?v=ABiCv_KP1BA&f eature=youtu.be&t=4630

Skoro, jak sam, twierdzi jest to jedyny i koronny dowód Michała to jego teoria leży i kwiczy. Są dowody że sekciarze w Waco podpalili się sami i nie udało się prowadzącemu podwazyć niczego oprócz własnej już bardzo podkopanej wiarygodności.
(komentarz do audycji 2 listopada 2018)

---

selavi napisał(a): @SkrzydlatyŻmij dokładnie, osobiście jestem w szoku, że Panowie Żelkowski i Żwikiewicz chadzają regularnie do świątyń i wierzą w te systemowe dogmaty, no ale co kto lubi :)
(komentarz do audycji Odc. 48)

---

selavi napisał(a): @ja pijesz do tego, że Zagórski współpracował w PRLu z nomenklaturą do czego zresztą sam się przyznał publicznie? Czy do tego, że promuje new age? O tych rzeczach wiem a to, że szanuję jego pracę i lubię czasami posłuchać nie znaczy, że łykam wszystko jak pelikan aczkolwiek niektóre poruszane tematy w jego telewizji przykładowo o handlu dziećmi, czipowaniu, szczepionkach, opryskach, gmo są moim zdaniem warte uwagi. Cała ta otoczka ezoteryczna jest rzeczywiście grubymi nićmi szyta ale przecież na kanale nie ma tylko tego typu filmów.
(komentarz do audycji 26 października 2018)

---

WNoth napisał(a): Wciąż brak informacji i konkretów jak zmienić ten Świat. Ciekowostki i Newsy - ok. Alle reszta to tylko pogaduszki do ściany. Powiem krótko: ...cdn.
(komentarz do audycji 26 października 2018)

---

rr07 napisał(a): SCEPTYKU STAŁY - załóż własny kanał, bądź twarz zamknij, zamiast namawiania Marcina by zamknął buzię i zakończył audycję. Twoje wtręty są zabawne. od paru lat ich słucham. W życiu nie uciążają mi rozmowy z Marcinami unikam takich.Bawi mnie słuchanie audycji. Offline zwykle. Tu (sceptyku) wierzysz a myślisz. że wiesz... Zwalcz w sobie to konftontacyjne nastawienie. CHCĘ POSŁUCHAĆ CZASEM MARCINA CHCĘ ( na jego 8 punktów polotu daję Ci 12 ale w odwadze 0 do 10 marcinowego ) .Przestań (tu wpisz sobie brzydkie słowo) waczyć z dzieniejszym od Ciebie.
(komentarz do audycji 2 listopada 2018)

---

SkrzydlatyŻmij napisał(a): https://www.youtube.com/watch?v=1vk_-Vuf2rY
ten film był wrzucony na czata przez Michała i omawiany.
Osobiście nie mam zdania, nie jestem w stanie stwierdzić, co to było, na podstawie tak krótkiego filmu, tak słabej jakości.
(komentarz do audycji 2 listopada 2018)

---

hideoKojima napisał(a): Ta teoria o czołgach z miotaczami ognia nie trzyma się kupy. To co Cloude i inni teoretycy spiskowi uważają za płomień jest... refleksem słonecznym na pancerzu czołgu :) Tutaj screen z filmu lepszej jakości - https://i.imgur.com/6fcYyQf.png
Cloude wrzucał na czat ten film gorszej jakości bo mu pasował do tezy. Wstydziłbyś się Michał
(komentarz do audycji 2 listopada 2018)

---

SkrzydlatyŻmij napisał(a): Bardzo fajna dyskusja na tematy religijne.
Lubię takie dyskusje,
choć tak po prawdzie: chrześcijaństwo jest wprowadzanym od IV wieku projektem politycznym na terenie Europy przez rządzące nią dominujące dynastie, obecnie projektem politycznie zamykanym przez rządzące Europą i większością świata dominujące dynastie. I tyle. My maluczcy nic tu nie zmienimy.
Do tego jest to projekt toksyczny dla zwykłych szarych ludzi (wystarczy zwrócić uwagę na wpajanie poczucia winy z faktu samego istnienia na tej planecie jako człowiek). Dlatego mi go nie żal. Zanim projekt całkiem zniknie, jeszcze nas kopnie z trumny, jakimś światowym pseudo-ekumenizmem, czyli inną formą komunizmu, wszystko do tego zmierza, bo tak jest zaplanowane.
(komentarz do audycji Odc. 48)

---

Ptaszek napisał(a): Rewelacyjna audycja tym razem Claude dziekuje.A co do stałego sceptyka to myśle że kswka stałego pierdoły była by bardziej na miejscu.

(komentarz do audycji 19 października 2018)

---

Major napisał(a): Czyli w 1965 r. UFO miało jakiś gorszej generacji silnik. I zostawiało dym po sobie. Dalej mnie to utrwala że te wszystkie obiekty to są ziemskie.
(komentarz do artykułu Fotografie UFO Rexa Heflina)

---

aro555 napisał(a): Dla mnie bomba Sławku nie przejmuj się krytyką Twój przekaz jest pozytywny ,to się da wyczuć.Obecnie mamy wysyp ludzi nieuczciwych z fałszywym przekazem u Ciebie tego nie ma,jest szczerość prostota i to co cenię najbardziej brak miejsca na interpretację,aby tak dalej, ściągam wszystkie Twoje audycje,będą mi towarzyszyły w pracy jak będę pokonywał tysiące kilometrów na europejskich autostradach
(komentarz do audycji Odc. 005 - Związki oczami duszy)

---

SkrzydlatyŻmij napisał(a): Tyle lat minęło, a nagonka na Wilhelma Reicha trwa, identyczna jak w USA w latach 50-siątych. O ile sąd w USA uniewinnił Reicha od zarzutu wykorzystywania seksualnego pacjentów, co wymyśliły służby specjalne, o tyle do dziś jest to powtarzane w Polsce, niewiarygodne wprost?!
A oto mniej znany naukowiec, od którego Reich, być może, ściągną cześć pomysłów:
Franciszek Rychnowski
https://bialczynski.pl/2015/04/21/wielcdy-pol acy-franciszek-rychnowski /


(komentarz do audycji 26 października 2018)

---

Ginter napisał(a): Kolego@ja nie obrazaj ludzi swoja niekompetencja. Pan Zagorski ma b.liczne grono wielbicieli wiec chyba cos w tym jest. Prowadzc alter news dal sie poznac jako b.inteligentny czlowiek. Moze ty coś powiesz mądrego zamiast zaśmiecać komentarze?
Czlowieku ogarnij sie. A chlopcow to masz u siebie w klasie.
(komentarz do audycji 26 października 2018)

---

Monia napisał(a): Wiecie, ja jestem z Goleniowa i widziałam "to" jakoś 5 lat temu w dosyć ciekawych okolicznościach z odległości może 40 metrów. To bydlę jest wielkie, czarne, ma czerwone oczy i wygląda przerażająco. Trochę tak sobie wyobrażałam wilkołaka. Widziałam to w biały dzień, bo to było latem o 19 w lesie w miejscu, gdzie "to" do tej pory żyje. Jego wycie jest charakterystyczne, strasznie przenikliwe i jakby rozpaczające. 2 razy w nocy było blisko mojego domu po tamtych wydarzeniach. Dużo by opowiadać, ale jestem pewna, że gdyby zamontować na noc kamery na podczerwień w tamtym miejscu to by się to zobaczyło.
(komentarz do artykułu Pomórnik - nowe relacje i dowody!)

---

ja napisał(a): ty masz chyba nie po koleji w " łebie" synku ta cała ntv wlacznie z tym panem to jedno wielkie szambo a sadzę że jak podrosniesz to pojmiesz w czym rzecz - matko jedyna chroń nas.
(komentarz do audycji 26 października 2018)

---

SkrzydlatyŻmij napisał(a): Każdy dziennikarz robiący wywiady z osobami mającymi do powiedzenia coś kwestionującego główny nurt myślenia, jest niejako skazany na rozmawianie z dziwakami głoszącymi skrajne poglądy, czasem ujawniającymi prawdę a chwile później, ujawniającymi własną wiarę w przesądy np.


(komentarz do audycji 26 października 2018)

---

Salieri napisał(a): jak juz mowicie ze dzwonil ten staly sceptyk to nie sciagam audycji , bo nie moge zniesc tego typa ktoremu sie wydaje ze zjadl wszyatkie rozumy i w ogole jest drazniacy
(komentarz do audycji 19 października 2018)

---

selavi napisał(a): PorozmawiajmyTV w pierwszej trójce? Przecież gość promuje jawnych szurów tj. Pająk, który twierdzi, że wszystkie religie poza katolicyzmem są sektą i za całym złem na świecie stoją oczywiście nie kto inny tylko żydzi. Śmieszny prostaczek-grafoman jednym słowem. Nagminnie promuje kolejnego szura niejakiego Potockiego oraz jakiś zupełnie odpalonych oszołomów pokroju Sanjaya i Ty twierdzisz, że niejaki Ator ośmiesza spiski? Swoją drogą facet robi typowy kanał dla dzieciaków i młodzieży także nie ma się co dziwić sposobu w jaki go prowadzi.

Co do reszty kanałów, które wymieniałeś to jak najbardziej Zagórskiemu należy się wielki szacun za to co robi. Sam jego wkład i ogrom pracy jaki włożył w NTV jest godny podziwu a materiały jak najbardziej ciekawe i godne uwagi, chociaż też znajdziemy tam totalnie odpalonych gości opowiadających jakieś absurdalne brednie jak przykładowo Kwiecień (ale to dawne czasy i nie jest to 90% materiału jak w przypadku PorozmawiajmyTV).
Tagentv ujdzie, głównie dzięki Jaśkowskiemu i Danucie Adamsko-Rutkowskiej. Jak dla mnie najlepsze i najciekawsze materiały w temacie spiskowej robi prisonplanet.pl i baldtv, reszty polskojęzycznych kanałów, które wymieniłeś nawet nie znam.
(komentarz do audycji 26 października 2018)

---

Marek 79 napisał(a): Witam ponownie. Szkoda, że w temacie tego odcinka Bibliotekarium tylko ja się produkuje. No nic, co mam napisać będzie napisane. Otóż wpadła mi inna książka Pani Joanny "Dziedzictwo von Becków" i zacząłem ją czytać. Lubię takie klimaty, tzw życiowe czyli autentyczne, oparte na historii ludzi z doświadczeniem itd. Pomimo, że czasami, powtórzę... czasami jak dla faceta deczko za dużo tego... kobiecego klimatu to relacje międzyludzkie i czasy w których przyszło im żyć... wciągają. Lubię takie książki odpowiadające o rzeczach niezwykłych a jednak prawdziwych. O ludziach z pozoru prostych a naginających rzeczywistość. Polecam prozę Pani Joanny. Swoją drogą to również marzy mi się opisać w podobnym klimacie pewną historię - trzeba jednak jeszcze do tego troszkę podrosnąć. Pozdrawiam Myszograj Marek.
(komentarz do audycji Odc. 47)

---

marq napisał(a): I znów Chris oraz Panowie "wizytatorzy" z WENUS....

Pisałem kilka razy, iż gdyby ode mnie zależał cel eksploracji Kosmosu to zainteresowałbym się właśnie Wenus...

Jej Arcy gęsta może, ze i kwasowo-zasadowo odporna gęsta warstwowa atmosfera może pod sobą kryć planetę możliwą do życia dla nas bez kombinezonów. Wenus to bliźniacza planeta Ziemi Powinna znajdować się w miejscu marsa za nią planeta X -gdzie obecnie jest pas asteroid a w miejscu wenus winien być Mars - Moze dlatego tak oberwał jak od Marsa odrywał się Merkury, czy inna katastrofa. Po zamianie pozycji Mars - Wenus do Ziemi dołączono Księżyc dlatego jest tak precyzyjnie skonstruowany i posadowiony w relacji Ziemia -Księżyc -Słońce... !!
A wiadomo o tym od lat 1960-tych i sond CCCP Które osiadły na powierzchni Wenus i zdążyły coś przesłać ....

Jest to osobny temat, jak nie na 4ro godz. Debatę UFO-logiczną to może dla Chrisa na Jednotematyczną tak 1h 30min Polaraksy - zastanów się Chris, ponieważ "czuję" iż także jesteś zwolennikiem Wenus jako Bliźniaczej Ziemi

Mylę się - ???

Pozdrawiam Wszystkich NaRka...
(komentarz do audycji XXXIV Debata Ufologiczna Online: Ludzie w czerni)

---

Nawiedzony Zagracony napisał(a): A tam nie używają :D

https://www.youtube.com/watch?v=DH-iCbtPhPE&t =593s

pozdrawiam
(komentarz do artykułu Tabliczka Ouija: Czy naprawdę jest taka zła? Dlaczego grupy poszukiwaczy duchów nie używają jej do kontaktu z duchami?)

---

SkrzydlatyŻmij napisał(a): Koneczny doktoryzował się na UJ z historii, tytuł pracy: "Najdawniejsze stosunki Inflant z Polską do r. 1393", tak więc chyba nie tylko znał się na teatrze (jak mówił Stały Sceptyk) - dlatego uważam, że bije pianę. Natomiast oczywiście, gdyby nawet był hydraulikiem bez podstawówki, a coś genialnego napisał o cywilizacjach, to i tak należy to doceniać.
(komentarz do audycji 19 października 2018)

---

Marek 79 napisał(a): Audycja kojarzy mi się z inną książką : Zsyłka Marii Łęczyckiej - zapewne dobrze znanej Pani Joannie. Jeśli to ta sama tematyka i podobny klimat to polecana powieść musi być również dobra.
(komentarz do audycji Odc. 47)

---

selavi napisał(a): na Konecznego nawet kilka razy powoływał się Bartosiak gdy wspominał o cywilizacjach, który w zakresie geopolityki w tym kraju ma chyba najwięcej do powiedzenia także jak najbardziej się zgadzam, Konecznego warto przestudiować bo jego koncept cywilizacji jest cały czas jak najbardziej aktualny. Co do stałego sceptyka to jego wyjściowym argumentem było to, że Koneczny był historiozofem a nie socjologiem co jest żadnym argumentem. Wyżej wspomniany Bartosiak jest z zawodu mecenasem co nie przeszkadza mu być cenionym geostrategiem między innymi wśród kadry oficerskiej WP czy wśród światowej sławy politologów tj. Friedman oraz pisać świetne książki w tych tematach, także argument chybiony.

Jeżeli chodzi ogólnie o telefony stałego sceptyka to są one jednymi z wartościowszych jakie ostatnio dzwonią. Dobrze jest posłuchać innego zdania niż tworzyć wzajemne kółko adoracji także Michał, odstaw sprawy osobiste na bok bo zdaje się, że wspominałeś coś o tej aferze z Krawcem i jego radiem, że niby stały sceptyk brał w tym udział, nas słuchaczy to nie obchodzi, przynajmniej mnie nie obchodzi z kim masz kosę, mnie interesuje co on ma do powiedzenia, także mógłbyś jego telefony jednak odbierać, tym bardziej, że gość nie troluje tylko ma odmienne zdanie od Ciebie, które przynajmniej stara się obronić argumentami. No chyba, że rzeczywiście robisz tą audycję dla siebie co nie raz było tu podnoszone i takim ruchem tylko się pogrążysz jeszcze bardziej

(komentarz do audycji 19 października 2018)

---

Wrs napisał(a): W jednej z jego książek padły mniej więcej takie słowa "za twojego życia nastąpi ogromne zmniejszenie gatunku ludzkiego", Bruce umarł a to się nie stało.
(komentarz do newsa Zmarł Bruce Moen)

---

SkrzydlatyŻmij napisał(a): https://www.youtube.com/watch?v=QeqsU4TLqS8

Stały Sceptyk (wiadomo dyskusja i odmienny punk widzenia - to się podoba wielu), na prawdę, niesłusznie czepia się Feliksa Konecznego i jego teorii cywilizacji, którą rozwiną socjocybernetyk Józef Kossecki, uczeń (wybitny uczeń) profesora Mariana Mazura (moim zdaniem jednego z najlepszych naukowców polskich - cybernetyka, metronoma i elektronika).
Cała ta dyskusja ze strony Stałego Sceptyka zamienia się w bicie piany, niestety.
(komentarz do audycji 19 października 2018)

---

marq napisał(a): ... przez ~70 lat nauczył nas o myśleniu, ze istnieją także inne osoby /cywilizacje planety z istotami ludźmi humanoidalnymi oraz /czy /i..., a także, ze na samej Ziemi w ramach tylko samej obecnej rasy Ludzkiej homo-sap... istnieją nie Dwie płcie, ale conajmniej kilka do kilkunastu oraz iż z początkiem XXI ery "Chrystusowej" /"po-chrystusowej" potrzebujemy toalety /szalety minimum dla Trzech płci i to zaledwie od mniej niż 10ciu lat (i jest to stan na 2018 rok i nie jest to nasze ostatnie słowo w uczeniu się od Obcych)....

A to tylko w ramach płci od XXI wiemy tez, ze potrzebujemy kilkudziesięciu szczepionek najlepiej w 1-szym roku życia których składu nie znają sami ich twórcy ale by nie nazywać ich ignorantami .nieukami /etc wiedzą, że zawierają one multum substancji nie tylko dla nas szkodliwych ale zabójczych

Uczą wiec nas, ze tej Ziemi a już większej części tych Obcych wcale nie jesteśmy potrzebni oprócz może kilku elementów /substancji które to zarazem nazwy struktury, wzory, modele są wręcz zakazane by Człowiek-Ziemianin mógł Je ( nazwy struktury, wzory, modele) poznać ....

I najinteligentniejszym z inteligentnych - lub conajmniej blisko Ich a zarazem ponoć naszych stwórców stworzonych na owych Obcych podobieństwo oraz Wzór to nie przeszkadza i nie wadzi .... Są jak III RP dla swych obywateli narodowości Polskiej....

Zdaniem ograniczonego głupola ziemianina -moim - jakoś dziwną owi arcy rozwinięci posiadają inteligencje, będącą owocem owego Arcy-rozwoju Obcych ....

Oby me /moje 7-me pokolenie zstępne (conajmniej 7) ich nie poznało face in /tu face.

.... .. ...
mym zdaniem wcale ich Nas los nie obchodzi natomiast bardzo martwią się degradacją Ziemi, którą my Ludzie wyczyniamy - wniosek musi im być ona w planach do czegoś ARCY Arcy Niezbędna a conajmniej Bardzo, bardzo, bardzo POTRZEBNA - Oby jak-najpóźniej była im potrzebna a Człowiek zaniechał degradacji albo wręcz wg wzorów i modeli matematycznych ograniczyli niszczenie planety i w 100 % wstrzymali Auto Destrukcję Zdrowia, Psychiki oraz Duchowości Nas Samych !!

Pozdrawiam
(komentarz do audycji 61. Debata Ufologiczna Online: Czy jesteśmy czyjąś własnością?)

---

Marek 79 napisał(a): Witam ponownie. Krótki komentarz - zacznę od końca. Opowiadanie Piotra dobre. Realizm oparł na dużej dawce alkoholu i to się trzyma kupy. Najzabawniejszy motyw to jak jeden mówi do drugiego - bądź cicho bo ich wypłoszymy (jakoś tak) - to było dobre. Poza tym motyw jajka i alkoholu... pomysł równoległy do mojego - dziwny przypadek ale to najprawdopodobniej wyjdzie z czasem. Co do pierwszego opowiada, to również całość się broni. Niezły eksperyment moim zdaniem. Przecież takiej reakcji alergicznej ludzkość jeszcze nie doświadczyła, zatem jej efekty nie są znane i reakcje bohaterów są w zasadzie zasadne. Po drugie, to są warsztaty. Gdzie człowiek może uczyć się i próbować czegoś innego, nowego jak nie u Was - brawo Bruno. Pozdrawiam Myszograj Marek.
Ps. Identyczny komentarz zamieściłem w ramach odpowiedzi do wcześniejszego - a miał być jako zwykły. Mój błąd.
(komentarz do audycji ABW #027)

---

Gos napisał(a): Ciepło, ciepło ale "Wszechświat" może być mniejszy niż atom.
(komentarz do audycji Odc. 003 - Dusza w szerszej perspektywie)

---

Ivellios napisał(a): Jest niesamowicie zawalony pracą redakcyjną. Dlatego między innymi nie ma jeszcze debat.
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Wasze najciekawsze relacje (10 czerwca 2018))

---

Antares napisał(a): Może głupie pytanie, ale co się dzieje z Piotrem Cielebiasiem? Od dłuższego czasu jakoś nie słychać jego głosu. Mam nadzieję, że przyczyną nie jest abdukcja przez reptilian ;-)
(komentarz do audycji Debata Ufologiczna Online: Wasze najciekawsze relacje (10 czerwca 2018))

---

SkrzydlatyŻmij napisał(a): Może więc audycja z Henrykiem Pająkiem, a może z Arturem Lalakiem - rody panujące i cykliczne kataklizmy (to jest chyba temat bardziej globalny niż cokolwiek). Ale wiem, że ci ludzie już opublikowali swoje, więc trzeba by ewentualnie pociągnąć nieco tematy dalej i nie przegadać jednocześnie tych tematów.
Co do łowcy pedofili, nie dogadasz się z nim, wystarczy spojrzeć na faceta. Wszystkie przypuszczenia słuszne, spróbowałeś, próbować warto.
(komentarz do audycji 12 października 2018)

---

selavi napisał(a): Eee tam przesadzasz, mi się w ostateczności podobał taki zabieg choć nie ukrywam, że po cichu liczyłem, że z jajka wyskoczy Alien Gigera albo Coś Carpentera i zacznie masakrować naszych bohaterów bo początek do pojawiania się naukowców był na prawdę klimatyczny i fajnie budował napięcie :)

Do jednego do czego bym się przyczepił to do tego, że autor wpuścił wątek z chęcią zjedzenia jajecznicy ze strusiego jajka przez co gdy studenci wpadli na pomysł użycia wehikułu czasu domyśliłem się, że to jajko skończy na patelni :) Oczywiście zdaję sobie sprawę, że trzeba było jakoś posklejać tym jajkiem cały konstrukt opowiadania i wyjaśnić początkowo skąd się wzięło ale niestety ten zabieg odkrywa po pewnym czasie karty.
(komentarz do audycji ABW #027)

---

Adam napisał(a): Niestety drugie opowiadanie jest pozszywane w niektórych miejscach grubymi nićmi. Mamy uwierzyć, że studenci widzą zjawisko podróży w czasie w ogóle nie są zszokowani, tylko cieszą się z kilku stówek i jeden wysyła drugiego po alkohol?! Really?! To się nie trzyma kupy. Tak mogłyby się zachować proste wioskowe pijaczki, ale nie inteligentni ludzie nawet jeżeli są pijani.
(komentarz do audycji ABW #027)

---

selavi napisał(a): To drugie opowiadanko nawet niezłe. Z początku klimat jak z dobrego slashera a konstrukt i motyw z czasem rzeczywiście mistrzowski
(komentarz do audycji ABW #027)

---

piot napisał(a): Witam panów . Pewnie przeoczylem ale tej jesieni miały być wydane drukiem opowiadania podpalaczy nieba . Może przeoczylem info bo szczeze tych audycji bylo tyle ze mogłem niedosluchac . Proszę o info czy kiedykolwiek będą ? Pozdrawiam
(komentarz do audycji ABW #027)

---

nick napisał(a): Nie tyle dla siebie, tylko dla podbijania swojego "ego". Ileż to już razy sam sobie przeczył i zmieniał zdanie, ile razy powtarzał bzdury jako fakty i wmawiał, że fakty to bzdury... Ale nie martwcie się, w tej audycji nie chodzi o fakty, ba! nie chodzi nawet o teorie spiskowe! Celem jest udowodnienie (głównie samemu sobie), że jest się lepszym od innych, że jest się elitą, że, umówmy się (XD), bez wykształcenia (wywalony ze studiów), bez ambicji (od lat ta sama prosta praca, którą niedługo wyeliminują roboty), nawet bez żelaznego charakteru i woli (wyrostki potrafią wytrzymać zatrzymanie "48" z bluzgami i poniżaniem w pakiecie dzielniej niż Michał jeden ciąg przesłuchań, w dodatku od razu zadeklarował, że ze strachu wycofuje się z "drażliwych" tematów). Ale przecież lepszym czyni go, że "zarabia więcej niż profesor w Polsce", i że wychwalają go w telefonach fizyczni robotnicy po nocce na saksach.

Pamiętam śmieszno-straszną sytuację sprzed kilku lat, kiedy spierali się na antenie ze stałym sceptykiem o ocenę źródeł, podejście do weryfikacji informacji i tym podobne sprawy. Słucham i myślę "kurczę, ale fajna rozmowa wyszła!". A tu zaraz po rozłączeniu się sceptyka Michał stwierdza, że nie lubi tego typu rozmów, bo to gadanie o d**pie Maryny i nic z tego nie wynika XD

Uprzedzając pytania - słucham, bo jestem opłacony (a tak serio jest to dobre studium pogrążania się w odmętach psychicznej nierównowagi). O kurde, kilka złotych wierszówki wpadnie!

PS Do tego dochodzą mrzonki o wielkich mediach, kawiarenkach i wydawnictwach, ale o tym już kiedyś pisałem, szkoda bilderbergowskiej wierszówki.
(komentarz do audycji 12 października 2018)

---

selavi napisał(a): Ivellios a te gadanie Michała, że ściga go mosad w Polsce i czycha na niego seryjny samobójca to też jest prawdą? Michał albo cynicznie ściemnia albo ma paranoje i to grube paranoje co jest już zaliczane do chorób psychicznych.
(komentarz do audycji 12 października 2018)

---

selavi napisał(a): Ivellios zły temat audycji podałeś, powinno być "Ceny wynajmu mieszkań na Wyspach Brytyjskich :)
To chyba jedyna taka audycja gdzie pan prowadzący gawędzi sobie z dzwoniącym jak dobry znajomy na pogadance w barze mówiąc o wszystkim i o niczym tylko nie o temacie audycji. Ktoś kiedyś tu napisał, że Michał robi tą audycję w głównej mierze dla siebie i rzeczywiście mam coraz mniej wątpliwości, że to jest prawdą.
(komentarz do audycji 12 października 2018)

---

Ivellios napisał(a): A nie pomyślałeś, że to Michała ktoś mógł wprowadzić w błąd? Też byś uwierzył w taką fałszywkę, gdyby 50 trolli się umówiło że zrobią Cię w przysłowiowego chuja i z nie wiadomo ilu różnych kont poinformują Cię, że "w takim i takim programie zostaniesz zeszkalowany ps to prawda, po co miałbym kłamać"...
(komentarz do audycji 12 października 2018)

---

Dunny napisał(a): Bardzo dobra i mądra rada. Czy to jest użyteczne?
(komentarz do artykułu Co jest prawdziwe? Co rozumiemy przez "prawdziwe"?)

---